Sneak Peek: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 OC

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2016/gtx1080-roundup/asus-gtx1080strix-logo.jpg" alt="asus gtx1080strix logo" style="margin: 10px; float: left;" />Die Reihe der Custom-Modelle der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39124-nvidia-geforce-gtx-1080-mit-pascal-architektur-im-xxl-test.html">GeForce GTX 1080</a> in unserem Testlabor setzt sich heute mit der ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 OC fort. Um die Wartezeit bis zu einem ersten Roundup zu verkürzen, präsentieren wir jede der Karten in einem "Sneak Peek", also einer kleinen ersten Übersicht mit den wichtigsten technischen Daten sowie einigen ersten Benchmarks. Auf die<a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39528-sneak-peek-inno3d-ichill-geforce-gtx-1080-x3.html"> Inno3D iChill GeForce GTX 1080...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39541-sneak-peek-asus-rog-strix-geforce-gtx-1080.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[ProphetHito]

Asus und MSI schummeln mit Golden Samples

http://www.golem.de/news/geforce-gtx-1080-1070-asus-und-msi-schummeln-mit-golden-samples-1606-121571.html

 

[Famlay]

Oha, ca.30% mehr gegenüber einer 980Ti.

Ob das wirklich so ist.....

 

[Don]

Oha, ca.30% mehr gegenüber einer 980Ti.

Ob das wirklich so ist.....

Was willst du uns damit sagen?

 

[its_a_me]

@Don
Einfach ignorieren. Aber könntest du einen GPU-Z Screen machen wie eure Strix @default getacktet ist?

 

[Motkachler]

Was willst du uns damit sagen?

Er wollte wohl das sagen.
Geforce GTX 1080 und GTX 1070 Custom-Designs: Aufregung um "Golden Samples" für die Presse [Update mit Messwerten]

 

[DeLuXe50]

Er wollte wohl das sagen.
Geforce GTX 1080 und GTX 1070 Custom-Designs: Aufregung um "Golden Samples" für die Presse [Update mit Messwerten]

Was willst du damit sagen?

 

[Motkachler]

Das er falsch velinkt hat.

 

[MENCHI]

Aber der letzt Satz ist geil: "Das schadet zudem dem Hersteller und der Presse."

Nein, die *hust*(Fach-)*hust* Presse schadet der Presse. Die erkennen nicht oder wollen
nicht oder sollen nicht erkennen, dass sie ein "Golden Sampel" erhalten haben. Und
geben den Schmarn (vom Hersteller) 1:1 weiter. Copy & Paste in Reinkultur

Mittlerweile bleiben einem nur noch die Userreviews oder selber testen

 

[ProphetHito]

user reviews? igitt! fanboys, die sich die Hardware kaufen willst du vertrauen?

user reviews alleine sind auf jeden Fall nicht der heilige Gral.

Eventuell User Vergleiche, aber wer bekommt schon 4 GPUs gestellt einfach so?

 

[MENCHI]

Es gibt paar User hier im Forum, dennen ich mehr vertraue als der ganze "Fach"presse zusammen

 

[Don]

@Don
Einfach ignorieren. Aber könntest du einen GPU-Z Screen machen wie eure Strix @default getacktet ist?

Das ist die Karte im OC-Mode:

 

[Motkachler]

Das powertarged soll auch gleich auf 291 Watt erhöht worden sein mit dem bios die verkaufbaren nur 240 watt ist das so?

 

[Don]

Soweit ich weiß bleibt es bei 238 W und das erklärt auch, warum die Karte oft am Power-Limit hängt und gar nicht ihre Leistung abrufen kann.

 

[Motkachler]

PCGH schreibt ihres hätte ein powertarged von 291 watt gehabt.Scheinbar gibts dann verschiedene die sie auf die testsamples aufspielen. Echt ein witz.

 

[its_a_me]

Danke @ Don

Echt intressant wie anscheinend verschiedene Testsamples verschickt werden.

 

[brometheus]

Das Testsamples vorsortiert sein können ist ja nicht wirklich überraschend. In den Tests der großen Magazine findet man zum Beispiel kaum was zu der oft unterirdischen Qualität von Asus-Monitoren.
Das heisst nicht direkt, dass die Magazine unehrlich sind, sondern dass man bei Asus einfach einen Stapel durchgeganen ist und die besten Geräte rausgepickt hat.
Bei der 1080 wurde wahrscheinlich das Gleiche gemacht. Eine Ladung Karten genommen und geguckt, welche am besten geht. Das falsche Bios könnte auch ein versehentliches Überbleibsel interner OC-tests sein.
So oder so, mit ehrlichen Dingen wird es da seitens der Herstellers nicht zugehen, wenn mehrere Tester Ungereimtheiten feststellen.

Abgesehen davon gebietet es die Logik Tests von Hardware mit Vorsicht zu genießen, wenn eben diese "freundlicher Weise" als "Dauerleihgabe" vom Hersteller zur Verfügung gestellt wird. Wie schaut es bei euch aus Don. Dürft ihr die Karten behalten oder gehen die nach dem Test zurück?

PS: Gamestar hat zumindest bei der 2. Asus-IPS-Krücke darauf hingewiesen, dass viele Kunden Probleme mit der Hintergrundbeleuchtung hatten, auch wenn das Testsample (wie überraschend) keine Probleme hatte.

PS2: @Don die Frage nach den Karten soll nicht eure Glaubwürdigkeit in Frage stellen, ich bin nur neugierig.

PS3: Dass man bei der nächsten Generation wieder zeitnah Samples haben möchte ist ein stärkeres motiv. Ob die Karten behalten werden dürfen ist daher garnicht so relevant, was die Glaubwürdigkeit angeht.

 

[Don]

Inzwischen gehen die Karten ausnahmslos an die Hersteller zurück. Das liegt aber auch daran, dass diese inzwischen einen gewissen Wert haben. Bei der GTX 1080 sprechen wir ja von 800 Euro pro Karte.

 

[Rangerkiller1]

Packen wir dann noch 200 Euronen drauf, weil es ein Testsample ist

 

[rationelli]

Das falsche Bios könnte auch ein versehentliches Überbleibsel interner OC-tests sein.

http://www.techpowerup.com/img/16-06-16/131b.jpg
Ganz schön viele Versehen.
Und haben die Pressesamples womöglich auch noch versehentlich ein höheres Powertarget als Retailkarten?

 

[Motkachler]

http://www.techpowerup.com/img/16-06-16/131b.jpg
Ganz schön viele Versehen.
Und haben die Pressesamples womöglich auch noch versehentlich ein höheres Powertarget als Retailkarten?

PCGH hat das behauptet 240 Watt Reatail genügen 291 Watt bei den Pressesamples. Die armen reviewer müssen jetzt genau hinsehen was ihnen da untergejubelt wird an Testsamples. Damit sie nicht ergebnisse publizieren die @stock bei den retail karten nicht erreicht werden könnnen.

 

[MENCHI]

Ja, ja die armen Reviewer. So unwissend, so betrogen. Nach den ganzen Ticksereien von AMD / NV sollte man es besser wissen