Evillocutus
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.12.2002
- Beiträge
- 401
.. ich bin HELLAUF begeistert, einfach nur WAHNSINN! Die pladde hat NUR 2 mb cahe und 7200 umdrehungen und stellt meinermeinung nach die ultrateure 80 GB konkurenz aus dem hause WD mit 8 mb cache völlig in den schatten!
Ich hatte die 8gb WD mit 8 mb cache selber und muss sagen sie war lauter als meine jetzige kleine schnuckelige ibm. sie war auch "extrem" langsamer , was man ganz besonders an den zugriffszeiten förmlich spüren konnte!
mit meiner neuen IBM hab ich als höchsten sandra benchmark wert 355xx rausbekommen und vor ner woche oder so mit der frischformatierten WD "nur" um die 30xxx... zudem is die jumperbeschreibung wesentlich besser als bei der WD( ich ziehe absichtlich den vergleich zur WD weil ich diese aus eigener erfahrung beurteilen kann).
UND, sie hat mich , allerdings mit 60GB "nur" 119 € und nicht 150 € wie die 80 GB wd gekostet ( und das war ein "sonderpreis, hätte sonst glaub ich 155€ oder so bezahlen müssen
ich kann nur sagen ich bin wirklich begesitert und kann diese platte JEDEM nur wärmstens empfehlen.
Ich ärgere mich jetzt UM so mehr das IBM aussteigt, ich habe schon immer deren produkte gemocht ( in erinnerungen schwelg)
Wie soll das denn dann mit den größeren und 8mb cache bestückten platten nur werden, nachher gibt es kaum konkurenz *ggggggg* <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
greatz an alle
MFG
p.s. entschuldigt Rechtschreibfehler
Ich hatte die 8gb WD mit 8 mb cache selber und muss sagen sie war lauter als meine jetzige kleine schnuckelige ibm. sie war auch "extrem" langsamer , was man ganz besonders an den zugriffszeiten förmlich spüren konnte!
mit meiner neuen IBM hab ich als höchsten sandra benchmark wert 355xx rausbekommen und vor ner woche oder so mit der frischformatierten WD "nur" um die 30xxx... zudem is die jumperbeschreibung wesentlich besser als bei der WD( ich ziehe absichtlich den vergleich zur WD weil ich diese aus eigener erfahrung beurteilen kann).
UND, sie hat mich , allerdings mit 60GB "nur" 119 € und nicht 150 € wie die 80 GB wd gekostet ( und das war ein "sonderpreis, hätte sonst glaub ich 155€ oder so bezahlen müssen
ich kann nur sagen ich bin wirklich begesitert und kann diese platte JEDEM nur wärmstens empfehlen.
Ich ärgere mich jetzt UM so mehr das IBM aussteigt, ich habe schon immer deren produkte gemocht
( in erinnerungen schwelg)Wie soll das denn dann mit den größeren und 8mb cache bestückten platten nur werden, nachher gibt es kaum konkurenz *ggggggg* <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
greatz an alle
MFG
p.s. entschuldigt Rechtschreibfehler
