Sozionik und MBTI - extra zum Thread "Persönlichkeitstests"

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 119706
  • Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
G

Gelöschtes Mitglied 119706

Guest
PodLair

geschlossen
 

Anhänge

  • Ni.gif
    Ni.gif
    123 Bytes · Aufrufe: 433
  • Te.gif
    Te.gif
    86 Bytes · Aufrufe: 448
  • Fi.gif
    Fi.gif
    123 Bytes · Aufrufe: 421
  • Se.gif
    Se.gif
    90 Bytes · Aufrufe: 457
  • Ne.gif
    Ne.gif
    92 Bytes · Aufrufe: 437
  • Ti.gif
    Ti.gif
    115 Bytes · Aufrufe: 434
  • Fe.gif
    Fe.gif
    90 Bytes · Aufrufe: 453
  • Si.gif
    Si.gif
    129 Bytes · Aufrufe: 427
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
PL Englisch

closed
 

Anhänge

  • Ni.gif
    Ni.gif
    123 Bytes · Aufrufe: 407
  • Ne.gif
    Ne.gif
    92 Bytes · Aufrufe: 422
  • Ti.gif
    Ti.gif
    115 Bytes · Aufrufe: 390
  • Te.gif
    Te.gif
    86 Bytes · Aufrufe: 429
  • Fe.gif
    Fe.gif
    90 Bytes · Aufrufe: 428
  • Fi.gif
    Fi.gif
    123 Bytes · Aufrufe: 387
  • Si.gif
    Si.gif
    129 Bytes · Aufrufe: 402
  • Se.gif
    Se.gif
    90 Bytes · Aufrufe: 420
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
System translation

frei
 

Anhänge

  • Ni.gif
    Ni.gif
    123 Bytes · Aufrufe: 425
  • Ti.gif
    Ti.gif
    115 Bytes · Aufrufe: 441
  • Fe.gif
    Fe.gif
    90 Bytes · Aufrufe: 443
  • Si.gif
    Si.gif
    129 Bytes · Aufrufe: 439
  • Ne.gif
    Ne.gif
    92 Bytes · Aufrufe: 442
  • Se.gif
    Se.gif
    90 Bytes · Aufrufe: 445
  • Fi.gif
    Fi.gif
    123 Bytes · Aufrufe: 434
  • Te.gif
    Te.gif
    86 Bytes · Aufrufe: 447
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was für ein Schwachsinn ist das denn?
"Schwachsinn" weil es dich überfordert, oder weil du fundierte Kritik anbringen kannst?

Edit: Ich für meinen Teil bin überzeugt, das Sozionik schlicht Humbug ist; das russische Äquivalent zur Homöopathie --> Wie und wo wurde das theoretische Modell nach wissenschaftlichen Standards 'abgeklopft'? Gibt es empirische Nachweise? Wie ist es möglich ALLE Menschen und ihre Beziehungen zueinander auf nur 16 Persönlichkeitstypen zurückzuführen?

Was diese Inet-Selbsttests betrifft: Wie wird verhindert, dass die eigenen Vorstellungen von sich, seiner Umwelt, seinem sozialen Netzwerk, etc. die Antworten maßgeblich beeinflussen? Kurz: nur weil ich A sein will, heißt das noch lange nicht, dass ich auch A bin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab nur den Sinn des Threads nicht verstanden. Es geht weder um eine Diskussion oder um irgendwelche News, sondern irgendwelche Informationen ohne die hier einfach reinkopiert wurden.
 
Gleich in der ersten Zeile hat er/sie doch klargemacht, dass es sich um eine Thread-Erweiterung bzw. Neben-Thread handelt.
 
Wenn ich das Wort "Persönlichkeitstest" schon lesen.

Ein Bekannter hat sich sehr ausgiebig mit Persönlichkeitstests beschäftigt. Die sind in etwa so aussagekräftig wie Horoskope und treffen auch die gleiche Zielgruppe
 
Edit: Ich für meinen Teil bin überzeugt, das Sozionik schlicht Humbug ist; das russische Äquivalent zur Homöopathie --> Wie und wo wurde das theoretische Modell nach wissenschaftlichen Standards 'abgeklopft'? Gibt es empirische Nachweise? Wie ist es möglich ALLE Menschen und ihre Beziehungen zueinander auf nur 16 Persönlichkeitstypen zurückzuführen?

Was diese Inet-Selbsttests betrifft: Wie wird verhindert, dass die eigenen Vorstellungen von sich, seiner Umwelt, seinem sozialen Netzwerk, etc. die Antworten maßgeblich beeinflussen? Kurz: nur weil ich A sein will, heißt das noch lange nicht, dass ich auch A bin.

Die Sozionik ist hier nur zur Vervollständigung da, das mit den Tests ist kein Problem da man sich ja im Auslesen Trainieren soll (dafür ist PodLair da mit seinen sauberen Beispielen). ;)
 
Und wie.

Es gibt auch Leute die Astrologie authentisch und nachvollziehbar erklären können und damit Gehör finden.
 
Die Sozionik ist hier nur zur Vervollständigung da
Wo nichts ist, kann auch nichts vervollständigt werden.

, das mit den Tests ist kein Problem da man sich ja im Auslesen Trainieren soll (dafür ist PodLair da mit seinen sauberen Beispielen).
Wie willst du das "Auslesen" weiter trainieren, wenn du keine Bestätigung bekommst (die Beispiele sind ja nur zu 'Übungszwecken')?

Übrigens, ihr wisst schon, dass die Sozionik eng mit Visual Identification aka Physiognomik verbunden ist, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hört ihr den Alarm auch? Der Bullshit-O-Meter schlägt an

Kein Wunder wenn es defekt ist.

Wo nichts ist, kann auch nichts vervollständigt werden.

PodLair steht derzeit noch am Anfang das heißt es existiert extrem wenig Text zur Praxis. Das die Kognitiven Funktionen existieren ist ja wohl offensichtlich, der Unterschied zwischen Te und Fe ego ist nunmal unbestreitbar.

Wie willst du das "Auslesen" weiter trainieren, wenn du keine Bestätigung bekommst (die Beispiele sind ja nur zu 'Übungszwecken')?
Was? Was meinst du damit? Ich mache Fortschritte und sehe bereits immer besser und umso mehr das Material wächst desto einfacher wird es auch einzusteigen und was zu sehen.
 
Hm, für mich sehen einige Abschnitte aus als wären sie schlicht mittels Google übersetzt worden. So wie man es von alten Bedieungsanleitungen kennt. Ich verstehe unter anderem nicht was Legosteine damit zu tun haben. Des Weiteren verwendest du in deinen Begriffserläuterungen (zumindest fasse ich das so auf) wieder Begriffe, die definitionsbedürftig sind. Dies erweckt nunmal den Eindruck einer Populäwissenschaft. Des Weiteren werden zig Abkürzungen eingeführt. Üblicherweise führt man Abkürzungen ein, weil man ständig mit diesen Objekten arbeiten muss. Das machst du nicht.
 
Hm, für mich sehen einige Abschnitte aus als wären sie schlicht mittels Google übersetzt worden. So wie man es von alten Bedieungsanleitungen kennt.
Welche Abschnitte sehen denn bitte so aus?

Ich verstehe unter anderem nicht was Legosteine damit zu tun haben.
Ich auch nicht liegt Wahrscheinlich daran das keine Legosteine drin vorkommen. :eek:

Des Weiteren verwendest du in deinen Begriffserläuterungen (zumindest fasse ich das so auf) wieder Begriffe, die definitionsbedürftig sind.
Das liegt daran das dies Abstraktionen sind die kann man nicht einfach in perfekte Definitionen gießen.

Des Weiteren werden zig Abkürzungen eingeführt. Üblicherweise führt man Abkürzungen ein, weil man ständig mit diesen Objekten arbeiten muss. Das machst du nicht.
Was?
 
Also, ich lese oben ganz eindeutig Legosteine. Bemühe einfach STRG+F. Ich als Mathematiker arbeite tagtäglich mit Abstraktionen. Die werden sogar alle formal definiert, sonst könnte ich schließlich nicht damit wissenschaftlich arbeiten. Die Motivation der Abkürzungen ist mir nicht ersichtlich.
 
Du weisst aber schon was eine Analogie ist? Und das hier ist kein Mathe sondern Menschliche Kognition.

Zumal sich die Elemente von selbst erklären, hier mal ein Beispiel: Nai ist das Konzept des Unbekannten und Vai das Konzept des Bekannten, was man nicht weis muss man Schätzen. Das eine sind Errinerungen das andere sind Vorraussagen.
 
PodLair steht derzeit noch am Anfang das heißt es existiert extrem wenig Text zur Praxis.
Spekulation, sprich es doch einfach aus.

Das die Kognitiven Funktionen existieren ist ja wohl offensichtlich, der Unterschied zwischen Te und Fe ego ist nunmal unbestreitbar.
Offensichtlich? Na, dann poste doch mal die anerkannten wissenschaftlichen Papers wo das drinnen steht.
 
Das Zeug soll also wissenschaftlich fundiert sein? Und damit meine ich nicht Dr. Yemek aus Kasachstan als Referenz (Stichwort Borat)
 
19:00 (19:16) im Video Falsifizierbarkeit des Modells
Mit geht es nicht per se um die Falsifizierbarkeit, sondern um die grundsätzliche Frage, wie sich dieses "System" in die bereits vorhandenen, wesentlich größeren&fundierten Systeme der Psychologie, Soziologie, etc. einfügen bzw. eine sinnvolle Erweiterung darstellen.

- - - Updated - - -

Das Zeug soll also wissenschaftlich fundiert sein? Und damit meine ich nicht Dr. Yemek aus Kasachstan als Referenz (Stichwort Borat)
Ist es eh nicht, aber das tut dem Glauben mancher Naivlinge keinen Abbruch, ja im Gegenteil: die sind dann ganz besonders stolz, Alternativ zu sein :asthanos:
 
Zero, hast du eine wissenschaftliche Qualifikation? Oder wurdest du auch nur aus unwissenschaftlicher Quelle mit einem Thema infiziert und glaubst nun dran?
 
Mit geht es nicht per se um die Falsifizierbarkeit, sondern um die grundsätzliche Frage, wie sich dieses "System" in die bereits vorhandenen, wesentlich größeren&fundierten Systeme der Psychologie, Soziologie, etc. einfügen bzw. eine sinnvolle Erweiterung darstellen.

Soziologie (lat. socius ‚Gefährte‘ und -logie) ist eine Wissenschaft, die sich mit der empirischen und theoretischen Erforschung des sozialen Verhaltens befasst, das heißt die Voraussetzungen, Abläufe und Folgen des Zusammenlebens von Menschen untersucht.

Da könntest du genauso Fragen wozu Soziologie da ist käme aufs selbe raus. Zumal im Internet genug über die "Application" von MBTI und co. steht.

Hier unter den Masken gibts übrigens die PodLair version: Virtual Village

Ist es eh nicht, aber das...
Warum nicht?

@Hardwarekäufer

Ich versteh deinen Gedankengang nicht ganz, was hat das mit irgendwas zu tun?
 
Da könntest du genauso Fragen wozu Soziologie da ist käme aufs selbe raus. Zumal im Internet genug über die "Application" von MBTI und co. steht.
Du weichst meiner Frage aus ... gib doch einfach zu, das du einer Pseudowissenschaft anhängst.
 
Du weichst meiner Frage aus ... gib doch einfach zu, das du einer Pseudowissenschaft anhängst.

Was nicht der Fall ist zumal hast du meine Frage nicht Beantwortet. Ich kann auch nicht nachvollziehen wie du dazu kommst so etwas zu behaupten.
 
Kann mir bitte jemand erklären, was das Ganze zu bedeuten hat? Um was geht's überhaupt?
Der ganze Thread geht total komisch los, ohne Erklärungen oder irgendwas...
 
@Hardwarekäufer

Ich versteh deinen Gedankengang nicht ganz, was hat das mit irgendwas zu tun?

Naja plapperst du nur das nach was man dir mal gesagt hat? Oder verstehst du sogar Inhalte völlig falsch und interpretierst daneben?
Eine fachliche Qualifikation, zb ein Studium Soziologie oder Psychologie würde zumindest glaubhafter machen, dass du das ganze objektiv und differenziert bewerten kannst.

Im Moment ist das so wertvoll als wenn mein Nachbar von nebenan, Lagerist, über eine neue Alternative Heilmethode für Krebs referiert..
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh