SpaceX schickt einen Tesla Roadster mit der Falcon Heavy in den Asteroidengürtel

[HWL News Bot]

Man kann die hochtrabenden Pläne der Unternehmungen von Elon Musk durchaus kritisieren. Das Model 3 von Tesla erreicht nicht die gewünschten Stückzahlen, die Boring Company soll Tunnel quer durch Länder und Kontinente bohren, bietet stattdessen aber Flammenwerfer an und SpaceX stellt ambitionierte Pläne für eine Mars-Kolonisation vor.Doch es gibt auch echte Erfolgsgeschichten, die unbestritten Meilensteine für die...

... weiterlesen

 

[KeinNameFrei]

Nur die Saturn 5 der USA und die russische Energija konnten mehr Schub entwickeln.

Space Shuttle nicht vergessen Aber ansonsten stimmts, keine andere Rakete kann derzeit so viel Dampf machen. Der Stream war echt ne Wucht live mit zu verfolgen!

EDIT: Achtung an die Laien: die genannten Tragekapazitäten nach LEO gelten nur für den Fall, dass sämtliche Stufen komplett leer brennen, und danach nicht mehr landen können. In der Konfiguration, die hier im Jungfernflug zu sehen ist - mit der Landung aller drei ersten Stufen - ist die Kapazität wesentlich geringer. Sie liegt aber dennoch über 20 Tonnen, was die Grenze zwischen "normalen" und "schweren" Raketen beschreibt.

Wieviel Masse der Frachtadapter der Rakete tatsächlich montieren kann, ist übrigens unbekannt. Alle oben genannten Werte sind errechnet, auf Basis des vorhandenen Treibstoffs. Auch hier geht man davon aus, dass es deutlich über 20 Tonnen sind, allerdings werden die theoretisch möglichen 64 Tonnen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht unterstüzt. SpaceX selber spricht von "close to superheavy", also wahrscheinlich ist irgendwo zwischen 40 und 50 Tonnen das reale Limit.

 

[Boogeyman1301]

Was lösen sich denn da für Partikel vom Auto? Eis oder eventuell Lack?

 

[KeinNameFrei]

Staub und Schmutz, hauptsächlich. Du würdest dich wundern, was alles so zum Vorschein kommt, wenn die Erdanziehung es nicht unter den Sitzen versteckt hält

Selbst in Reinräumen gebaute Satelliten verlieren den ein oder anderen Partikel, sobald das Raketentriebwerk aus ist. Mikrogravitation hat die Eigenschaft, wirklich alles zum wild durcheinander fliegen zu bringen.

 

[996]

Das Auto mit der Erde im Hintergrund sieht irgendwie gefaked aus, auch scheint die virtuelle Anzeige oben rechts nicht ganz zu stimmen.

 

[ssj3rd]

"Nach dem gestrigen Start dürften bald aber mehr Kunden bei SpaceX anklopfen, denn mit einem Preis von etwa 90 Millionen US-Dollar, um 26,7 t in einen GTO zu bringen, ist die Falcon Heavy die derzeit günstigste Methode."

Das ist hier die entscheidene Aussage, der Kostenfaktor wird alle hinter dem Ofen vorlocken, nichts anderes.

 

[Don]

Das Auto mit der Erde im Hintergrund sieht irgendwie gefaked aus, auch scheint die virtuelle Anzeige oben rechts nicht ganz zu stimmen.

Bitte keine Verschwörungstheorien, ob SpaceX den Tesla wirklich hochgeschickt hat oder nicht. Farben und Tiefeninformationen sind bei Fotos und Videos aus dem All immer etwas seltsam. Per GCI hätte das sicherlich fast "besser" ausgesehen

Ich weiß gar nicht, ob die Anzeige überhaupt wirklich per Display erfolgen soll oder nicht.

 

[996]

Das hat damit nichts zu tun , ich finde es einfach nur lächerlich so ein große Show abzuziehen nur weil man meint man müsste die dumme Masse dazu bringen einer ideologie zu folgen die in wirklichkeit keiner möchte ... ich lasse mal meine persönlich Kompass rotieren und stelle fest das es zwei alternativen gibt. Ich mach eine fette Show was die Leute dazu bringt mein Produkt kaufen oder ich helfe mit dem Geld armen Menschen die es wirklich benötigen.

Hätte er das Geld doch lieber in die letzte Rakete gesteckt und alle teile aus Japan besorgt, dann wäre sie vielleicht nicht im Meer gelandet.
Oder war da vielleicht ein versteckter Roadster den den Marianengraben untersuchen sollte ?

 

[Don]

Egal was du nimmst, nimm bitte weniger davon

 

[DTX xxx]

Warum wollen die unbedingt zum Mars? Ich verstehe dieses Ziel nicht.

 

[CloudStrife81]

Ich bin geteilter Meinung:

Einerseits finde ich die erbrachte Leistung grandios: Musk mag ein Großmaul sein aber am Ende des Tages hat er, wenn auch mit Verzögerung, geliefert. Dazu gehört natürlich auch viel Tamtam, Werbung usw. Naheliegend also, dass er sein eigenes Produkt in den Weltraum schießt. Persönlich hätte ich mir gewünscht, dass er div. Forschungsprojekte kostenlos ins All schießt und damit dem allgemeinen Fortschritt dient und nicht sein eigenes Produkt forciert.
Andererseits haben wir auf der Welt genug Probleme und ich bin nicht zwingend der Meinung, dass dieser technische Meilenstein die Menschheit vor den irdischen Probleme (z. B. unnötige Kriege, Hungersnot usw.) rettet. Was hätte man stattdessen alles mit dem Geld anfangen können ...

Ich für meinen Teil komme zu keiner abschließenden Beurteilung. Für mich bleibt daher der Respekt vor der technischen Leistung, allerdings setze ich ein dickes Fragezeichen hinter das Thema Moral und Ethik.

 

[KeinNameFrei]

Warum wollen die unbedingt zum Mars? Ich verstehe dieses Ziel nicht.

Elon Musk ist der Meinung, dass wir lieber früher als später die Technologie entwickeln sollten, andere Planeten zu besiedeln. Das soll der Menschheit ermöglichen, eventuelle unausweichliche globale Katastrophen zu überleben, welche uns ansonsten komplett auslöschen würden. Stichworte "Fermi-Paradox" und "The Great Filter".

...Wobei es andere Stimmen gibt, die behaupten, er sei ein Alien und will einfach nur wieder nach Hause

 

[VorauseilenderGehorsam]

Solang es genug Planeten gibt, die wir ausbeuten können

 

[Don]

In den letzten 100 Jahren haben zwei Dinge den technischen Fortschritt vorangetrieben: Weltkriege und der Wettlauf ins All / zum Mond. Mir ist zweiteres deutlich lieber.

 

[996]

@Don

traurige Antwort von einem Redakteur eines Forums, das weder etwas mit Raketen noch mit Autos zu tun hat.

 

[Don]

@Don

traurige Antwort von einem Redakteur eines Forums, das weder etwas mit Raketen noch mit Autos zu tun hat.

Ich weiß gar nicht womit ich anfangen soll.

Welche letzte Rakete?
Teile aus Japan?
Keiner wird einen Tesla kaufen, weil man einen Roadster ins All geschossen hat.
Sicher sollte man was gegen den Hunger und die Krankheiten der Welt tun, aber da fangen wir bei der Falcon Heavy an das zu kritisieren?

 

[huberei]

wieso? don hat doch recht.
in einem technikforum, darf man ruhig auch über andere technische fachgebiete diskutieren. zumal gerade die raumfahrt ziemlich grundlegende technologien förderte, dank denen wir heute hier computer-nerds sein können.

ich fand die rückkehr der stufen schon fast sureal...


ausserdem könnte man billionen von öffentlichen geldern anstatt in kriege ja mal in die armen etc. investieren. das wär doch mal ein anfang. aber nein, der pöse musk macht einfach raketen anstelle von butterbroten für die welt. -.-'
aber wahrscheinlich gehts eher darum, wiedermal den wutbürger zu mimen. ist ja leider die letzten jahre recht in mode gekommen...

 

[ItsFun]

Ich finde die Leistung und das Wirken von Menschen wie Elon Musk beachtlich und inspirierend. Diese Menschen verändern die Welt! Ich finde es furchtbar, das es immer solche Leute gibt, die diese Erfolge nicht zu schätzen wissen, rumnörgeln und alles Schlecht reden müssen. Natürlich könnte er auch Geld an Weisenhäuser in Afrika spenden, anstatt Raketen und E-Autos zu bauen und diese ins All zu schießen, doch irgendeiner muss die Grundsteine legen für bezahlbare interplanetare Raumfahrt.

Für mich bleibt daher der Respekt vor der technischen Leistung, allerdings setze ich ein dickes Fragezeichen hinter das Thema Moral und Ethik.

Die Entwicklung muss gemacht werden und eine solche Rakete kostet laut SpaceX 90 Mio. Doller. Wenn sich ein schwerreicher Bonze ne 50 Mio. Dollar Villa mit Fuhrpank kauft, meckert keiner? Oder wenn eine Bank sich durch das Versagen von Spekulanten mit Millarden (das sind tausende Millionen Dollar) in den Ruin treibt und der Staat mit Steuergelden die Pleite verhindert, klingt das doch eher wie ein tropfen auf den heißen Stein?!

 

[Dave223]

Also ich finde die Leistung allgemein beeindruckend und es würde mich nicht wundern wenn sich über kurz oder lang auch zB die NASA "einmietet"...

Auf seine Weise ist er m.M.n. ein Pionier und geht Wege die andere nicht gehen würden. Und beweist Mut und Ehrgeiz.

Warum Musk lieber Hunger bekämpfen sollte oder kostenlos Forschungsteile in den Weltraum bringen sollte, erschließt sich mir aber nicht. Am Ende des Tages ist er Unternehmer und es zählt der Gewinn und nicht die Wohltat für irgendjemand einzelnen. Und das macht jeder andere Unternehmer nicht anders. Und ja, jetzt kommen gleich wieder die " immer denken alle nur an sich" aber ist nicht jeder irgendwo ähnlich? Oder spenden die Kritiker jeden Monat den übrig gebliebenen Lohn komplett? ....

 

[Don]

Auch und was den Tesla Roadster als Payload betrifft: Das ist aus PR-Sicht sicherlich ein cleverer Schachzug. Auf der anderen Seite wird sonst üblicherweise einfach nur ein Block aus Beton verwendet um die Masse zu simulieren, was nun sinnvoller gewesen wäre kann demnach jeder selbst entscheiden ...

 

[Schranzmaster]

Der Tesla im All ist einfach zu skurril. Vor allem noch der "Spaceman", wie er da locker und lässig in der Karre sitzt. Als ich gestern den Stream gesehen habe, konnte ich mir das lachen nicht verkneifen.

Dass das ganze so gefaket aussieht, hat auch Elon Musk auf der Pressekonferenz zugegeben... Irgendwas in der Art "Das sieht so schlecht gemacht aus, man denkt das kann nur Fake sein... Mit der heutigen CGI Technik würde man das viel hübscher hinbekommen"

Musk mag ein Großmaul sein. Er mag auch völlig utopische Zeitvorstellungen haben.. Aber bisher hat er doch immer wieder geliefert, wenn auch mit Verzögerung. Falcon Heavy sollte ja bereits 2014/2015 abheben.

Ich war ja selbst mal im Kennedy Space Center und konnte z.B. die Saturn V in voller PRacht bewundern. Diese gigantischen Ausmaße, da bleibt einem die Spucke weg. Das kann kein Bild, kein Video der Welt rüberbringen. Und wenn man bedenkt, dass die Technik jetzt über 50 Jahre alt ist und aus Zeiten ohne modernster Siliziumtechnik stammt, ist das einerseits beeindruckend, zeigt andererseits aber auch, wie sehr die Technik stehen geblieben ist.

SpaceX hat es in 15 Jahren vom Miniunternehmen zum absoluten Marktführer in der Raketentechnik geschafft und das mit Innovationen, die vor 10 Jahren noch undenkbar waren. Die Russen mit ihren alten, aber zuverlässigen, Soyus Raketen sehen da ziemlich alt aus. Oder die ESA mit ihrer Ariane. Da wird jetzt auf Biegen und BRechen versucht irgendwas gleichwertiges zu Entwickeln.

Spannend wird auch noch die New Glenn vom Amazon CEO. Ich finde es toll, dass nach Jahren des Stillstandes sich endlich mal wieder was tut. Hätte man Wernher von Braun damals nicht mit Budgetkürzungen aus der NASA geekelt, wären wir ja vlt. sogar schon längst auf dem Mars. Das Spaceshuttle war ja aus wirtschaftlicher Sicht eine Vollkatastrophe.

 

[DragonTear]

Vorallem spart der Ansatz der gänzlich wiederverwendbaren Falcon Stufen im Endefekt massiv Ressourcen, denn Raumfahrt wird so schnell nicht aufhören
Daher ist das Ganze auch vom Gesichtspunkt der Umwelt, alles andere als eine schlechte Idee.

Das Geld wird auch nicht wirklich in den Weltraum geschossen, sondern kommt wieder in den Wirtschaftskreislauf.

Traurig ist höchstens dass wir hier in der EU es nicht hinkriegen, trotz doppelt so vieler Menschen, mehr für Raumfahrt auszugeben, als die USA.

EDIT: In sachen Umwelt wird das SLS wohl der Falcon im prinzip noch vorraus sein, denn die verwendet Wasserstoff und Sauerstoff welches zu Wasser verbrennt. Setzt natürlich vorraus dass man die Energie für diese Stoffe, umweltfreundlich gewinnt.

Warum wollen die unbedingt zum Mars? Ich verstehe dieses Ziel nicht.

Schon mal was von "Nach den Sternen greifen" gehört?
Manche Menschen (womöglich durchaus die Mehrheit), haben, wenn sie die Gelegenheit bekommen (also nicht direkt mit Überleben beschäftigt sind), einen unglaublichen Forschungsdrang.
Das hat das leben auf der Erde (zahlreiche Tiere haben das auch) und insbesondere unsere Spezies zu dem gemacht was sie ist (im Interstellarenvergleich verscheinlich nichtig, aber immerhin für unseren planeten was besonderes ).

Der Erste Schritt war Erdorbit. Dann der Mond.
Folglich ist ein nächster Planet das Ziel und die Venus ist leider deutlich problematischer als der Mars.


Vieleicht kommt es doch anders. Gibt es endlich den lang ersehnten Durchbruch bei Fusionsreaktoren mittels Helium 3, wird garantiert alles daran gesetzt, den Ressourcenspender Mond zu kolonisieren.

Spannend wird auch noch die New Glenn vom Amazon CEO. Ich finde es toll, dass nach Jahren des Stillstandes sich endlich mal wieder was tut. Hätte man Wernher von Braun damals nicht mit Budgetkürzungen aus der NASA geekelt, wären wir ja vlt. sogar schon längst auf dem Mars.

Die Kürzungen konnte man aber dem Staat nicht wirklich verübeln. Die Saturn V war un un unglaublich teuer...
Blöd dass man nicht genug leute für die "Sea Dragon" begeistern konnte. Die hätte die Masse-kosten für den Aufstieg extremst gesenkt (denke allerdings mal dass die Praxis nicht so rosig aussiah, wie es der Wiki Artikel vermuten lässt).


Btw. der Grund wieso es so gefakt wirkt, ist dass es mal gefaket wurde! 1981 Heavy Metal movie introduction RADAR RIDER by RIGGS - YouTube

 

[lll]

Hab mir den Stream gestern angesehen, das war schon beeindruckend, hoffentlich wurden dadurch die ESA und NASA angespornt wieder mehr Gas geben zu wollen.

Made on Earth by humans

Das finde ich toll, wirklich toll, da hat scheinbar jemand die Chance genutzt um etwas Werbung für die Menschheit zu machen, die Aliens werden sich freuen über das Werbegeschenk, die können das dann in deren Urzeitlichen Museum für primitive Rassen anderer Welten ausstellen

Aber das mit dem Auto verstehe ich nicht wirklich, klar war das Werbung für den Konzern, aber was wollen die damit im All anfangen, wird sich wohl kaum jemand angeln und damit auf dem Mars damit herumfahren, nur noch mehr Schrott im Weltraum was Raumschiffe, Satelliten und Raumstation beschädigen kann.

 

[Don]

Schrott hätte man so oder so produziert – ansonsten eben ein Block aus Beton. Auf der Umlaufbahn spielt Weltraumschrott keine Rolle bzw. ist keine Gefahr, wenngleich man ihm am besten natürlich gar nicht produziert.

 

[Schranzmaster]

Von Weltraumschrott zu reden ist schon amüsant. Selbst in unserem Sonnensystem stellt der Tesla nichtmal im Ansatz ein Staubkorn dar.

Würde das Ding im Erdorbit fliegen - ok. Aber im Asteroidengürtel lachen sich die Felsbrocken über einen Tesla kaputt

 

[DTX xxx]

Da ist doch der Mars eine völlig falsche Adresse. Man kann nur weit unter der Marserde in Höhlen sich verkriechen, weil der Mars kein Magnetfeld hat. Eine Atmosphäre wird der Mars niemals haben, weil dessen Anziehungskraft einfach zu schwach ist. Nebenbei wird der Marsmond Phobos vom Mars zerrissen und in Stücke auf den Mars einschlagen.

 

[Don]

Nebenbei wird der Marsmond Phobos vom Mars zerrissen und in Stücke auf den Mars einschlagen.

In etwa 50 Millionen Jahren ... da machen wir uns also in 49.995.000 Jahren noch einmal Gedanken drüber.

 

[Jogibaer]

Omg das ist soooo geil, freue mich riesig. Meinen größten Respekt an alle im Projekt involvierten Personen.

 

[MaiThai]

Was man mit dem Geld hätte alles gutes tun können auf der Erde! Stattdessen scheinen wir Menschen nichts besseres zu tun zu haben, als Autos ins Weltall zu schießen

Zitat:
„Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“
Alber Einstein

 

[Don]

Ebenfalls von Einstein: „Schämen sollten sich die Menschen, die sich gedankenlos der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frißt.“