TSMC liefert auf dem Markt seit Jahren am zuverlässigsten ab, was neue Nodes betrifft.
Naja, deren Desaster bei ihrem 20nm Node haben die meisten Leute hier schon vergessen und TSMC war ja auch nicht alleine, auch GF und Samsung hingen lange bei 28nm fest und damit auch AMD und NVidia und da hat Intel schon 14nm CPUs verkauft. Samsung und TSMC haben es am Ende geschafft, GF nicht wirklich, die haben dann Samsungs 14nm Prozess lizenziert und dann hat TSMC nur deswegen die Führung in der Fertigung übernommen, weil Intel dann eben bei 10nm so viel Probleme hatte.
Man muss fertigungstechnisch deutlich gegenüber TSMC im Vorteil sein (Technologievorteil).
Habe sie doch, schon Intel 20A hat GAA (Gate-All-Around, bei Intel RibbonFET genannt), was TSMC erst mit N2 einführen wird und dazu auch noch backside power delivery (PowerVia genannt), was TSMC mit N2P einführen wollte, aber dann auf A16 verschoben hat. Die A16 Fertigung soll 2026 beginnen, während Arrow Lake in 2 Monaten in den Läden sein dürfte, hier hat Intel also klar wieder einen Technologievorsprung.
Es müssen geopolitische Ereignisse geschehen, die TSMC hart treffen (Geopolitik).
Vorbei dies ja mit dem Kostenvorteil Hand in Hand geht, denn wenn man günstiger in Asien fertigt, hat man eben eine größeres geopolitisches Risiko. Es dürfte sehr davon abhängen, wer der nächste US Präsident wird, der Maulheld der alle Diktatoren lobt, weil er selbst am ersten Tag einer sein will, wird kaum einen von denen davon abhalten seine Nachbarn zu überfallen, weil er eben nichts dagegen tun würde.
Aber die Halbleiterfertigung der modernsten Prozesse ist eine sehr globale Sache, da ist man auf einem Niveau unterwegs, wo nur noch die besten Unternehmen in ihren jeweiligen Bereichen in Frage kommen, so kann ja z.B. nur ASML die EUV Belichtungsmaschinen herstellen, während es bei DUV noch mehrere Anbieter gab. Auch die Komponenten darin, wie die Laser und Spiegel sind so anspruchsvoll, dass es auch nur jeweils eine Firma (bei Lasern und Spiegeln jeweils eine aus Deutschland) gibt, die diese in der nötigen Güte fertigen können. Geht es um die Chemikalien, so kommen die meisten davon aus Japan, aber auch da sind die Anforderungen so hoch, dass es meist nur einen Anbieter gibt, der für die jeweilige Chemikalie in Frage kommt und so hat man am Ende eben Hunderte Firmen, wenn nicht sogar über Tausend, je nachdem wie tief man jeweils in deren Lieferketten schaut, die über die ganze Welt verteilt sind, von denen bzw. deren Produkten man abhängt, wenn man die modernsten Fertigungsprozesse nutzen will.
Jeder Krieg ist da ein Problem, selbst der in zwischen Russland und der Ukraine, denn aus der Ukraine kam ein großer Teil des Neons für die Laser in den Belichtungsmaschinen. Wenn also Xi einen auf Putler macht und sein Freund Kim, der die Ablenkung dann auch nutzen dürfte, ebenso, dann dürfte es egal sein wo die Fab steht, denn irgendwas wird dann auch für Intels Fabs in den USA oder Europa fehlen, nur die Legacy Prozesse dürften dann noch am Laufen gehalten werden können. Was wir gerade noch als Chipkrise bezeichnet haben, wäre dagegen nichts, was uns erwartet, wenn es vor allem in Asien heiß wird.
