Sparsam: 18,5-Zoll-LCD von Samsung bezieht Strom über USB-Port

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="samsung" src="images/stories/logos/samsung.jpg" width="100" height="100" />Spätestens seit Einführung von sparsamen LEDs zur Hintergrundbeleuchtung von LCD-Monitoren liefern sich die Display-Hersteller einen regelrechten Wettkampf um möglichst geringe Werte bei der Leistungsaufnahme ihrer Geräte. <a target="_blank" href="http://www.samsung.com">Samsung</a> stellte nun einen Flachbildschirm mit 18,5 Zoll Bilddiagonale vor, der seinen Strom ausschließlich von einem USB-Anschluss eines PCs erhielt. Die Leistungsaufnahme des LCDs soll nur bei geringen 6,3 Watt liegen. Optimierungen bei der Lichtdurchlässigkeit des TN-Panels und der Einsatz effizienterer LEDs zur Hintergrundbeleuchtung (edge-lit) sollen den geringen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15540&catid=51&Itemid=144" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[molleonline]

Das haben die sich bei Samsung mal wieder toll ausgedacht. Statt den Monitor mit einem hocheffizienten Netzteil zu versorgen und so ein durchaus sinnvolles Produkt zum Energiesparen herzustellen, überlastet man lieber zwei USB Ports (2*5V*0,5A=5W < "geringen 6,3 Watt") mit einem alles andere als standardkonformen Y-Kabel.
Und nur damit sie sagen können: Wir brauchen nur USB.
Ich freu mich schon über die Meldungen von abgerauchten USB Ports

 

[smoothwater]

Naja, im Jahre 2011 noch auf USB 2.0 setzen zu wollen klingt auch etwas seltsam.

 

[levithan]

@smoothwater
der Haupteinsatzbereich von solchen Bildschirmen wird vermutlich nicht der Anwender zuhause sein sondern Firmen, und in Firmen wird es noch ein weilchen dauern bis USB3 verfügbar ist!

 

[smoothwater]

Das würde sich aber meines Erachtens nach mit der Spezifikation beißen, da, wie bereits vorgerechnet wurde, die Ports überlastet werden. Als Firma zählt ohne Frage der Stromverbrauch (vor allem bei mehreren Dutzend PCs), aber Ausfallsicherheit ist mehr Wert. Samsung wird da mit Sicherheit keine Garantie auf die mainboardseitigen Anschlüsse geben, es sei denn, Samsung empfiehlt ausdrücklich einen Hub dazwischen oder regelt den Monitor bei den 5 W automatisch in einen ECO-Modus runter. Bei USB3 stehen ja immerhin 900 mA je Port bereit, was deutlich mehr Sinn machen würde.

 

[Bzzz]

Ein Liquid Crystal Display-Display?

Naja, macht man das Ding noch ein wenig dünner, so Richtung 16:5, dann kann man prima Werkzeugleisten o.ä. drauf parken. Die 16:9-Grütze ist jedenfalls fürs eine zuviel, und fürs andere zuwenig.
Oder hat USB 2.0 plötzlich die Datenrate, um darüber einen Film in HD-für-Arme-Auflösung zu streamen?

 

[Boomster]

Also, zuerst war ich froh, als ich die Daten las... aber auf den zweiten Blick gefällt er mir überhaupt nicht.

Mal abgesehen davon dass ich keine 2 USB-Ports permanent freimachen will und kann für nen TFT hab ich schon Sorge um mein Mainboard.

Da setz ich lieber auf einen normalen 19er mit LED, der dann auch schon sehr stromsparend ist, wie zB der Philips mit grade mal 12W klick

 

[pinki]

Aber die richtung ist die richtige.
Nur solang grakas gebaut werden die doppelt bis 3 mal so viel strom aus der dose ziehen unter last wie ein ansonnsten komplettes system nur, nur ein schwacher trost.
Wäre ja schön wenn in dem bereich mal auf den zug aufgesprungen werden würde...
Ne high end Graka mit max 80-100 Watt das wär doch mal was.

 

[Bad_Blade]

Hi,
tolle rechnung da oben

Hast du die Endgültigen Spezifikationen von Samsung schon bekommen?
Woher willst dann wissen wie es in der tatsächlich mit dem Stromverbrauch aussieht ?

Samsung wird sowas schon genug testen. Kein so bekannter Hersteller könnte es sich leisten mit seinen produkt andere hardware zu schrotten.

Ich finde das schon sehr interessant, auch wenn ich es nicht brauche

Gruß
Alex

 

[Ripcord]

Jetzt muss nur noch das Bild über USB kommen, dann passt das ^^


EDIT:

habe das wohl irgendwie überlesen ^^

lalala

 

[molleonline]

Hi,
tolle rechnung da oben

Hast du die Endgültigen Spezifikationen von Samsung schon bekommen?
Woher willst dann wissen wie es in der tatsächlich mit dem Stromverbrauch aussieht ?

Samsung wird sowas schon genug testen. Kein so bekannter Hersteller könnte es sich leisten mit seinen produkt andere hardware zu schrotten.

Ich finde das schon sehr interessant, auch wenn ich es nicht brauche

Gruß
Alex

Diese Angabe habe ich aus dem Artikel@Hardwareluxx genommen.

Die Leistungsaufnahme des LCDs soll nur bei geringen 6,3 Watt liegen.

Ich glaube nicht, dass sich 1,3 Watt einfach so ohne nennenswerten Helligkeitsverlust wegentwickeln lassen, zumal bei einigen Boards selbst die 500 mA pro Port kritisch werden könnten.

@Ripcord: Steht doch schon alles im Artikel:

Das Schild mit der Aufschrift „Only USB Line“ deutet darauf hin, dass bei dem Gerät gänzlich auf herkömmliche Anschlüsse verzichtet wird und sowohl Stromversorgung als auch Bilddatentransfer ausschließlich über USB realisiert werden.

 

[Callboy]

Welche Firma soll sich ein Gerät anschaffen, was noch net mal die Garantiezeit von 2 Jahren überlebt ? xD

 

[Bad_Blade]

Welche Firma soll sich ein Gerät anschaffen, was noch net mal die Garantiezeit von 2 Jahren überlebt ? xD

Oh man, was für ein sinnvoller beitrag

@ Strom:

Es soll und es ist, ist ein großer Unterschied. Der Fermi sollte auch 512 Shader haben, hat er aber nicht usw. Das Spiel kann man um längen weiter führen.

Abwarten bis das Teil am endkudenmarkt eingetroffen ist, dann kann man immer noch alles schlecht machen. Aber so im vorraus schlecht drüber zu reden ist halt totaler quatsch

Gruß
Alex

 

[Andi 669]

Jetzt muss nur noch das Bild über USB kommen, dann passt das ^^

Wie meinen,
das ist ja der Witz an dem Monitor der bekommt alles über USB auch das Bild,

Gibt ja schon einen 7" von Samsung der das kann, u. die meisten aktuellen LCD-Bilderrahmen von Samsung haben das auch mit dem Bild über USB.



ob das jetzt mit der Stromversorgung reicht ist abzuwarten