Wo ist denn bei dir oben? Die kleine Abdeckung zeigt zum Gehäuseseitenteil.
Da wo das wort "spatium" steht.
Das wird mit PCIe 6.0 auch nicht besser, der Balken wird nur immer länger im Sequenziell lesen und schreiben.
Dabei sehe ich keinen Nutzten, wenn ich große Daten von der einen zu anderen verschiebe, da könnte man einen Nutzen ziehen, aber wer macht das?
Wir hatten durchaus solche zeiten wo HDD gekühlt werden mussten. Das problem ist, dass die controller eben nicht richtig entwickelt wurden sonder "nur" pcie4 controller aufgebohrt werden mussten, bedeutet mehr takt, bedeutet mehr abwärme. Dass die sequenzielle übertragungsrate so interessant ist wie das BIP von äthiopien ist den meisten nicht bewusst. Die leute sind dumm, und dumme deppen wollen grosse zahlen und lange balken sehen. Deswegen kommt nVidia ja mit int4 um die ecke, weil schöne grosse zahl.
Wie so oft im Leben ist Länge nicht alles; wer hat schon solche Einsatzszenarien daheim. Otto Normalo kommt heutzutage spielend mit PCIe 3.0 aus....
Hier gibt es auch so einen Lüfter und den merkt man durchaus; die Platte ist deutlich kühler...
Bei Titeln die "direkt Storages" unterstützen können die hohes Leseraten zu erheblich kürzeren Ladezeiten führen, nur wird die Technik bisher noch nicht oft unterstützt, könnte aber noch kommen.
???
Direkt Storages, ist es nicht so, dass der Vorteil, indem liegt, das die SSD die Daten direkt zur Grafikkarte schicken kann? Wo siehst du hier dann den Vorteil?
Also direkt Storage hat den Vorteil, nicht erst über die CPU, sondern direkt zur Grafikkarte ihre Daten zu übermitteln, aber dadurch wird die SSD doch nicht schneller.
ein vorteil hast du davon im grunde auch nur von platte zu platte oder im netzwerk wenn das denn überhaupt schnell genug ist. ansonsten ist der nutzen gleich 0
Direkt Storage, wie der Name schon sagt, hat den Vorteil nicht den Umweg zu gehen über die CPU, sondern das die Daten gleich direkt zur GPU gelangen, das die GPU dann die Daten von der SSD schneller lesen kann und die SSD dann auf einmal doppelt so schnell ist, kann ich mir aber nicht vorstellen.
Ja stimmt, das habe ich ned bedacht.
.Preisgestaltung von MSI bleibt ja noch abzuwarten, aber was absurderes als auf ne Optane zu sparen als Gegenargument für eine PCIe 5.0 SSD hab ich noch nie gehört. Die donnern mit PCIe 4.0 mehr Energie und Abwärme raus als ein Macbook Air, lächerlicher Preis und gegebenenfalls drosseln sie sofort mit Verlaub aber viel schlechter gehts nicht.Edit:
Ich spare zurzeit auf eine Optane P5800X, das kann man dann Leistungssteigerung nennen.
Wenn man bedenkt, wie viel Geld wir für CPU Board usw... ausgeben und wie viel an Leistungsplus letztlich herüberkommt, ist sie gar nicht sooo teuer.
So richtig Ahnung scheinst du von einer Optane nicht zu haben.Ich glaub bei mir würde der Kühlkörper genau hinter der GPU Rückseite und quer stehen, nicht ganz optimal
Preisgestaltung von MSI bleibt ja noch abzuwarten, aber was absurderes als auf ne Optane zu sparen als Gegenargument für eine PCIe 5.0 SSD hab ich noch nie gehört. Die donnern mit PCIe 4.0 mehr Energie und Abwärme raus als ein Macbook Air, lächerlicher Preis und gegebenenfalls drosseln sie sofort mit Verlaub aber viel schlechter gehts nicht.
danke, so sehe ich das auch!
und du weißt, dass hier die sequenzielle leistung gefragt sein wird?
so schaut es aus, ich brauche ja dann sowohl quelle als auch ziel was diese geschwinduigkeiten unterstützt.
, daher denke ich das sich das nur bedingt lohnt. - dann würde ich eher auf weniger speed und mehr platz (größe) gehen.
