Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
nofear schrieb:Hi!
Ich hab Zwei WD Raptoren im Raid 0 am Intel Ichr5 (Ausus P4C800-E-Del.) Hängen, die bringen laut HD-Speed 110 MB/S ist das jetzt viel oder für das system eher wenig??
Gruß
NoFear
SilverWizard schrieb:110mb is allgemein ok, aber für zwei 74er raptoren bischen wenig, die müssten über 120mb schaffen
@ firewheels
ich glaub kaum, dass deine beiden samsungs im raid0 über 90mb kommen
SilverWizard schrieb:110mb is allgemein ok, aber für zwei 74er raptoren bischen wenig, die müssten über 120mb schaffen
@ firewheels
ich glaub kaum, dass deine beiden samsungs im raid0 über 90mb kommen
SilverWizard schrieb:jo die 36er sind bischen langsamer, aber bei 110mb würde ich mich nicht beschweren
aber ich bin mit meinen knapp 100mb auch schon super zufrieden
@ Firewheels
hast du screenshots von benchmarks ?
das wäre mir neu, dass samsungs für raid geeignet sind
Unsinn! Eine 74er Raptor kommt auf eine maximale Transferrate von rund 73 MB/s. Rein theoretisch ist im 2x RAID-0 Modus bei 146 MB/s das Maximum erreicht (weniger ist eher wahrscheinlich). Alles was darüber geht, kommt entweder aus dem Cache oder wird vom Benchmarkprogramm falsch angezeigt/ermittelt. 170 MB/s ist für zwei WD740GD im RAID-0 Modus utopisch.Raptoren machen manchamal auch max 170mb, und schnitt ist 120-130mb...
Madnex schrieb:Unsinn! Eine 74er Raptor kommt auf eine maximale Transferrate von rund 73 MB/s. Rein theoretisch ist im 2x RAID-0 Modus bei 146 MB/s das Maximum erreicht (weniger ist eher wahrscheinlich). Alles was darüber geht, kommt entweder aus dem Cache oder wird vom Benchmarkprogramm falsch angezeigt/ermittelt. 170 MB/s ist für zwei WD740GD im RAID-0 Modus utopisch.
Mit welchem Benchmarkprogramm wurden diese Werte denn ermittelt? Etwa ATTO?
Madnex schrieb:Dieser Ausreißer am Anfang bei HD-Tach stammt aus dem Cache. Eine Festplatte kann nie mehr Daten liefern, als sie mechanisch in der Lage ist!
SilverWizard schrieb:90mb ??? wow, das wäre schon echt nicht schlecht
schade dass du keine screenshots hast
SilverWizard schrieb:ehm jo, ich glaub das lassen wir mal hier im raum stehen ...
hifigott schrieb:Die 90MB sind ja nur ein Spitzenwert, der Durchschnitt liegt bei 70MB und das ist entscheidend.
Außerdem hat HDTach oftmals Probleme mit Raid Arrays, das erklärt den etwas unruhigen Verlauf. Am Besten du machst deshalb nochmal einen Screenshot von AIDA32.
Firewheels schrieb:lol etwas weiter oben hast du ein screenshot lol 2x schon gepostet LÖL oder du machst spielchen tust so als hättest du nie von samsung platten im raid 0 gehört.
SilverWizard schrieb:dass die 90mb nur spitzenwert sind, hast du weiter oben schon gepostet
SilverWizard schrieb:dass hdtach probleme mit raidarrays hat, habe ich sowie auch schon einige andere hier öfter gepostet