Speed beim Seriell Ata Raid 0?
- Ersteller nofear
- Erstellt am
Firewheels
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.01.2004
- Beiträge
- 636
nofear schrieb:
Ich denke mal das geht in Ordnung hab 2x Samsung s-ata auf raid 0 und komme auf 92mb/s
SilverWizard
Nassbirne
110mb is allgemein ok, aber für zwei 74er raptoren bischen wenig, die müssten über 120mb schaffen
@ firewheels
ich glaub kaum, dass deine beiden samsungs im raid0 über 90mb kommen
@ firewheels
ich glaub kaum, dass deine beiden samsungs im raid0 über 90mb kommen
Firewheels
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.01.2004
- Beiträge
- 636
SilverWizard schrieb:
nicht?
sind die ein bisschen langsamer??
SilverWizard
Nassbirne
jo die 36er sind bischen langsamer, aber bei 110mb würde ich mich nicht beschweren 
aber ich bin mit meinen knapp 100mb auch schon super zufrieden
@ Firewheels
hast du screenshots von benchmarks ?
das wäre mir neu, dass samsungs für raid geeignet sind
aber ich bin mit meinen knapp 100mb auch schon super zufrieden
@ Firewheels
hast du screenshots von benchmarks ?
das wäre mir neu, dass samsungs für raid geeignet sind
McTNT
Enthusiast
- Mitglied seit
- 17.12.2002
- Beiträge
- 2.921
SilverWizard schrieb:jo die 36er sind bischen langsamer, aber bei 110mb würde ich mich nicht beschweren
aber ich bin mit meinen knapp 100mb auch schon super zufrieden
@ Firewheels
hast du screenshots von benchmarks ?
das wäre mir neu, dass samsungs für raid geeignet sind
Pic liegt oben bei, aber es sei gesagt die 92mb sind max, schnitt ist 70mb, also ist das nix besonderes.
Raptoren machen manchamal auch max 170mb, und schnitt ist 120-130mb...
Madnex
Urgestein
Unsinn! Eine 74er Raptor kommt auf eine maximale Transferrate von rund 73 MB/s. Rein theoretisch ist im 2x RAID-0 Modus bei 146 MB/s das Maximum erreicht (weniger ist eher wahrscheinlich). Alles was darüber geht, kommt entweder aus dem Cache oder wird vom Benchmarkprogramm falsch angezeigt/ermittelt. 170 MB/s ist für zwei WD740GD im RAID-0 Modus utopisch.
Mit welchem Benchmarkprogramm wurden diese Werte denn ermittelt? Etwa ATTO?
Madnex
Urgestein
Dieser Ausreißer am Anfang bei HD-Tach stammt aus dem Cache. Eine Festplatte kann nie mehr Daten liefern, als sie mechanisch in der Lage ist!
Firewheels
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.01.2004
- Beiträge
- 636
@ SilverWizard
2x 160GB SP1614C @ Raid 0
2x 160GB SP1614C @ Raid 0
Zuletzt bearbeitet:
SilverWizard
Nassbirne
jo, das thema mit 2*samsungs im raid0 ist nicht neu
aber auch schon älter als dein registrierungsdatum
wenn du von anfang an die absicht hattest ein raid0 aufzubauen, dann wären 2*Hitachis natürlich die bessere wahl gewesen
wobei 70mb keinesfalls schlecht sind, aber ob dir der einzige negative punkt eines raid0 (eine platte weg, alle daten weg) die mehrleistung von 20mb wert sind, musst du selber entscheiden
aber auch schon älter als dein registrierungsdatum
wenn du von anfang an die absicht hattest ein raid0 aufzubauen, dann wären 2*Hitachis natürlich die bessere wahl gewesen
wobei 70mb keinesfalls schlecht sind, aber ob dir der einzige negative punkt eines raid0 (eine platte weg, alle daten weg) die mehrleistung von 20mb wert sind, musst du selber entscheiden
SilverWizard
Nassbirne
90mb ??? wow, das wäre schon echt nicht schlecht
schade dass du keine screenshots hast
schade dass du keine screenshots hast
Firewheels
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.01.2004
- Beiträge
- 636
SilverWizard schrieb:90mb ??? wow, das wäre schon echt nicht schlecht
schade dass du keine screenshots hast
lol etwas weiter oben hast du ein screenshot lol 2x schon gepostet LÖL oder du machst spielchen tust so als hättest du nie von samsung platten im raid 0 gehört.
Zuletzt bearbeitet:
Die 90MB sind ja nur ein Spitzenwert, der Durchschnitt liegt bei 70MB und das ist entscheidend.
Außerdem hat HDTach oftmals Probleme mit Raid Arrays, das erklärt den etwas unruhigen Verlauf. Am Besten du machst deshalb nochmal einen Screenshot von AIDA32.
Außerdem hat HDTach oftmals Probleme mit Raid Arrays, das erklärt den etwas unruhigen Verlauf. Am Besten du machst deshalb nochmal einen Screenshot von AIDA32.
SilverWizard
Nassbirne
ehm jo, ich glaub das lassen wir mal hier im raum stehen ...
SilverWizard
Nassbirne
hifigott schrieb:Die 90MB sind ja nur ein Spitzenwert, der Durchschnitt liegt bei 70MB und das ist entscheidend.
Außerdem hat HDTach oftmals Probleme mit Raid Arrays, das erklärt den etwas unruhigen Verlauf. Am Besten du machst deshalb nochmal einen Screenshot von AIDA32.
dass die 90mb nur spitzenwert sind, hast du weiter oben schon gepostet
dass hdtach probleme mit raidarrays hat, habe ich sowie auch schon einige andere hier öfter gepostet
Firewheels schrieb:
wo habe ich nen screenshot gepostet ?
Zuletzt bearbeitet:
SilverWizard schrieb:
Das wurde bereits gepostet. Das stimmt. Allerdings nicht von mir, sondern von McTNT, aber egal.
Ich wollte lediglich nochmals verdeutlichen, dass das nix besonderes ist, weil ihr euch so an den 90MB festgehalten habt.
SilverWizard schrieb:
Das habe ich wahrscheinlich auch schon mal irgendwo gepostet, aber nicht hier im Thread. Hier wurde lediglich angesprochen, dass HDTach die Ausreißer zu Beginn falsch interpretiert, jedoch nicht das HDTach grundsätzlich Probleme mit RaidArrays hat.
