€ 08.10.2012: Titel geändert.
Immer wieder kommt man in anderen Themen - zu bestimmten neuen SSDs, speziellen Problem usw. - auf allgemeinere Probleme, Ansichten, Fragen und Vermutungen und natürlich auch Irrtümer, die einerseits dort wirklich nicht immer ganz hingehören und dann schnell OT werden und auch schnell wieder vergessen werden und untergehen. Pajaa hatte demzufolge neulich den Vorschlag für einen extra Thread gemacht.
Hier könnten wir nett, sachlich und fair - "scheißfreundlich" muss bei mir nicht immer unbedingt sein - solche Fäden weiter spinnen.
Ich hoffe, dass sich hier einige technisch interessierte "Member" mit einbringen. Aber bitte, bitte nicht so viele überflüssige Bilder von Benchmarks...
Ich will mal den Anfang machen:
Neulich hatte ich das geschrieben:
Toshiba: Stromsparende 19-nm-SSD mit Read-only-Rettungsmodus - Golem.de
"Die SSD wird dann in einen Read-only-Modus versetzt, kann also nur noch ausgelesen werden. Das soll auch bei anderen Beschädigungen funktionieren. Das lässt hoffen, dass die SSDs auch bei eventuellen Firmwarefehlern nicht sofort ein Totalschaden sind.
Derartige Szenarien erwähnen die meisten anderen SSD-Hersteller erst gar nicht, obwohl sie häufig genug vorkommen. Bei Golem.de sind SSDs bisher nur durch Firmwaredefekte ausgefallen. Einen tatsächlichen Ausfall wegen verbrauchter Flashzellen gab es bei uns noch nicht."
Immer wieder kommt man in anderen Themen - zu bestimmten neuen SSDs, speziellen Problem usw. - auf allgemeinere Probleme, Ansichten, Fragen und Vermutungen und natürlich auch Irrtümer, die einerseits dort wirklich nicht immer ganz hingehören und dann schnell OT werden und auch schnell wieder vergessen werden und untergehen. Pajaa hatte demzufolge neulich den Vorschlag für einen extra Thread gemacht.
Hier könnten wir nett, sachlich und fair - "scheißfreundlich" muss bei mir nicht immer unbedingt sein - solche Fäden weiter spinnen.
Ich hoffe, dass sich hier einige technisch interessierte "Member" mit einbringen. Aber bitte, bitte nicht so viele überflüssige Bilder von Benchmarks...
Ich will mal den Anfang machen:
Neulich hatte ich das geschrieben:
Leider hatte ich diesen Artikel übersehen:Es ist nur wenige Monate her, dass hier ständig - aus Ahnungslosigkeit oder "listiger" Absicht - behauptet wurde, dass die Anzahl der PE-Zyklen ein Mindestwert sei. Nach 3000 oder 5000 Zyklen würden die ersten Zellen kaputt gehen. Und am Ende, viel später, könnte man die kostbaren Daten ja immer noch 10 Jahre lang lesen. Bisher habe ich jedenfalls von keiner einzigen SSD gehört, die nur eine "Schreibblockade" bekommen hätte.
Toshiba: Stromsparende 19-nm-SSD mit Read-only-Rettungsmodus - Golem.de
"Die SSD wird dann in einen Read-only-Modus versetzt, kann also nur noch ausgelesen werden. Das soll auch bei anderen Beschädigungen funktionieren. Das lässt hoffen, dass die SSDs auch bei eventuellen Firmwarefehlern nicht sofort ein Totalschaden sind.
Derartige Szenarien erwähnen die meisten anderen SSD-Hersteller erst gar nicht, obwohl sie häufig genug vorkommen. Bei Golem.de sind SSDs bisher nur durch Firmwaredefekte ausgefallen. Einen tatsächlichen Ausfall wegen verbrauchter Flashzellen gab es bei uns noch nicht."
Zuletzt bearbeitet: