Phuuu da kauft man ja komplett die Katze im Sack.
Das ist wohl leider inzwischen üblich,
wie man auch hier nachlesen kann. U.a. auch deshalb aber ich schon früh immer empfehlen nur SSDs von NAND Herstellern und deren Tochterfirmen (am besten solche mit vollem DRAM Cache im Verhältnis 1:1000 zur Kapazität) zu kaufen, aber inzwischen muss man selbst dies einschränken. Auch SanDisk hat zumindest bei der Plus Modelle mit TLC und QLC unter der gleichen Produktnummer im Programm und soll auch bei den Ultra 3D mit hohen Kapazitäten den DRAM Cache verkleinert haben. Auch Crucial hat offenbar bei der MX500 die NANDs heimlich getauscht, denn die alte Revision mit den 20er FW Nummer kann nicht auf die neuen FW Versionen mit 30er Nummern abgegedatet werden und irgendwo war auch mal ein Vergleich der Platinen der 1TB 2.5" Versionen zu sehen, die bei den neuen Modellen viel kleiner und mit weniger NAND Chips bestückt ist. Ein Wechsel auf neue NAND Typen war auch zu erwarten, ging aber bei Crucial bisher immer mit einem Modellwechsel einher. Mir ist aber nicht bekannt ob damit ein Unterschied in der Leistungsaufnahme oder Leistung verbunden ist, ggf. so wie bei der alten MX500 1TB zwischen den M.2 und 2.5" Versionen:
Zu SK Hynix kann ich wenig sagen, deren SSDs sind aber in Deutschland auch kaum zu haben, bei sind damit noch Intel, WD selbst und Samsung die letzten Firmen die meines Wissens nach bisher keine heimlichen Wechsel der Komponeten vorgenommen haben. Samsung hat bei der 850 Evo damals mal eine v2 Version mit einen Update der NANDs auf eine neue Generation rausgebracht, die an der Verpackung erkennbar war und von der es auch überall Reviews gab, womit ich darin keinen heimlichen Wechel sehe und da die Leistungsaufnahme der v3 deutlich geringer war, sollten dann auch alle die neue v2 haben. Auch wenn SATA SSDs immer mehr Marktanteile verlieren, so vollzieht Samsung nun mit dem nächsten Update der NANDs trotz wieder einen Wechsel von den 860er zu den 870ern.
KIOXIA ist schon durch die Umbenennung der Firma ein Sonderfall, die haben oder hatten immer noch Modell wie die TR200 im Programm, die
vor über 3 Jahren noch unter dem Namen Toshiba (OCZ) erschienen ist und
inzwischen wohl Exceria genannt wird. Die alten 64L NANDs dürften da kaum noch drin sein, aber
KIOXIA gibt schreibt auch nur "BiCS FLASH™ TLC" an und nicht von welcher Generation.
Wer also möglichst 100%ig sicher sein will das die gleichen Komponenten (NANDs und sie damit auch den Modellen in den Reviews entspricht, der hat also noch drei Firmen zur Auswahl, wenn man auch damit leben kann das da andere NANDs einer neueren Generation verbaut sind, kommt Crucial dazu (Micron lass ich mal raus, die sind nicht für private Enduser gedacht, dafür haben sie ja die Tochter Crucial) und Sandisk. Wobei aber z.B. weder
im Datenblatt der SanDisk 3D noch in
dem der WD Blue 3D etwas über TLC oder QLC, den Controller oder den DRAM Cache steht, bei denen ist also zumindest bei den günstigen Modellen auch Vorsicht geboten.
