Insbesondere die TBW innerhalb eines Herstellers sollten vergleichbar sein,
Dir ist aber schon klar, dass die TBW nur eine zusätzliche Einschränkung der Garantie ist, die abläuft, wenn entweder die Zeit um ist oder die TBW erreicht wurden, je nachdem was zuerst eintritt. Geht die SSD nach dem Ende der Garantiedauer aber vor dem Erreichen der TBW kaputt, schaut man in die Röhre und deshalb ist es eben kein garantiertes Schreibvolumen, wie leider noch immer zu oft behauptet wird. Die wenigsten Heimanwender werden die TBW innerhalb der Garantiedauer auch nur halbwegs ausnutzen, viele sie aber als ein Qualitätsmerkmal betrachten und daher kann ein Hersteller schnell in Versuchung kommen, diese viel zu hoch anzusetzen um Kunden anzulocken, in der Erwartung mit dem zusätzlichen Gewinn die Kosten für paar Garantiefälle abzudecken, die dann ggf. doch anfallen.
Anders kann man sich nicht erklären, wieso
PNY die TBW der XLR8 CS3030 um bis zu fast 80% gesenkt hat, als Chia aufgekommen ist und damit die reale Gefahr, dass dann doch viele Kunden die TBW innerhalb der Garantiedauer erreichen.
Obere sieht die Schnittstelle merkwürdig aus (breiter, U.2?) und bei der unteren eher 2280 als 22110?!
Dann schau doch einfach ins
Datenblatt der Baureihe, da findest Du diese Information zu den Formfaktoren in denen die 7400 Reihe angeboten wird:
Als M.2 2280 gibt oder besser gab es nur bei den kleineren Kapazitäten bzw. ich meine nur für die kleinste mit 400GB,
bei Geizhals finde ich die nur als M.2 22110 oder eben
die U.3 Versionen, aber keine E1.S Versionen, da kein Heimanwender damit was anfangen kann und bei Geizhals listen Händler eigentlich nur ihre Angeboten an Heimanwender.
Ok, doch nicht orignal CB sondern nur Forum:
Meinst Du diesen Beitrag:
Soweit ich jetzt nicht daneben liege verbraucht die SN850X etwa 1 Watt im Idle während die Samsung 990 Pro etwa nur 0,1W Verbraucht.
Wer so eine Aussage für bare Münze nimmt, der sollte wirklich mal sehr darüber nachdenken wie er seine Informationsquellen auswählt!
Leider kennen ich keine aktuellen Reviewer mehr, die auch die Idle Leistungsaufnahme vernünftig ermitteln, wie es Anandtech damals gemacht hat, so wie
hier im Review der SN850, also der Vorgängergeneration der SN850X und da sah es im Vergleich zu 980 PRO so aus, dass die SN850 1TB ohne jegliches Power Management im Idle 1222mW gebraucht hat und die 980 PRO 1TB 980mW, Aber wer Wert auf die Idle Leistungsaufnahme legt, der wird natürlich sein System daraufhin optimieren und da gibt es bei NVMe SSD einiges:
Mit den maximalen Optimierungen wie sie bei Notebooks üblich sind, kommt die SN850 1TB auf 3mW und die 980 PRO brauchte im Test mit 6mW sogar doppelt so viel!
Eben weil es so viele Energiespareinstellungen für NVMe SSDs gibt, muss man schon sehr aufpassen, mit welche Energiespareinstellungen Werte ermittelt wurden und wie man sieht, geht es da von wenigen mW auf um die oder über 1W für die gleiche SSD. Das einzige was man so pauschal sagen kann, ist dass bei Enterprise SSDs die Idle Leistungsaufnahme in aller Regel im Vergleich zu Consumer SSDs sehr hoch ist, einmal weil die Power-Loss-Protection einiges braucht und dann, weil diese eben nicht auf eine geringe Idle Leistungsaufnahme hin optimiert sind, wie es generell bei Enterprise HW der Fall ist, denn Server die Idle sind, verdienen kein Geld und deshalb ist Idle bei denen der absolute Ausnahmezustand.
