Zum Thema Kino:
es gibt Filme die muss man einfach im Kino schauen (Krieg der Sterne, Gladiator, Braveheart etc.)
allerdings sind mind. 95% der produzierten Filme allenfalls für's "Puschenkino" vorm heimischen Fernseher geeignet.
zum Thema Contentindustrie:
Ich betrachte das ganze jetzt mal nicht durch die Schwarz/Weiss-Brille legal/illegal - sondern aus einer neutraleren Position!
Während die Firmen ihren alten Absatzmärkten und Struktutren hinterherweinen und auf Krampf an ihren überteuerten Preisstrukturen festhalten, wird woanders Geld verdient - und zwar mit attraktiven Preismodellen, die für jedermann bezahlbar sind. Seit mitlerweile ca. 10 Jahren geistern das Modell einer sogenannten "Kulturflatrate" durch verschiedene Medien. Letztendlich würde man das Geld selbst verdienen und gleichzeitig leuten wie Schmitz (Megaupload) oder Portalen wie Kino.de die Geschäftsgrundlage entziehen - oder man könnte die bereits vorhandene Infrastruktur von Kino.de und Megaupload nutzen.
Die ganzen offiziellen Musik oder Videoportale (I-Tunes,Musicload, maxdome etc.) glänzen weiterhin mit überzogenen Preisen.
Ein Film bei Maxdome kostet ca. 3€ / 24h -in meiner Viedothek bezahle ich 1,55€/ Tag
kann ich unterschreiben !
95 % im Kino ist ROTZ ... und dennoch bezahlt man zwischen 7 und 10 €. Wenn es 3D ist, sogar noch mehr. So wie früher, wo man noch jede Woche ins Kino gegangen ist zu DMARK-Preisen, geht das nun nur noch ein-zweimal im Monat. Klar sind das i.d.R. vielmehr die Kinobetreiber schuld - aber dennoch - das sind Synergien. Und letzendlich ist es dennoch so, dass es dem Kinogänger einfach zu teuer ist und er nicht ins Kino geht und sich ggf. dem Internet bedient.
Die "Contentindustrie" hat es einfach nur verpennt mit fairen Preisen, guten IDeen und Plattformen und vor allem mit besserem Angebot zu glänzen. Und ich finde z.b. dass >=1 € für einen Song ZU VIEL ist. 1,49 € bei Musicload ...von denen man eig. nahezu NICHTS mehr hört - keine Werbung kein nix kein gar nix. 9,95 für ein Album - 10-12 Dateien, kein Cover, keine Hülle, keine Inlay. Dafür 10 € ??? sorry... wenn man ein Album wirklich will, kann man zu den Preisen nun auch zum Saturn oder so gehen, da gibts das Album für 12,99 € und das macht den Bock nicht fetter. Mir gehts da um die Relation - denn man hat effektiv nur Dateien in vll. nicht optimaler Qualität, sogar vll. noch mit Kopierschutz etc... und zahlt nahezu das selbe !?!?
Wenn ich mir eine Best Of 2011 zusammenstellen will, zahle ich pro Song 1,49 ? hallo ?!?! gehts noch ?! und das Angebot von Napster ist einfach nur halb fertig gedacht. Schade ! Und ansonsten ?? coole Ideen wie Grooveshark müssen dicht machen - Ideen, die eig. auch mal von LEGALER Seite hätten kommen können. Aber sobald sowas von legaler Seite platziert und propagiert wird, heißt es dann "Musik Flatrate für nur 20 € im Monat" ... und dann darf man die Dateien 3 mal kopieren und hat sonst nix davon - tolle Sache.
Vom Streaming her sind wir ohnehin weiter entfernt als der Papst von der ersten Vaterschaft. Einfach traurig dass sich keiner mal richtig Gedanken über solche Konzepte macht. Alle schrecken eh nur davor zurück, sich dann mit unserem Rechtsstaat, der Gema und sonstiges Lobbys streiten zu müssen ...letzten endes scheitert es dann ohnehin an den willkürlichen und höchst fragwürdigen Gebühren die für die Rechte und die Verbreitung bezahlt werden müssen - was wiederum solche Flatrates für Musik einfach nur preislich in die Höhe schnellen lässt und dann schon wieder "unbezahlbar" werden lässt.
---------- Post added at 16:35 ---------- Previous post was at 16:28 ----------
Also ich glaube die Art und Weise wie die Filmindustrie gegen Konsumenten vorgeht wird in die Geschichte als Negativbeispiel dafür eingehen wie man sich nicht bei der Evolution von Technologien verhalten sollte.
Die greifen tatsächlich die Leute an, die bereit sind Geld auszugeben um sich Inhalte anzuschauen, die die Industrie verkauft.
Ich wäre absolut bereit Geld dafür auszugeben (viel mehr als für Sky, was ich z.Z. habe) um so ein Dienst, den Kino.to angeboten hat zu erhalten. Dabei sind mir die Kinofilme relativ egal. Die Filme, die mich interessieren schauen eh lieber im Kino an als auf verwackelte Cam-Aufnahmen. Mir und ich kenne viele, die das genauso sehen, wäre es viel Wert z.B. Serien zeitnah zu der Erstausstrahlung zu sehen und nicht ewig auf die deutschen Synchronisation zu warten. .
jo - vorallem Serien etc. wäre super. Filme ? pfff, ich war seit Fluch der Karibik 4 nicht mehr im Kino - und verpasse so auch einige Streifen wo ich wiederum froh bin sie nicht gesehen zu haben. Es gibt einfach zu viel Trash-Kino... leider. Da muss man immer auch richtige Knaller jahrelang warten oder sich notfalls mit Mittelware auseinandersetzen :-(
Ansonsten vollste Zustimmung. Wenn in der Hinsicht auch im PayTv mehr geboten werden würde - würde ich da auch mehr Geld investieren. Aber z.b. Sky und deren ganze Kino Sender... WTF ?!?!? ich gucke Serien, Fußball, Sport allgemein - und AB UND ZU mal einen Film (derzeit RTL, Pro7 z.b.) ...aber da brauche ich keine zig tausende Kanäle wo ständig neue Trashmovies laufen, die ich noch teuer MITFINANZIEREN MUSS, weil sie mit im Paket inbegriffen sind. Eines der dinge die ich an Sky hasse - man müsste sich echt das auswählen können, was man will - am besten ncoh EINZELNE SENDER... oder auch Bundesliga nur für seinen eigenen Verein - den Rest einfach weg. Würde massiv Kosten sparen und es würde bei vielen Leuten denke ich Anklang finden. Aber auch da ist Sky halt einfach nur unflexibel und aus die Knete aus ....
Was nen tolles Argument.. 
