Start von AMD Ryzen rückt näher – Februar und März im Gespräch

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2017/AMD_RYZEN.jpg" alt="AMD RYZEN" style="margin: 10px; float: left;" />In den vergangenen Tagen sind ungewöhnlich viele Informationen rund die Ryzen-Plattform von AMD aufgetaucht. <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/41837-17-prozessoren-sollen-das-ryzen-lineup-bilden.html" target="_blank">Neben dem angeblichen Line-Up</a>, sind<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/41892-die-preisdiskussion-rund-um-ryzen-erste-listung-bei-online-shops.html" target="_blank"> erste Preise</a> und sogar die <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/41928-erste-benchmarks-zum-amd-ryzen-7-1700x.html" target="_blank">ersten Benchmark-Ergebnisse eines Modells</a> durchgesickert. Weiterhin vergebens suchen interessierte Kunden nach dem offiziellen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/41967-start-von-amd-ryzen-rueckt-naeher-februar-und-maerz-im-gespraech.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Simpl3Moe]

Also ich würde mir nichts mehr mit 4 Kernen kaufen. Die 90% sind vll ein wenig hochgegriffen :P

 

[DragonClaVV]

Seit PS4/XOne skalieren immer mehr Games wunderbar mit mehr als 4 Kernen. Bin froh seit dem 3930k 6 Kerne zu besitzen.

 

[Fenrul]

Einen Vierkerner kommt mir auch nicht mehr in die Gaming-Kiste, vor allem wenn die tatsächlichen Preise ähnlich der Leak Preise sind.

 

[DragonTear]

Yep. Für 430€ sollte die Wahl zwischen AMD 8kern und Intel 4kern nicht all zu schwer fallen.

 

[Guru4GPU]

Ich finde es irgendwie schade dass es kaum (oder keinn?) Spiele gibt die so gut mit vielen CPU Threads skaliert wie Crysis 3 ...

Vor allem wenn man bedenkt dass es am 19. Februar schon ganze vier Jahre her ist dass Crysis 3 auf den Markt gekommen ist (und die Engine an sich ist sogar noch älter)

Darum ist es um so besser dass (wie DragonClaVV schon sagte) die PS4 und die XBOX One auf 8 Kern SoC´s basieren, hoffe mal dass sich dadurch in den nächsten Jahren mal etwas änder wird

 

[Cibo]

Yep. Für 430€ sollte die Wahl zwischen AMD 8kern und Intel 4kern nicht all zu schwer fallen.

Wobei der Intel 6 Kerner (6800) auch recht billig ist solange man keine 40 Lanes haben möchte. Problem ist da eher das Ökosystem.
Generell würde ich erstmal warten was beim Takt und IPC rauskommt. Alleine an Kernen mache ich da garnix fest. Würde auch zum 20Ghz SingleCore greifen also Füsse stillhalten und abwarten.

 

[unl34shed]

Der 6800 ist doch obsolet, wenn die Benchs so eintreten wie spekuliert.

Verglichen mit dem 1700X: Die Preise scheinen gleich zu sein, IPC scheint wohl auch, Takt ist auch in etwa gleich, du bekommst 2 Kerne mehr und dazu noch die günstigere Plattform.
Mit OC geht der 6800k nicht wirklich über 4,5GHz, das sollte Ryzen auch in etwa schaffen.

Auf der Habenseite des 6800k stehen 4x PCIe und Quad-Channel, meiner Meinung nach reißt das die beiden fehlenden Kerne nicht raus.

 

[kingVoklee]

Wenn am Anfang eh "nur" teure 8 Kerner verfügbar sind ist es für die Masse egal. Für 90% der Spiele reicht ein 4 Kerner wohl noch eine ganze Weile aus.

Das Uraltargument ist langsam auch ziemlich Stammtischgelaber mit den Kernen, plus das Fixieren auf Spiele.

 

[RAZ0RLIGHT]

Also ich würde mir nichts mehr mit 4 Kernen kaufen. Die 90% sind vll ein wenig hochgegriffen :P

this
für die Preise die bisher bekannt und relativ sicher sind lohnt sich der Kauf eines 6-8 Kerners.

 

[Koopa]

Einen Vierkerner kommt mir auch nicht mehr in die Gaming-Kiste

Sehe ich genau so, seit 2010 oder 11 gammel ich mit 4 Kernen rum. Das ist länger, als ich auf 2-Kernern unterwegs war. Muss ja mal weiter gehen.

 

[//differentRob]

Wenn am Anfang eh "nur" teure 8 Kerner verfügbar sind ist es für die Masse egal. Für 90% der Spiele reicht ein 4 Kerner wohl noch eine ganze Weile aus.

Und was ist dann mit den Windows Hintergrunddiensten, Virenschutz und sonstige Programme die laufen? Die ziehen alle auch CPU-Rechenleistung, dann kommt noch ein Spiel das gerne 4+ Kerne beansprucht.

Und dann fragt man sich, wo her plötzlich diese komischen Framedrops herkommen

 

[kelevra]

Man bedenke auch das Games nicht der einzige Anwendungsfall ist, bei dem mehr Kerne sinnvoll sind. Video enkodieren, 3D Animation, RAW Bildbearbeitung, Software kompilieren usw.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

 

[Sir Demencia]

Selbst wenn es nur ums reine Gamen geht. Ich hoffe sehr darauf, dass Ryzen ein Erfolg wird. Also die 6 und 8 Kerner. Wenn die sich dann erstmal in der Masse etablieren würden (klar, wird nicht in 1 Jahr von statten gehen), würden auch zunehmend mehr Games von den 4+ Kernen profitieren.
Da mein i5 4670 K in Games, wie BF4 z.B. an seine Grenzen stösst, steht bei mir ein Neukauf dieses Jahr an. Zumal ich auch ggf. die GraKa aufrüsten will (mal schauen was Vega hier so in Bewegung bringt). Sollte es bei den GraKas wieder ne nVidia werden, dann auf jeden Fall ne 1080. Damit würde es noch mehr Sinn für mich machen die CPU aufzurüsten. Nur wie ich aufrüste ist halt noch die Frage.

Aus meiner Sicht:

Vom i5 4670K auf einen i7 7700K würde ich in Games sicherlich gut merken. Und auch Anwendungen, wie PS oder Lightroom würden mit Sicherheit spürbar davon profitieren (nutze ich auch beides).
Sollten die Leaks zu den Preisen von Ryzen soweit in etwa stimmen kämen folgende Möglichkeiten in Frage:
R7 1800X für etwa 600,-€. Das wären dann nochmal etwa 250,-€ Aufschlag.
R7 1700X für etwa 470,-€. Das wären dann nochmal etwa 120,-€ Aufschlag.
(MoBo und RAM müssten in jedem Fall neu kommen. Klar, dürfte bei AMD etwas günstiger ausfallen- aber da weiss man noch weniger drüber- daher lasse ich das aktuell aussen vor)

Sollte es so kommen, dass der R7 1700X bei den Games gut mit dem i7 770K mithalten kann, hätte ich auch bei dieser Wahl einen spürbaren Mehrgewinn an Leistung. Ich würde dann ggf. für 120,-€ Aufschlag allerdings 8 statt 4 Kerne haben. Das eine oder andere Game dürfte davon in der Zukunft sicherlich profitieren. Und Programme, wie LR würden hier auch nochmal mehr von profitieren im Vgl. zu dem i7 770K.
Wäre es mir auf jeden Fall wert.

Beim R7 1800X wäre es schon schwieriger. Der müsste sich dann schon sehr gut gegen den i7 7700K absetzen. Denn da hätte ich die Differenz von etwa 250,-€.

Also ich bin schon seeeeehr gespannt auf die ersten echten und nachvollziehbaren Benchmarks. Und ich hoffe das AMD hier echt punkten kann. Denn davon würden dann alle profitieren. Auch diejenigen, die dann immer noch lieber Intel wählen. Den Intel müsste dann bezüglich seiner Preise nochmal etwas in sich gehen.


Edit:
Große Sorge von mir bei den Preisen. Es gibt mal wieder den "D- Aufschlag". Soll heissen, Du kannst die CPU überall im €uro-Raum für rund 600,-€ kaufen. Nur in Deutschland nicht, da darfst Du dann 650,-€ bezahlen.

 

[Nozomu]

Ich hatte nie einen echten 4 Kerner haha bin von 2 Kerne direkt auf 6 und 8. Zumindest wenn man nach Verpackung geht xD

 

[Rangerkiller1]

me too ;D Wollte diesen oder zumindestens ende nächstens Monat mir mal ein I5 zulegen, aber WHY, wenn ich gleich wieder ein 6 Kerner + SMT haben kann und gleich mit freien Multi ''for free'' und dazu noch günstigere Boards zur Auswahl haben kann Wären nur die Rampreise nicht gestiegen.. vom 2. bis 8 Monat letzen Jahren 50-60 Euro für ein G.Skill 16gb DDR4 Kit, jetzt genau das doppelte + tendenz steigend

 

[Nozomu]

Scheiß auf die 50 Euro mehr... wenn die Leistung vorhanden ist, ist er gekauft.

AMD unterstütze ich immer gern, solange Leistung stimmt.

 

[CanisMajoris]

Scheiß auf die 50 Euro mehr... wenn die Leistung vorhanden ist, ist er gekauft.

AMD unterstütze ich immer gern, solange Leistung stimmt.

Scheiß auf die 1060, 480 reicht mir und wurde auch gekauft.

- - - Updated - - -

Scheiß auf die 50 Euro mehr... wenn die Leistung vorhanden ist, ist er gekauft.

AMD unterstütze ich immer gern, solange Leistung stimmt.

Scheiß auf die 1060, 480 reicht mir und wurde auch gekauft.

 

[Nozomu]

Das reichte mir wiederum nicht. Aber kam auch von 970 wo nur 1070 in Frage kam.

 

[WoIstDerAmiga]

Scheiß auf die 50 Euro mehr... wenn die Leistung vorhanden ist, ist er gekauft.

AMD unterstütze ich immer gern, solange Leistung stimmt.

Zumal man gewiss diese 50€ beim Board wieder einsparen könnte.Die werden ja wohl günstiger als die Intels.

 

[MENCHI]

Die Ernüchterung wird größer wie bei Polaris-Launch. Und wenn VEGA kommt, ui .. ui .. ui

Ich wünsche mir auch einen starken Konkurrenten für Intel & NV, aber es werden weder große
Sprünge / Innovationen kommen, noch wird es einen großen Preisrutsch geben.

 

[kalle666]

Sehe ich genau so, seit 2010 oder 11 gammel ich mit 4 Kernen rum. Das ist länger, als ich auf 2-Kernern unterwegs war. Muss ja mal weiter gehen.

Den ersten Intel 6Core Gulftown gab es schon seit Quartal1 2010, also bis Quartal1 2017 gab es da bestimmt mehrere Möglichkeiten sich von 4Cores zu etablieren, zumal AMD's Zen da mit ~600€ herum alles andere als billig ist, aber das Argument scheint ja plötzlich nicht mehr zu ziehen?

4Cores werden immer Mainstream bleiben, bis 2020/21 locker! Rest ist nice to have...

 

[NasaGTR]

Hoffentlich gibts heute mal wieder Leaks^^

 

[immortuos]

Damit der Hypetrain mal wieder in Fahrt kommt für heute ja

 

[k3im]

Wären nur die Rampreise nicht gestiegen..

Hab mir zum Glück in Hinblick auf Ryzen vor 1,5 Monaten oder so noch 2X16GB für 130 €uropas bei zack-zack gesnackt.
Jetzt fehlt nur noch Board+Ryzen+Plus Wakükühler und feddisch ist der Benchtable

 

[NasaGTR]

AMD Ryzen-Gerüchte - Vorstellung am 2. März, »Ryzen Day« und Overclocking-Tool - GameStar

Oh siehe da, neuer leak und das erwartete Wattman Tool!

 

[JtotheK]

Sonst wirds doch langweilig.

 

[MENCHI]

RYZEN kommt und ich baue gerade einen neuen Rechner (S1156, Stand: 2009-2010)

 

[Sir Demencia]

Ich hätte gerne mehr Details zum RAM. Die Preise sollen ja ein gutes Stück nach oben rutschen. Von daher würde ich schon mal ganz gerne jetzt den RAM kaufen, bevor die Preise dort ins "Unendliche" schießen. Aber welcher ist halt die Frage.

 

[[W2k]Shadow]

RYZEN kommt und ich baue gerade einen neuen Rechner (S1156, Stand: 2009-2010)

Was ja, je nach Takt selbst heute noch reicht, um damit durchaus sogar spielen zu können.
Der "1156 kanste knicken, nimme Sandybridge"-Wahn legt sich zwar auch lagsam, weil mittlerweile beides als "fast untauglich" abgestempelt wird, aber eigentlich ist das mumpitz. Der reale IPC-Fortschritt war einfach zu klein für die vielen Jahre die ins Land zogen.

Ein 3,6-4GHz Nehalem ist selbst heute noch auf einem Leistungsniveau, das man zum Mainstream-Gaming nutzen kann, auch wenn es natürlich heute schneller geht.

Dahingehend ist der Low-Bereich der Ryzen R3 vielleicht endlich der Anfang von günstigeren Quads mit 3GHz+ und wird sicherlich die Quad-Verbreitung bei den Gaming-PCs noch mal verstärken. 140-150€ für eine CPU ist dann doch ein Bereich in dem sich einiges an Käuferschichten noch wiederfindet.