Hallo,
hier soll das Backup umgebaut und optimiert werden. Mir fehlt noch
eine Idee für die beste Lösung:
Die Sicherung läuft auf virtuelle Bänder (Storage-System). Um
sicherzustellen, das bei einem Problem nicht alle Backups verloren
sind, gibt es das Storage-System zweimal (2 Linux-Server mit je 8x1TB
im Raid5 und 1 GBit).
Aktuell werden die virtuellen Bänder auf dem ersten Storageserver per
NFS vom Backupserver (auch Linux) befüllt. Ein rsync schiebt das Ganze
später auf das zweite Storage. Das Ganze ist jedoch umständlich,
langsam, zeitaufwendig (wg. rsync auf zweites System) und schlecht
erweiterbar.
Ich überlege jetzt, was für ein Ansatz besser wäre. Meine Idee: Der
Backupserver bindet beide Storages über iSCSI ein, die wiederum in
einem LVM Mirror sind. Wäre das sinnvoll? Bzw. welche bessere
Möglichkeit gäbe es? Wichtigste Punkte: Bestehende Hardware soll
möglichst weitergenutzt werden,
Redundanz und möglichst erweiterbar.
Gruß,
Stefan
hier soll das Backup umgebaut und optimiert werden. Mir fehlt noch
eine Idee für die beste Lösung:
Die Sicherung läuft auf virtuelle Bänder (Storage-System). Um
sicherzustellen, das bei einem Problem nicht alle Backups verloren
sind, gibt es das Storage-System zweimal (2 Linux-Server mit je 8x1TB
im Raid5 und 1 GBit).
Aktuell werden die virtuellen Bänder auf dem ersten Storageserver per
NFS vom Backupserver (auch Linux) befüllt. Ein rsync schiebt das Ganze
später auf das zweite Storage. Das Ganze ist jedoch umständlich,
langsam, zeitaufwendig (wg. rsync auf zweites System) und schlecht
erweiterbar.
Ich überlege jetzt, was für ein Ansatz besser wäre. Meine Idee: Der
Backupserver bindet beide Storages über iSCSI ein, die wiederum in
einem LVM Mirror sind. Wäre das sinnvoll? Bzw. welche bessere
Möglichkeit gäbe es? Wichtigste Punkte: Bestehende Hardware soll
möglichst weitergenutzt werden,
Redundanz und möglichst erweiterbar.
Gruß,
Stefan