Streaming von öffentlich-rechtlichen Anstalten: Kostenpflichtige Angebote von ARD und ZDF sorgen für Kritik

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Weil sie Sachen anders machen...
Weil sie diesen Genderscheiss den Leuten mit aller Macht reindrücken wollen!
Würden sie es nur für sich in ihrer Bubble machen, hätte keiner was dagegen. Dann könnte man das wirklich einfach ignorieren bzw. als irrelevant für sich selbst abtun.
Aber so ist es ja nunmal nicht.
Leute wie Bosetti setzen sich von Zwangsgebühren bezahlt in Talksendungen und propagieren dieses ätzende Gendergelaber!

Und von wegen, die feinden niemanden an.
Im BR lief vor einiger Zeit ebenfalls eine Talkrunde zum Thema Gendern.
Da saß unter anderem eine Dame drin, die wortwörtlich gesagt hat, man würde die Existenz von nicht binären Personen leugnen, wenn man nicht gendert.
Ja, das wäre sogar "gewalttätig" diesen Personen gegenüber.

Solchen Blödsinn muss man sich von Teilen dieser Genderfanatiker anhören
Aber nein, die feinden niemanden an, ist klar.

Und es ist natürlich auch keinerlei Anfeindung in Richtung Männer, wenn eine Frau Bosetti sagt, dass diese in der Debatte gar keine Rolle spielen würden, weil sie das Thema ja nicht betrifft.
Es ist also für Männer völlig irrelevant, wie sie sprechen sollen?
Ca. 50% der Bevölkerung sollen also kein Mitspracherecht haben?

Diese Leute wollen "von oben herab" durch die Politik und durch die Medien eine neue Sprechkultur in Deutschland etablieren!
Und an vielen Stellen haben sie das bereits geschafft.
Unser ÖRR gendert bereits seit einer Zeit fleißig vor sich hin. Auch viele Printmedien und Onlinemagazine tun es.

Aber das kommt nicht aus der Masse der Bevölkerung.
Das ist nicht der breite Sprachgebrauch, der von der Mehrheit der Bevölkerung gewollt und gelebt wird.
Ganz im Gegenteil!

Hier wird den Leuten von einer Minderheit mit staatlicher Unterstützung eine idiologisch motivierte Sprechweise aufgezwungen, auf die der Großteil der Bevölkerung einfach keinen Bock hat!

Und DESHALB werden diese Genderideologen angefeindet. Weil sie der großen Mehrheit der Leute schlicht und ergreifend massiv auf den Sack gehen!

Das generische Maskulinum schließt ALLE Personen ein.
Wenn jemand von "Ärzten" spricht, dann meint er natürlich auch Frauen (oder von mir aus auch nicht binäre Personen) mit.
Das ist so.
Wenn der Lehrer zu uns gesagt hat, "morgen haben alle Schüler hitzefrei", dann hat die ganze Klasse gejubelt.
Da saßen nicht etwa die Mädchen traurig da, weil sie sich nicht angesprochen gefühlt haben.
Wir wussten schon als Kinder, dass wir alle gemeint sind.

Aber irgendwelche Schlaumeier müssen jetzt natürlich die große Revolution starten und im Sinne der Gleichberechtigung (was ist bitte gleichberechtigender als eine Formulierung, die Alle einschließt? ) diesen Genderblödsinn auf die Beine stellen.
Absoluter Humbug, der unsere Sprache total verhunzt bzw. sogar vollkommen unverständlich macht.

Das ist einfach nur eine ganz große Scheisse, die aber u.a. von unserem ÖRR massiv mitgetragen und von unseren Zwangsgebühren mitfinanziert wird.

Dass sich diesen Mist viele Bürger nicht gefallen lassen wollen und (zu recht) sauer sind, kann ich vollkommen verstehen.
Und da muss man weder rechts noch Nazi sein.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ist doch wunderbar das man hasserfüllt und voller Emotion über Nichtigkeiten wie Gendersternchen polemisieren kann während der Planet Erde auf 40°c Fieber zusteuert und sein Virus loswerden möchte (vgl. Agent Smith, Matrix 1999).

Die brennenden Themen werden wegignoriert während der Kulturkampf über Sprachgebrauch tobt. (Vgl. Club of Rome - Grenzen des Wachstums, earth for all, vgl. IPCC Klimabericht)

Niccolo Machiavelli wäre stolz würde er das mitbekommen.
 
Ich glaube, du hast das Prinzip von Grundversorgung nicht verstanden.
Ich hab das Prinzip von Anführungszeichen und der Auslegung der Grundversorgung des ÖR mit Vollversorgung und Selbstbedienung voll verstanden.

Deine politische Reaktion ist übrigens so beschämend wie die Auslegung des ÖR bei seinen Aufgaben. Ihr wollt nicht diskutieren sondern ihr könnt nicht diskutieren. Weil die Fakten inzwischen für einen Blinden unübersehbar sind und ihr überhaupt keine Argumente habt. Staatsferne, Ausgewogenheit, Unparteilichkeit wären so ein paar Stichworte.
 
Die ganze Abteilung auf Freiwilliger Basis umstellen.
Aber dadurch könnten sie ja nicht mehr die horrenden Gehälter auszahleno_O
 
Naja, dass der ÖR nicht mehr das ist was er mal war müsste ja mittlerweile jeder erkennen.

Ich nenne da nur mal die Beispiele der "zufälligen" Begegnungen bei Bürgerbefragungen.

Da gibts das Beispiel der Optikerin in Sonneberg, das sollte ja nun jeder kennen. Die sich im Nachhinein als Kandidatin der Linken herausgestellt hat.

Beispiele gibts da genug. Da werden reihenweise Angehörige der SPD, Grünen und Linken als normale Bürger ausgegeben die man ganz zufällig auf der Straße getroffen hat. Man hat manchmal das Gefühl das der ÖR noch nichts vom Internet gehört hat. Da kommt immer die Ausrede, dass man das wohl übersehen hat bei der Recherche.

Und natürlich ist ein ÖR wichtig, allerdings nicht in der derzeitigen Form.

Es Reichen 2 - 3 Sender die sich auf Ihre Kernthemen fixieren sollten. Nachrichten und Bildung. Mehr muss der ÖR nicht liefern. Alles was er dann zusätzlich machen will, dass sollte er auf freiwilliger Basis tun und mit freiwilligen Zahlungen durchführen.

Zudem gibt es ja die Internen Umfragen bei den ÖR. Wenn da fast 90% der Mitarbeiter angeben, dass sie bei der nächsten Wahl "Grün" wählen, dann muss man sich nicht wundern. Da kommt es einem fast vor, als ob das als Einstellungskriterium zählt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wurde nicht einmal in meinem Leben dafür kritisiert nicht zu gendern, die die es tun werden dauernd angefeindet.
Habe daher nicht das Gefühl, dass mir jemand etwas aufdrücken will
Bei meinem AG vor der Bank wurden wir

A "gezwungen" uns zu impfen
B "gezwungen" gendersprache zu benutzen

War die Kassenärztliche Vereinigung Hessen.
 
B "gezwungen" gendersprache zu benutzen
Lass mich raten, bei E Mails wirst du auch gezwungen eine bestimmte Signatur zu verwenden.

Wollen wir jetzt wirklich darüber streiten, dass einem der AG natürlich die Formalien der Kommunikation vorschreiben kann, wenn du für ihn kommunizierst?
 
Lass mich raten, bei E Mails wirst du auch gezwungen eine bestimmte Signatur zu verwenden.

Wollen wir jetzt wirklich darüber streiten, dass einem der AG natürlich die Formalien der Kommunikation vorschreiben kann, wenn du für ihn kommunizierst?
Wenn es um eine absolut sinnlose Form der Kommunikation geht, die selbst von führenden Sprachwissenschaftlern abgelehnt wird. Ja da kann man durchaus drüber diskutieren.
 
Danke für die Teilnahme hier. Das Panel wird nun geschlossen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh