Met@l
Neuling
- Mitglied seit
- 24.10.2007
- Beiträge
- 579
Ich bin von der Raktionszeit ausgegangen, die an der letzten seite angegeben ist (die zusammenfassung) in der Tabelle mit den genauen messwerten liegt der samsung genau in der mitte wenn man beide werte addiert...
Nur wie gesagt, das ist für mich nicht das wichtige, wäre die reaktionszeit wichtig, hätte ich mir keinen 24" Monitor geholt...
In den anderen Messwerten übertrifft der Samsung die anderen test kandidaten, oder ist wenigstens mit bei der spitze dabei, und das für den Riesigen Preisunterschied. Mir ist es klar das monitore die teilweise doppelt soviel kosten besser sind, aber die 5-10% sind mir das mit sicherheit nicht wert. Und das heist ja noch lange nicht das ein TN Panel schlecht ist.
Nur wie gesagt, das ist für mich nicht das wichtige, wäre die reaktionszeit wichtig, hätte ich mir keinen 24" Monitor geholt...
In den anderen Messwerten übertrifft der Samsung die anderen test kandidaten, oder ist wenigstens mit bei der spitze dabei, und das für den Riesigen Preisunterschied. Mir ist es klar das monitore die teilweise doppelt soviel kosten besser sind, aber die 5-10% sind mir das mit sicherheit nicht wert. Und das heist ja noch lange nicht das ein TN Panel schlecht ist.