SuperPi 1M: 9,828 s by coolaler

[stummerwinter]

Die 10 s bei SuperPi 1M sind Geschichte!

9,828 s - coolaler
M/B ：INTEL D975XBX 304#
MEM ：G.SKILL DDRII 1000 HZ 1024X2 Dual Channel
HDD ：Maxtor 300g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：WINFAST 7950GX2
POWER: Zippy 850W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER： LN2 for the record run. Previous benchmarks in the thread are on Tower 120.
CPU ：Intel Core 2 Duo Conroe X6800 4mb cache BOX

*Quelle*

*Quelle*

Das war mir einen eigenen Thread Wert...

 

[Helios345]

der is ja ganz schön fix mit 5.2ghz ^^

 

[Tante Erna]

Stimmt, ist wohl auch in anderen Bereichen neben der CPU optimiert das Sys.

BTW: Interessant finde ich auch coolalers Test des neuen Kentsfield

 

[No_Name]

Nice

 

[Otterauge]

Fett

 

[paule!]

Naja LN2 da heut mich irgendwie nix mehr vom Hocker

 

[Schlingel_INV]

jepp und jetzt werden die 8xx sec angepeilt

das ist schon eine sehr sehr nette cpu dieser neue intel

 

[oanvoanc]

ein meilenstein, der somit durchbrochen wurde!!

 

[ThE.G4mE.84]

nicht schlecht, das man dafür 2 x 5,2GHz braucht hätte ich nicht gedacht, doch schon ne Menge ^^

 

[Hayato]

Wie krass. Ob wir bald unter 9s sind..

 

[Gamefreak!]

nicht schlecht, das man dafür 2 x 5,2GHz braucht hätte ich nicht gedacht, doch schon ne Menge ^^

Kannst ja nicht von 2x5,2 GHz sprechen, weil SuperPi ist ja nicht DualCore optmiert!

 

[mr]

wollt ich auch grad sagen

 

[ThE.G4mE.84]

wollt ich auch grad sagen

 

[freestylercs]

Ich finde aber trotzdem, dass die Zeit für 5,2GHz noch besser sein könnte.
Mit 4GHz schafft man schon 11er Zeiten. Und mehr als 1GHz mehr..nur 2 sec weniger??
Bremst da evtl. das Bad Axe die Performance?

free

 

[CharlieB]

stimmt aber das wird man noch ausloten ...
auf jedenfall wirds bald viele dieser ~10sec runs zu sehen geben

CB

 

[d0nut]

die zeiten verbessern sich nicht proportional zum takt !!!

 

[Schlingel_INV]

japp der conroe skalliert auch nicht 1:1. wäre dies so könntest ja mit dem passedem takt zeit einfahren

 

[Bucho]

Nice

Hab' mir jetzt die Threads nicht durchgelesen - aber weiß man mit was für ner VCore die CPU betrieben wurde ?
1,175 V lt. CPU-Z kann ich nicht ganz glauben.

 

[druesel]

@ free

11er Zeit mit glatt 4 GHZ? Wo hast du die denn gesehen?

MfG

 

[Gamefreak!]

real sind es 1,6V
Ist nen auslesefehler!

 

[CharlieB]

die zeiten verbessern sich nicht proportional zum takt !!!

hat keiner behauptet,
und mit deinen 3 Ausrufezeichen was willst du damit zum Ausdruck bringen?

CB

 

[freestylercs]

die zeiten verbessern sich nicht proportional zum takt !!!

Ich hab jetzt schon zig 1M runs bei mir gemacht und 200MHz mehr bringen bei meinem 6600er 1sec weniger. Wenn man mit 4000MHz schon eine 12er Zeit hat, dann sollte man mit 5200MHz eigentlich schneller als 9,x sein.
Na ja, kann ja auch sein, das ab 4GHz das sich nochmal ganz anders verhält.

free

 

[Kampfwurst]

fett

bei XS.org gibts nen kleines diagramm das klar verdeutlicht das die MHz leistung nicht gleich bleibt bei steigendem takt. bei so einem "niedrigen" takt wie bei dir free merkt man die sinkente MHz leistung entweder kaum oder nur minimalst. ab 4.5GHz war eigentlich schon zu erwarten das die effizenzkurze leicht absackt

 

[funkflix]

Gib die CPU OMEGA, TAM oder Kyosen etc., dann siehste bessere Zeiten.

Trotzdem nettes Ergebnis, reine CPU-Power halt.

 

[druesel]

Wen interessieren jetzt noch 9,7 Sekunden.....
Bei 1M gibt es eigentlich keine "magische Marke" mehr.^^

Klar wird es immer wieder Verbesserungen geben, aber als 1. die 10s... das kann coolaler keiner mehr nehmen.
Und der Junge versteht auch was von seinem Handwerk, auch wenn ihm immer die beste Hardware in den Hintern gesteckt wird.
tam haben nur 13/100 gefehlt... aber er hats halt nicht gepackt.

MfG

 

[freestylercs]

fett

bei XS.org gibts nen kleines diagramm das klar verdeutlicht das die MHz leistung nicht gleich bleibt bei steigendem takt. bei so einem "niedrigen" takt wie bei dir free merkt man die sinkente MHz leistung entweder kaum oder nur minimalst. ab 4.5GHz war eigentlich schon zu erwarten das die effizenzkurze leicht absackt

Jo, seh ich ja auch ein. Würde ich zu gerne selbst testen, aber da fehlen mir die Mittel.

free

 

[Schlingel_INV]

und nie vergessen: nen x2 3800+@2,6ghz braucht für 1M um die 30sec. @stock 42sec.

 

[King Bill]

was zur hölle

 

[Berlinrider]

War ja nur eine Frage der Zeit bis das kommen musste...

 

[CharlieB]

War ja nur eine Frage der Zeit bis das kommen musste...

´

hoffentlich sehn wir bald solche Ergebnisse hier im Forum ...
an CPUs kanns ja nicht hapern,
wenn dann an den Finanzen


CB