[Kaufberatung] Systemzusammenstellung bis 700€

Die Komponenten für mein Komplettsystem stehen nun alle so gut wie fest.

Einzig und allein bei der Grafikkarte fällt mir die Wahl im Moment nicht so leicht. Es geht um die Frage:

HD 5870 oder HD 6950?

Performance-technisch möchte ich keine elend langen Diskussionen ins Leben rufen. Ich bin der Meinung, dass sich beide Karten hinsichtlich ihrer Performance nicht viel nehmen. Die Benchmarks bestätigen ja, dass mal die eine Karte 1-2% vorne liegt, mal die andere. Sicherlich bietet die HD 6950 2 GB VRAM und ist somit zukunftssicher, da ich jedoch auf einer Auflösung von 1680x1050 spiele, benötige ich nicht zwingend die 2 GB VRAM.

Kommen wir nun zur Sache. Es gibt drei Grafikkarten, zwischen welchen ich mich bis Mitte Januar entschieden haben möchte.

XFX Radeon HD 5870
Sapphire Radeon HD 5870 Rev. 2
AMD Radeon HD 6950

Der Hersteller XFX bietet die HD 5870 zu einem Rekord-Tiefpreis ab 217€ an. Das ist, wenn man die Performance betrachtet, ein wahrer Preis-Leistungs-Knüller und daher für meinen Geschmack sehr attraktiv. Ich würde sofort zu dieser Karte greifen, denn das Referenzdesign der HD 5870 ist in Sachen Temperaturen und Lautstärke schon sehr gut. Jedoch habe ich von vielen Usern gehört, dass es mit XFX des Öfteren Probleme gibt, dass XFX nicht soviel Wert auf Qualität legt, und, und, und. Ich möchte einen Ausfall meiner Grafikkarte definitiv vermeiden, deshalb bereiten mir diese Hinweise der User etwas Kopfschmerzen. Was meint ihr, kann ich unbesorgt zugreifen oder sind die 217€ ein Zeichen für vernachlässigte Sorgfalt und Qualität?

Der Hersteller Sapphire bietet die HD 5870 in der Rev. 2 zu einem Preis von 240€ an. Hier wird ein eigener Kühler verbaut, welcher die Grafikkarte erstens kühler und zweitens ruhiger als das Referenzdesign hält. Sie ist somit 23€ teurer als die XFX-Variante. Dies ist nicht viel und in Anbetracht der Tatsache, dass die Karte sich unter Last deutlich ruhiger verhält, als die HD 5870 im Referenzdesign, mögen diese 23€ wohl intelligent investiert sein.

Die HD 6950 gibt es zurzeit ab 250€ in dem Referenzdesign, von verschiedenen Herstellern wie PowerColor, Sapphire und weiteren. Leistungstechnisch liegt sie mit der HD 5870 gleichauf, bei der Bildqualität muss man jedoch Einbußen in Kauf nehmen. Dafür stehen eine höhere Tesselationleistung und 2 GB VRAM zur Verfügung.


So und jetzt brauche ich euch. Zu welcher Karte würdet ihr greifen, und vor allem: Warum?

---------- Beitrag hinzugefügt um 19:45 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:37 ----------

Ah genau, das wollt ich noch ergänzen: Ich spiele ungern an meinen Hardware-Komponenten herum, von daher wäre die Möglichkeit der Freischaltung zur HD 6970 für mich nicht von Bedeutung, da ich dies nicht nutzen würde.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Würd wenn sie sich leistungs mäßig wenig nehmen die 5870 nehmen, da sie schon ein stück günstiger ist und ne die standart modelle um 217 euro wobei die 6950 ja besser bei tesslation abschneiden soll, aber ist halt die frage ob die etwas geringerer Stromverbrauch, um die 40 euro wert sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also die HD6950 wird aufgrund des V-rams der neuen Architektur etc. wohl am längsten aktuell bleiben.
Wohl oder übel dann auch flotter unterwegs sein, da noch Treiber für die 4D-Shader höchstwahrscheinlich kommen werden.
 
Wohl oder übel dann auch flotter unterwegs sein, da noch Treiber für die 4D-Shader höchstwahrscheinlich kommen werden.
Bist du dir sicher, dass die HD 6950 mit Hilfe von Treibern in Zukunft eine allgemein höhere Performance als die HD 5870 abliefern wird?

In anderen Foren habe ich hier und dort solche Sätze gelesen wie:

"bei der wahl 5870 oder 6950 oder einer ähnlichen wahl, wäre meine wahl immer die aktuellere karte."

Auch, wenn die aktuellere Karte bei gleicher Performance 33€ mehr kostet? Ich erinnere mich gerade an die AMD Phenom II X4 955 vs. 965 Diskussion. 20€ Aufpreis für einen 200 MHz höheren Takt, von dem man nicht viel spüren wird. Bei der Gegenüberstellung der HD 5870 und der HD 6950 liegen sogar 33€ dazwischen.

Deshalb überlege ich, was den Aufpreis rechtfertigt. 2 GB VRAM? Ich nutze die nächsten zwei Jahre noch meine Auflösung von 1680x1050. Upgrade von der HD 6950 zur HD 6970? Ist mir zu unsicher, davon lasse ich grundsätzlich die Finger. Mehr Tesselationsleistung? Ist wie mit den Sechskernern: Viele Spiele werden das in Zukunft noch nicht benötigen oder unterstützen.
 
Und warum fragst du dann :confused:
Weil ich mir einen Überblick über die Meinungen der User verschaffen möchte.

Es ist zurzeit nunmal so, dass 50% die HD 5870 für 217€ empfehlen und die anderen 50% die HD 6950 für 250€ empfehlen.

Überzeugt bin ich aber noch nicht.
 
Der unterschied zwuschen 6950 und 5870 ist aber nicht besonders zb und wenn man zb weniger als 250 euro ausgeben will, würde die frage 6870 unf 5870 ziemlich deutlich gegen die neuere graka Sprechen.
Die Karte hat einen netten Preis erreicht.
Falsch macht man mit der 6950 auch nichts, wobei ich mir nicht sicher bin ob sich der aufpreis da wirklich lohnt.
 
Was ist von dem Gerücht zu halten, welches TweakPC mit ihrem Test in die Welt gesetzt haben? Im Fazit heißt es:
Und man darf sich auf einen weiteren Coup in Sachen Preisoffensive von XFX einstellen, denn wie wir erfahren haben, werden die beiden hier getesteten Karten auch als 1 GB Versionen auf den Markt kommen, was nochmals den Preis um etwa 20 ? drücken wird. Damit wird dann die 1 GB Version der Radeon HD 6950 preislich schnell unter den Level der 1 GB Radeon HD 5870 fallen und die Radeon HD 6970 vielleicht sogar schneller unter die 300 Euro Marke kommen, als man denkt. Es bleibt abzuwarten ob NVIDIA diese Preisattacke dann mitgehen kann. Für die meisten User wird die 1 GB Version der Karten zudem den gleichen Zweck erfüllen wie die 2 GB Version.
SOLLTE es diese 1 GB Variante geben, wäre die preislich sicherlich interessanter, als die 2 GB Variante. Aber was ist davon zu halten? Ich habe (außer im Test von TweakPC) nie davon gelesen...
 
Abwarten und Tee trinken
Ich denke im nächsten Monat wird sich preislich sicherlich noch was tun.
 
Eine vorzeitige Entscheidung?!

Ich habe mir überlegt, die ganzen Erkenntnisse nochmal in Form von einer Tabelle übersichtlich zusammenzufassen.

Ich gehe von einer identischen Performance bei HD 5870 und HD 6950 aus. Die Benchmarks bestätigen das und in dem Leistungsurteil von ComputerBase wird ganz gut ersichtlich, dass sich beide Karten nichts nehmen.
Wolfgang Andermahr schrieb:
Ohne Kantenglättung gibt es überhaupt keine Differenzen, erst bei 4-fachem Anti-Aliasing ist die Radeon HD 6950 etwa fünf Prozent schneller unter 1680x1050 und 1920x1200. Bei acht-facher Kantenglättung ist dann wieder Gleichstand angesagt. Erst bei 2560x1600 schafft es die Radeon HD 6950, sich um 15 Prozent (4xAA) bzw. gar 42 Prozent (8xAA) absetzen, was aber ausschließlich am doppelt so großen Speicher liegt.
Im Folgenden nun die Tabelle, welche verdeutlichen soll, warum ich zurzeit zu der Sapphire Radeon HD 5870 Rev. 2 und nicht zu der AMD Radeon HD 6950 tendiere.

tabelleiloo.jpg


Sapphire Radeon HD 5870 Rev. 2
• aktueller Preis: 240€
• Im Leerlauf und im Spielbetrieb leise
• Im Leerlauf und im Spielbetrieb kühl

PowerColor Radeon HD 6950
• aktueller Preis: 248€
• Im Leerlauf und im Spielbetrieb stromsparend

Für mich persönlich sind "leise" und "kühl" wichtiger, als "stromsparend". Zumal die Sapphire Radeon HD 5870 Rev. 2 auch nur im Spielbetrieb 30 Watt mehr aus der Steckdose zieht, im Leerlauf nehmen sich die Karten nichts. Die 30 Watt investiere ich aber gerne, wenn dafür die Grafikkarte sowohl im Leerlauf, als auch unter Last deutlich leiser und kühler bleibt.
 
du machst das schon genau richtig.
die für dich wichtigen eigenschaften musst du bewerten und danach dann deine entscheidung treffen.
gut sind alle beide karten, aber nur du weißt, welche eigenschaften dir wichtig sind und welche eher nebensächlich.
 
Würde dir ne 6950er empfehlen da man die per bios flash auf eine 6970er bekommt und das ist einkleiner aufpreis wert!
 
Würde dir ne 6950er empfehlen da man die per bios flash auf eine 6970er bekommt und das ist einkleiner aufpreis wert!
Aber es gibt keine Garantie das es auch klappt
Richtig. Erstens gibt es keine Garantie, dass es klappt, und zweitens geht mir die Garantie der Grafikkarte durch den BIOS-Flash verloren. Es ist mir im Allgemeinen zu risikobehaftet, weshalb für mich das potentielle Upgrade von HD 6950 zu HD 6970 kein Kaufargument darstellt.
 
Auch, wenn die aktuellere Karte bei gleicher Performance 33€ mehr kostet? Ich erinnere mich gerade an die AMD Phenom II X4 955 vs. 965 Diskussion. 20€ Aufpreis für einen 200 MHz höheren Takt, von dem man nicht viel spüren wird. Bei der Gegenüberstellung der HD 5870 und der HD 6950 liegen sogar 33€ dazwischen.

Prozessor und Grafikkarte vergleichen?^^
Nunja die HD6950 hat einen Zentralen Vorteil, nämglich 2 GB V-ram und daher wird sie höchstwahrscheinlich deutlich länger halten als die 5870.
Mehr Tess Leistung und die neuere Architektur.

Die Lautstärke der HD6950 ist genau auf HD5870 niveau, passt also noch.

Dieser Flash Hype ist für mich missverständlich.
Durch die Merhleistung werden die guten Referenzen der 6950 dann auch wieer keputt gamcht, nämlich der solide Verbrauch und die solide Lautstärke (CB).

Zudem sind nur 2x 6pin verbaut. Also lieber mal Powertune einschalten und Verbrauchsgrenzen einschalten und Furmark lassen, wer wirklich flasht.
Zudem ist die Merhleistung lächerlich 10 bis 15% sinds zur HD6950.

Was mir persönlich sauer Auftößt ist der schlechte Luftkühler der 6950.
Weniger Verbrauch als die 5870, aber trotzdem nur gleichlaut aber heißer.

----> billig, selbst der Kühler der 6870 scheint wertiger.
Bezieht sich allerdings nur auf Referenz.

Powercolor bringt bald alternatvie Modelle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Am 5. Januar erscheint die Ausgabe 02/11 des PC Games Hardware Magazins. Da ich mir bei der Wahl der Grafikkarte noch unsicher bin, warte ich lieber noch den großen Grafikkartentest in dem Heft ab.

Mit den restlichen Komponenten des Systems bin ich aber voll und ganz zufrieden. Nichtsdestotrotz würde ich gerne noch einmal eine Absegnung von euch erhalten, beziehungsweise eure Meinung zu dem folgenden System:

• CPU: AMD Phenom II X4 955 ca. 125€
• CPU-Kühler: Scythe Mugen 2 Rev. B ca. 32€
• Mainboard: Gigabyte GA-870A-UD3 ca. 79€
• RAM: Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) ca. 36€
• SSD: Crucial RealSSD C300 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s ca. 99€
• DVD-Brenner: LG Electronics GH22NS ca. 13€
• Gehäuse: Cooler Master CM 690 II Advanced ca. 80€
bisherige Kosten: ca. 464€ (ohne Grafikkarte! ~236€ bis zu den 700€ übrig)
Das System im Überblick bei CSV-Direct.

Ich finde es so optimal für mein Budget von 700€. Es bleiben noch 236€ für die Grafikkarte übrig. Je nach Preislage finde ich dort im Januar dann die HD 5870 und die HD 6950, doch mit dieser Entscheidung warte ich wie gesagt noch ein wenig.
 
Am 5. Januar erscheint die Ausgabe 02/11 des PC Games Hardware Magazins. Da ich mir bei der Wahl der Grafikkarte noch unsicher bin, warte ich lieber noch den großen Grafikkartentest in dem Heft ab.

Mit den restlichen Komponenten des Systems bin ich aber voll und ganz zufrieden. Nichtsdestotrotz würde ich gerne noch einmal eine Absegnung von euch erhalten, beziehungsweise eure Meinung zu dem folgenden System:



Ich finde es so optimal für mein Budget von 700€. Es bleiben noch 236€ für die Grafikkarte übrig. Je nach Preislage finde ich dort im Januar dann die HD 5870 und die HD 6950, doch mit dieser Entscheidung warte ich wie gesagt noch ein wenig.
Vielleicht wartest du noch bis Mitte Januar, kann ja sein das die Core-i3-Reihe AMD zwingt Preise zu senken oder anzupassen.
Das ist nur meine persönliche Meinung, mich würde aber interessieren was die Systemexperten hier dazu sagen, da ich mir ein fast identisches System zusammenstellen möchte...
 
das system kann man genauso bestellen, da muss nichts zwingend verändert werden.
 
Vielleicht wartest du noch bis Mitte Januar, kann ja sein das die Core-i3-Reihe AMD zwingt Preise zu senken oder anzupassen.
Das ist nur meine persönliche Meinung, mich würde aber interessieren was die Systemexperten hier dazu sagen, da ich mir ein fast identisches System zusammenstellen möchte...
Bis Mitte Januar warte ich (wie inzwischen bestimmt schon zum dritten Mal erwähnt...) auf alle Fälle. Denn ich möchte mir die Testergebnisse der Sandy Bridge Prozessoren zu Gemüte führen, welche am 7. Januar vorgestellt werden.
 
Kann ich mich, wenn ich GTX 470 SOC und HD 5870 vergleichen möchte, auf die Ergebnisse in diesem Test verlassen?

Dann würde ich nämlich momentan weder zu der HD 5870, noch zu der HD 6950 tendieren. Sondern zur GTX 470 SOC.

Eure Meinungen zu der Karte und zu meiner neuen Tendenz?
 
mein tipp ist, so viele vergleiche wie möglich lesen... auf einen einzigen test kann man sich einfach keine verlässliche meinung bilden.
 
mein tipp ist, so viele vergleiche wie möglich lesen... auf einen einzigen test kann man sich einfach keine verlässliche meinung bilden.
Ja, das ist klar. Jedoch gibt es von der GTX 470 SOC leider so wenige Tests.

Ich habe hier ("mehr" ausklappen) noch sechs Tests in Englisch gefunden, das Polnische kann ja niemand lesen; und da wird auch nur das Referenzdesign der GTX 470 getestet.
 
gerade bei einer speziellen karte ist das nicht immer leicht, aber es gibt leider durchaus oft bemerkenswerte unterschiede.
solange schöne tabellen oder graphen in den tests sind, geht es ja ;)
 
Ja, das ist klar. Jedoch gibt es von der GTX 470 SOC leider so wenige Tests.

Ich habe hier ("mehr" ausklappen) noch sechs Tests in Englisch gefunden, das Polnische kann ja niemand lesen; und da wird auch nur das Referenzdesign der GTX 470 getestet.

Würde dir raten wenn dann die günstige HD 5870 bzw. besser die HD 6950 zu nehmen (mit Glück sogar frei schaltbar zu HD 6970). Das ist derzeit einfach die beste Karte um die 250 Euro.

Die gtx470 halte ich nicht mehr für Empfehlenswert da sie zu laut zu heiß ist außerdem verbraucht die Karte zu viel Strom.
 
Fassen wir zusammen:

• 250€ stehen zur Verfügung und können investiert werden.
• Der Name (nVidia / AMD / ATI) ist mir egal.
• Genutze Auflösung: 1680x1050
• PhysX ist nicht notwendig.
• CUDA ist nicht notwendig.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte möglichst viele FPS/€ (auf einer Auflösung von 1680x1050).

HD 6950?
[_] Ja
[_] Nein, weil...
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 6950 wird deine Forderung erfüllen, allerdings würde es auch schon eine gtx 470 oder auch 6870 tun.
Wenn man allerdings bedenkt, dass die 6950 nur ca 40 Euro teurer ist...Greif zu !

lg
 
Die 6950 wird deine Forderung erfüllen, allerdings würde es auch schon eine gtx 470 oder auch 6870 tun.
Wenn man allerdings bedenkt, dass die 6950 nur ca 40 Euro teurer ist...Greif zu !

lg
Aus diversen Gründen brauche ich in Call of Duty: Black Ops konstante (!) 125 FPS. Das hängt mit der Quake 3 Engine zusammen, mit 125 / 333 FPS können bestimmte Sprünge besser ausgeführt werden. Deshalb brauche ich für 250€ die Grafikkarte, die mir die meisten FPS liefert.

Das bloße Auge interessiert sich dafür nicht, das stimmt wohl. ^^
 
Welche Karte bei COD die beste Leistung bietet weiß ich auch nicht, ich würde aber eine GTX470 kaufen und undervolten + andere Lüfter drauf.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh