[Sammelthread] systester benchmarks

[ulukay]

System Stability Tester Downloads

Warum Systester?
- weil es Systester fuer 32/64bit Windows, MacOS, SUN und Linux gibt.

Was testen wir?
- PI auf 4M Stellen, 1 Turn, 1 Thread. Algorithmus "Gauss-Leg." (gleicher wie in SuperPI, nicht vergessen umstellen!)
4M weil der Test auf 1M Stellen viel zu schnell vorbei waer.

Warum nicht gleich SuperPI?
- weil das uralten Code benutzt. Benchmarkt ja auch niemand ne Grafikkarte mit 3dfx Glide Spielen?

Fuern Anfang gleich 2 Systeme. Waere super wenn jemand nen SB mit 4,2GHz zur Hand haette. Die Ergebnisse sind naemlich sehr intressant.

Intel "Bloomfield" i7-930@4,2GHz, 800MHz DDR3 - 19.981s sekunden

AMD "Bulldozer" FX-8150 @ 4,2GHz, 667MHz DDR3 - 14.636s

 

[Spliffsta]

Wobei CPU-Last auf einem Kern ist, wie gewollt, aber nie über ~75%...


3.8GHZ (Turbo)

4.2ghz (ohne Turbo)

 

[Schaffe89]

Der Sandy Bridge ist zwar schneller, aber nicht so derbe wie in SuperPi.
Noch ein Beweis dafür, dass das alte Programm nicht geeignet ist.
Danke für die Benchmarks

 

[ulukay]

dafuer ist mein Bloomfield arschlahm

 

[Spliffsta]

Q9550 @ 3.4ghz und DDR2:

Also dein Bloomfield passt definitiv nicht vom Ergebnis.

 

[ulukay]

Hm.

Unter Linux komme ich mit dem Bloomfield auf 16.683s.

 

[neuli]

Auch SuperPi läuft unter Linux mit wine schneller als unter Windows. Deshalb ist es erst recht nicht verwunderlich, dass ein natives Programm unter Linux schneller läuft.
Hier spaßeshalber mal mein grandioses Ergebnis:

Es wurde die generic 32 bit Linux Version verwendet. GMP Compileroptionen: gcc -std=gnu99 -O3 -formit-frame-pointer -march=i686

 

[saphir]

AMD x6 1090T@3,8 GHZ - Core 3 festgelegt im Taks-Manager

 

[StarGeneral]

Notebook-CPU aus dem Notebook meiner Signatur:

 

[miriquidi]

AMD K8 X2 Brisbane 1,6 GHz: 1m 42,190 s

 

[Blah123]

Mein Notebook.

Gruß

 

[Spieluhr]

 

[temnozor]

4.2ghz (ohne Turbo)

hier das ganze nochmal unter linux wie ulukay gebencht hat beim FX8 dann sind wir vermutlich bei 9.5s

AMD "Bulldozer" FX-8150 @ 4,2GHz, 667MHz DDR3 - 14.636s

wären dann ca. 50% lahmer als ein Sandy bei gleichem OS und Takt

 

[Phantomias88]

@temnozer
Dir ist aber schon aufgefallen das der FX8150 nur mit DDR3-1333 läuft?

Hier mal mein X6 mit DDR3-1600

 

[Spieluhr]

2 Kerne weniger als der X6 und nur 1333er :

Waere super wenn jemand nen SB mit 4,2GHz zur Hand haette. Die Ergebnisse sind naemlich sehr intressant.

..unter Linux hab ich leider keinen Plan wie das gehen soll, hab mich mit Linux noch nie beschäftigt.

 

[luckydick]

 

[ulukay]

gut, das zeigt dass der Bloomfield wirklich so lahm ist.

 

[Zyxx]

einmal mein System (Phenom II 975 auf Standardtakt 3,6GHz):

Einmal mein System auf 4GHz übertaktet. Leider sieht man es nicht da Systester sich nicht auf k10stat einlässt -.-:

 

[StormXP]

PhenomIIX4 940 @stock --> 17.927sec

 

[coldheart]

C2d q6600 @ 3200

 

[Phantomias88]

2 Kerne weniger als der X6 und nur 1333er :

Hm, wir testen doch "nur" 1 (einen) Thread, was möchtest du uns den damit sagen?

Mein X6 lief mit 4,2GHz und 2,6GHz CPU-NB (uncore)
Die Werte sehen auf jedenfall besser aus als mit dem alten SuperPi(ntel)

 

[Spieluhr]

Das war bezogen auf deine Aussage wegen den Dimm. Daher ist das "nur" auch unterstrichen.

 

[Ende August]

...und noch ein X6.

 

[Atlan2101]

Auch von mir ein X6 Ergebnis meiner neuen CPU



Atlan

 

[Jacke wie Hose]

i7-2600k @ 4,6GHz ; DDR3 1866 CL9-10-9-28 2T