T-Bred 2200+ Overclocken

JAG · 29.10.2002

Ich hab meinen XP mit der 5ten L3 Brücke unlocked.
Hab ihn dann mit 10,5 x 166 laufen lassen.
Abgesehen davon das er instabieler geworden ist, hab ich keinen Geschwindigkeitsvorteil bemerkt.
Ich bin der Meinung das FSB overclocken mehr instabilität hervorruft als wie er an Performance bringt. Mein PC läuft mit 13.5 x 147 schneller als mit 10.5 x 169.

Mein System:

GA-7VAXP Mainboard
AMD T-Bred 2200+
2x256MB Corsair PC3200 CL2
GeForce 4 4200 Leadtek
CoolerMaster Silent Pro

anticon · 29.10.2002

ah das ist genau meine frage,
ich wollte auch meinen xp 2000 unlocken, da ich gehört habe das es nur dann geht den fsb auf 166 zu heben? meint ihr das hat vorteile mit meinem 333 speicher, immerhin laufen speicher und prozzesor ja dann synchron.

JAG · 29.10.2002

Nun was ich damit sagen will ist, das es sich nicht lohnt den FSB auf 166 zu stellen, wegen Instabilität. Ich komm mit 147 MHz vom gesamt Takt viel höher.

Sputnik · 29.10.2002

@JAG

Versuch doch mal nen Multi von 12, nen FSB von 166 (RAM syncron, also auf DDR266 gestellt)... Dann haste ungefähr die selbe MHz-Zahl wie mit 13,5 mal 147. Dann erst kannst Du die Leistung einigermaßen vergleichen. Und bei der angesprochenen (In)Stabilität muß natürlich berücksichtigt werden, das bei 166er FSB die RAM-Timings nich mehr unbedingt so schnell sein können(Du hast z.B. zwei Module, da kannste evtl. die CommandRate von 1 fast vergessen, nimm mal den ersten und dritten Slot der Speicherbank) wie bei 147MHz FSB...Das wird aber durch die höhere Bandbreite mehr als ausgeglichen...
Setze die RAM-Timings einfach mal runter (die TurboSettings sind nich ohne beim Gigabyte, die schafft der Corsair auch nur mit ach&krach) und teste den erhöhten FSB (Fragleader hats ja geschrieben!!!)

BDD

[ 29. Oktober 2002, 22:56: Beitrag editiert von: Sputnik ]

JAG · 29.10.2002

Wenn das so einfach ginge hätte ich es schon längst gemacht.
200MHz FSB ist nicht schlecht, aber wie willst du das mit dem AGP und dem PCI Bus regeln?

Und sobald ich mit dem FSB über 172 gegangen bin, hat jegliche Spannungserhöhung nicht geholfen das er gebootet hat.

Sputnik · 29.10.2002

Also erstmal 166 syncron mit scharfen Timings... mit 5% mehr VCore und 2,7V für den RAM und 1,6V für AGP.

BDD

[ 30. Oktober 2002, 11:33: Beitrag editiert von: Sputnik ]

Mr.Mito · 29.10.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Nun was ich damit sagen will ist, das es sich nicht lohnt den FSB auf 166 zu stellen, wegen Instabilität. Ich komm mit 147 MHz vom gesamt Takt viel höher. <hr /></blockquote>Also das is quatsch!!! De PC is bei FSB 166 genauso stabil wie bei 133 auch sofern das Board gut ist was ich von Gigabyte bei AMD eigentlich net sagen kann.

Und wenn der Proz Takt gleich ist machst du einiges an Performance gut wenn der FSB von 133 auf 166 angehoben wird.

Wenn dein Sys instabil ist liegt das an einer Komponete von dir die es net will oder an ner fehlerhaften Konfiguration.

Nen Gigabyte Board mit Corsair PC 3200 CL2 der auf 147Mhz läuft spricht eh nicht für nen erfahrenen Overclocker sondern eher für nen Noob. Sorry nimm´s mir net übel. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

JAG · 29.10.2002

Da ist schon mein erstes Problem.....
Wenn ich bein meinem Board 166Mhz einstelle (per Dipswitches)habe ich probleme mitm Booten.
Er Bootet nur wenn der Rechner vom ausgeschalteten Zustand gestartet wird. Reset oder Bios ändern und starten geht nicht.
Was kann ich da machen.

Navett · 30.10.2002

@JAG
Das Problem hatte ich auch! Bei mir war das NT zu schwach. Mit meinem 420er funkts ohne Probleme.
greets
Navett

Sputnik · 30.10.2002

@Mito
Na na!!!Keine Unterstellungen...
Gigabyte baut gute Boards... und die ABITS sind ja auch erst mitm Lötkolben zum OC zu bewegen

BDD

Wome · 30.10.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Sputnik:
@Mito
Na na!!!Keine Unterstellungen...
Gigabyte baut gute Boards... und die ABITS sind ja auch erst mitm Lötkolben zum OC zu bewegen

BDD<hr /></blockquote>kann ich nciht bes5tätigen.......

JAG · 30.10.2002

NT zu schwach...

Ich hab ein 430W Energmax .... das dürfte doch reichen mein ich.

Er bootet ja auch mit 166 MHz.
Geht aber nur vom ausgeschaltenen Zustand.

JAG · 31.10.2002

Habs jetzt ausprobiert....
Mein Rechner läuft jetzt mit 11 x 182 = 2002MHz
Speicher Timings CL2 2-2-2-5, Command 1T.

Hab im 3DMark2001SE bischen weniger Punkte als mit 14 x 143 = 2002MHz.
Speicher Timings CL2 2-2-2-5, Command 1T, Top Performance, FastCommand Ultra.

Hab dann noch mit Sisoft Sandre 2002 nen Memory Bandwidth Benchmark laufen lassen.

Hatte
RAM Int Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth 2633MB/s
RAM Float Buffered aEMMX/aSSE Bandwidth 2461 MB/s

Also was soll mir das jetzt so super an Performance bringen?

JAG · 31.10.2002

Ich kann den FSB nicht auf 165 laufen lassen, da mein AGP/PCI dann zu hoch wäre.

Welche Programme zeigen ein verlässliches Ergebniss beim Speicherdurchsatz an?

anticon · 31.10.2002

also was jag getstet hat zeigt mir, das es nicht unbedingt was bringt den fsb so hoch zu setzen! wenn man sich jezt am 3d mark orinetiert? ist das so weil der t-bred ursprünglich auf 133 ausgelegt ist und deswegen von einem höheren fsb nicht profitieren kann?
würde mich mal interessieren, das ein freund von mir das gleiche geplant hat.

JAG · 01.11.2002

Ich habs nicht nur auf meinem Rechner ausprobiert, sondern auch auf nem anderen und das Resultat ist das Gleiche.
Ob ich nun den FSB oder den Multiplikator übertakte, das bleibt sich vom Ergebnis her gleich. Da kann ich Speicherdurchsatz vergleichen was ich will, wichtig ist was unterm Strich bei 3DMark2001SE oder unter 3D Anwendungen herauskommt.

Und aus Erfahrung kann ich sagen, das es weniger Aufwand ist und auch weniger Gefährlich, wenn man den Multi hochsetzt.

Mr.Mito · 02.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Hab im 3DMark2001SE bischen weniger Punkte als mit 14 x 143 = 2002MHz.
Speicher Timings CL2 2-2-2-5, Command 1T, Top Performance, FastCommand Ultra.<hr /></blockquote>Wenn alle Timings gleich waren ist das ne Lüge oder das Board schaltet wirklich nen Gang zurück.

Kauf dir nen ABIT Board un teste das bitte mal wieder.

Sagen wir 166x12=1992Mhz und 10x200=2000Mhz (8mhz machen´s auch net fett).

Ich wette das du bei FSB 200 und gleichen Timings 1. bei Sandra über 3000Mb/s hast 2. im 3D-Quark dein Ergebniss en gutes Stück besser ist sofern die Graka mitskalieren kann(max OC ti 4200/4400/4600 oder halt ne Radeon 9700 *g*)

Ich kann gerne auch mal bei gleichem Proz Takt auf 133/166 gehen und dir sagen wieviel Punkte ich verliere. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Ne kann ich doch net Mulit 13 geht ja net bei nem ungelockten Palo.*g* Ich kann aber mit 133/166 und 166/166 benchen und dir sagen was das bringt sofern dich das überhaupt interresiert.

<blockquote>Zitat:<hr />@Mito
Na na!!!Keine Unterstellungen...
Gigabyte baut gute Boards... und die ABITS sind ja auch erst mitm Lötkolben zum OC zu bewegen

<hr /></blockquote>Ich hab net gelötet...mehr Vcore wäre zwar gut muss aber net sein(eigentlich schon*ggg*)

Ausserdem sind GB Boards nun wirklich nicht´s zum OCEN das kannst auch du nicht abstreiten. Für´n stinknormales no OC Sys sicherlich noch zu gebrauchen aber zum richtigen ocen?

Ausserdem habe ich auch ne persönliche Abneigung gegen GB. Ich finde se einfach billig.

Wome · 02.11.2002

ic sehs auch so---entweder das gigabyte machts genauso wie das epox(hihi, konnts mir nicht verkneifen) oder du machst was falsch.
ich hab das gleiche board wie mito und bei mir bringt hoher fsb mehr als mehrere hundert mhz an endgültigen mhz mehr......
woran man sehen kann, dass abit beim athlon-ocen einfach rult

Dusauber · 02.11.2002

Hm..., was? FSB OCen bringt nix?
Außer einem besseren Speicherdurchsatz, gibt's bei mir auch mehr 3DMarks!

Mit 10 x 200 bekomme ich 12857 Pkt., und mit 12 x 166 nur 12132 Pkt.! Hab sogar mit 9 x 200 mehr Pkt. als mit 12 x 166, nämlich 12456!!

[ 02. November 2002, 12:55: Beitrag editiert von: Dusauber ]

Wome · 02.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Dusauber:
Hab sogar mit 9 x 200 mehr Pkt. als mit 10 x 200, nämlich 12456!!<hr /></blockquote> :confused:

JAG · 02.11.2002

Leute ich kann nur sagen was ich für Resultate hab. Und nach diesen muss ich sagen das es fast keinen Unterschied macht.
Der zweite Test was an nem ABit Board.

Originaltakt 12,5*133=1666 3DMark2001SE 8400

FSB Übertaktet 11*150=1650 3DMark2001SE 7800

Und die 16 MHz machen es wohl auch nicht aus.

Dusauber · 02.11.2002

@Fragleader
@phelps

Sorry!!
Hab mich vertippt! <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> (s.o.!)

[ 02. November 2002, 13:04: Beitrag editiert von: Dusauber ]

Dusauber · 02.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von JAG:
Leute ich kann nur sagen was ich für Resultate hab. Und nach diesen muss ich sagen das es fast keinen Unterschied macht.
Der zweite Test was an nem ABit Board.

Originaltakt 12,5*133=1666 3DMark2001SE 8400

FSB Übertaktet 11*150=1650 3DMark2001SE 7800

Und die 16 MHz machen es wohl auch nicht aus.<hr /></blockquote>Haste 133 und 150 mit den gleichen Timings gebencht?

Silence · 02.11.2002

<blockquote>Zitat:<hr /> Gigabyte baut gute Boards <hr /></blockquote> :rolleyes:

Naja,...naja... :rolleyes:

So gut sind die auch wieder nicht. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Sil

JAG · 02.11.2002

Die Speichertimings hatte ich alle auf Normal gestellt. 2,5-3-3-6 Command 2T

Dürfte mit den gleichen Timings ungefähr auf das Gleiche kommen. Also eingentlich unrentabel.

Dusauber · 02.11.2002

Hm..., ich wollte auch mal bei mir 12.5x133 und 11x150 benchen u, vergleichen.
Leider will mein Rechner mit 11x150 gar nicht starten!

Ich weiß auch nicht warum! An zuwenig Vcore u. Vdimm kann es nicht gelegen haben, denn ich hab da nix geändert, und fahre damit ohne Probs 10x200!! Hab dann mal mildeste Timings u. DRAM Clock auf 133 gestellt, aber hat nix genutzt!
Ich glaub dieses Prob habe ich erst, seit dem ich den PC3200-CL2 im Rechner habe! Soweit ich mich erinnere hatte ich dieses Prob auch mit dem XP1600, also kann es schon mal nicht an der CPU liegen!!
Ist schon komisch! Mit FSB150 taktet AGP/PCI ja auch nicht so hoch wie mit dem FSB200!

T-Bred 2200+ Overclocken

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Admiral, Altweintrinker

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Admiral, Altweintrinker

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Enthusiast