[User-Review] TeamGroup L5 LITE 3D SSD 120GB

[Kenaz]

TEAMGROUP L5 LITE 3D SSD 120GB​

Es ist nicht lange her, da war es noch teurer Luxus wenn man seinen Computer mit einer schnellen SSD ausrüsten wollte. Zur Zeit ist NAND Speicher aber auch für den preisbewusten Nutzer schon sehr günstig zu haben.
Heute möchte ich euch das 120GB Modell aus der L5 Lite 3D SSD Serie von Teamgroup vorstellen.


-Spezifikationen-




TBW laut dem Support von Teamgroup:



Gegenüber Computerbase teilte Teamgroup noch mit, dass ein Controller von SMI (anm: vmtl. SM2258H) verbaut ist.
Beim 3D-NAND soll es sich um den Typ TLC mit drei Bit pro Speicherzelle handeln. Der DRAM-Cache der Modelle mit 120, 240 und 480 GByte fasst 128 MB, 256 MB und 512 MB.
Quelle: https://www.computerbase.de/2017-09/...5-lite-3d-ssd/



-Testsystem-

-Intel i7 6700K @ 4.6GHz
-ASRock Z170 Extreme6
-16GB DDR4-3000
-Windows 7 Pro 64bit
-Schutz gegen Spectre & Meltdown deaktiviert
-Energiesparfunktionen aktiv, Windows Energiesparplan auf ausbalanciert


-Benchmarks-

-AS SSD-




-CrystalDiskMark-




-ATTO-




-Anvil-




-AJA-






-H2Testw-




-Stärken und Schwächen-

Positiv:
-Schnelle 120GB SSD
-3D NAND TLC
-DRAM Cache
-Gutes Preis-/ Leistungsverhältniss

Negativ:
-Kein Herstellertool
-Kein Temperatursensor
-Änderung der Hardwarekomponenten durchaus möglich


-CrystalDiskInfo-




-Update-
Weiß jetzt nicht ob die Sofware relativ neu ist oder ich es vorher einfach nur übersehen hab.
Es gibt von Teamgroup auch eine SSD ToolBox. Hab daher mein Review dahingehend geupdatet bzw. korrigiert.

[url=https://abload.de/image.php?img=toolbox7mioo.png][/URL]
(*Beispiel zeigt L5 Lite 3D 240GB)
Unter S.M.A.R.T werden die gleichen Parameter wie auch bei CrystalDiskInfo angezeigt.

 

[Holt]

Es gibt übrigens neben dem SMI 2258 nun auch einen AS2258 SSD Controller eines chinesischen Anbieters. Es gilt also immer genau hinzusehen welcher 2258 SSD Controller jeweils verbaut ist.

 

[Kenaz]

Holt, vielleicht kannst du dazu was sagen?
Kein SM-Logo und Bezeichnung ist auch abweichend zum Original.

[url=https://abload.de/image.php?img=team-group-l5-lite-3dm6il4.jpg]http://[/URL] Quelle

und hier

Anderer SSD Brand mit gleicher Platine drin. Dort wird gesagt, SV58H AB = SM2258H.

Bei meinen L5 Lite möchte ich nicht unbedingt das Garantiesiegel brechen.

 

[Holt]

Der russischen Review war auch das Beste was Google mir dazu geliefert hat und die S.M.A.R.T. Werte sehen auch eher nach SMI als einem anderen Controller aus. Die Platinen sehe sich übrigens auffallend ähnlich, da scheint es sich um ein Referenzdesign zu handeln, oder die kommen eben vom selben Hersteller, denn es ist auch bei SSDs normal, dass die eigentlich Hardware nicht von der Firma hergestellt wird deren Name draufsteht, von den ganz großen Herstellern wie z.B. Samsung abgesehen. Es ist übrigens bezeichnend das bei beiden die NAND kein Herstellerlogo tragen, man also keine Chance hat zu erfahren welche NANDs in welcher Qualitätsstufen dort verbaut sind.

 

[Kenaz]

-Update-
Weiß jetzt nicht ob die Sofware relativ neu ist oder ich es vorher einfach nur übersehen hab.
Es gibt von Teamgroup auch eine SSD ToolBox. Hab daher mein Review dahingehend geupdatet bzw. korrigiert.
https://www.teamgroupinc.com/en/support/download.php

[url=https://abload.de/image.php?img=toolbox7mioo.png][/URL]

 

[Kenaz]

Durch "Wartungsarbeiten" hatte ich mal wieder Zugriff auf die damals getestete SSD.
Hmm, auch hier wurde laut smi flash id Tool fast schon antiker MLC? Nand verbaut...

v0.56a
Drive: 0(ATA)
OS: 10.0 build 18363
Model: TEAML5Lite3D120G
Fw : Q0526A
Size : 114473 MB [120.0 GB]
From smart : [DIGITAL] [Q0526A ]
Controller : DigitalT (SM2258)
IOCtl: W6 failed 0x5!
Possible disk has partition within first 12MB.
Try another way...
Bank00: 0xec,0x1a,0x94,0xf3,0x64,0xc8,0x0,0x0 - Samsung 3dv2-32L MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank01: 0xec,0x1a,0x94,0xf3,0x64,0xc8,0x0,0x0 - Samsung 3dv2-32L MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank02: 0xec,0x1a,0x94,0xf3,0x64,0xc8,0x0,0x0 - Samsung 3dv2-32L MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank03: 0xec,0x1a,0x94,0xf3,0x64,0xc8,0x0,0x0 - Samsung 3dv2-32L MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank08: 0xec,0x1a,0x94,0xf3,0x64,0xc8,0x0,0x0 - Samsung 3dv2-32L MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank09: 0xec,0x1a,0x94,0xf3,0x64,0xc8,0x0,0x0 - Samsung 3dv2-32L MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank10: 0xec,0x1a,0x94,0xf3,0x64,0xc8,0x0,0x0 - Samsung 3dv2-32L MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die
Bank11: 0xec,0x1a,0x94,0xf3,0x64,0xc8,0x0,0x0 - Samsung 3dv2-32L MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die

 

[Holt]

Die ist ja auch von 2018 und hat bei nur 120GB mit h2testw mit 299MB/s geschrieben und h2testw ist kein Benchmark, sondern ein Testprogramm und damit erreicht man nicht die Bestwerte die ein reichner Benchmark erzielen würde. Es ist also durchaus anzunehmen, dass da MLC NAND verbaut ist. Damals gab es ja auch bei der Crucial BX300 32L MLC NAND in einer Budget SSD, ebenfalls mit dem SMI SM2258 Controller, es ist also durchaus denkbar, dass die L5 letztlich ein Klon der BX300 ist.

Zwar finde ich die Quelle nicht mehr, aber irgendwo hatte ich mal gelesen, dass es downgraded TLC NANDs sein sollen, also solche die bei Nutzung mit 3 Bits pro Zelle (bpc) dann zu wenig P/E Zyklen aushalten würden und daher also MLC eben mit nur 2bpc betrieben werden, was mehr P/E Zyklen ermöglicht, aber eben mit weniger Kapazität. Es gab schon in der Samsung 850 Pro 86Gbit MLC NAND Dies und diese 86Gb Diesize NANDs ergaben sich daraus, dass es Dies waren die auch als 128Gb TLC NANDs verwendet wurden, bevor es dann später in der 950 Pro andere MLC Dies mit 128 Gbit gab. Es würde jedenfalls erklären warum plötzlich die BX300 wieder MLC hatte, während Crucial schon beim Übergang von der B100 auf die BX200 den Umstieg auf TLC NAND vollzogen hatte und warum die Verfügbarkeit der BX300 immer sehr schlecht war, nur wenige Händler hatten die damals im Angebot. Dies war auch ungewöhnlich, weil mit der mehr als ein Jahr vorher erschienen MX300 auf die höher positionierte Baureihe auf TLC umgestellt wurde.

Aber die wenigsten Heimanwender schreiben so viel, dass sie die spezifizierten P/E Zyklen der NANDs auch nur zu einen Bruchteil ausnutzen, bevor sie die SSD gegen eine größer tauschen. Außerdem hat diese auch nur 30TB TBW und nur 3 Jahre Garantie, wobei die TBW ja nur ein zusätzliches Limit der Garantie sind, die eben endet wenn entweder die Zeit abgelaufen oder die TBW erreicht sind, je nachdem was zuerst eintritt. Die BX300 120GB hat mit 55TB TBW übrigens fast doppelt so viel.

 

[Scour]

Sollte aber hochwertig und sehr haltbar sein, vielleicht aber nicht unbedingt sparsam

 

[Holt]

Sollte aber hochwertig und sehr haltbar sein, vielleicht aber nicht unbedingt sparsam

Wieso? Wieso sollte eine SSD mit MLC NAND nicht auch sparsam sein? Wenn im Pseudo-SLC Modus geschrieben wird, also nur ein Bit pro Zelle, braucht es dafür auch weniger Strom als wenn mehr Bits pro Zelle geschrieben werden, von daher dürften die Leistungsaufnahme geringer sein, wenn TLC NAND nur mit maximal 2 Bit pro Zelle beschrieben wird. Und wieso sollte es hochwertig und haltbar sein? Es gab auch damals als MLC normal war, minderwertige Qualitäten die nicht so lange halten. Es gibt eben immer bessere und schlechtere Qualität, nicht jeder Wafer und nicht jedes Dies auf einem Wafer gelingen gleich und bessere Qualitäten unterscheiden sich von schlechteren bei NAND vor allem durch die Zyklenfestigkeit.