Telekom-Chef verärgert über Pläne der Politik

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos/telekom2.jpg" width="100" height="100" alt="telekom2" style="margin: 10px; float: left;" />Laut dem „Focus“ sieht die Deutsche Telekom einige Ziele der Bundesregierung in Sachen Internet als schlichtweg unmöglich an. Geht es nach der CDU, so sollen bis Ende 2014 mehr als 75 Prozent der Bundesrepublik mit einer DSL-Leitung mit einer Geschwindigkeit von mindestens 50 Mbit pro Sekunde versorgt worden sein. Gegenüber dem Nachrichtenmagazin sagte Telekom-Deutschlandchef Niek Jan van Damme, dass dieses Ziel selbst unter Zusammenschluss mit anderen Internetanbietern in Deutschland nicht zu erreichen sei und aus wirtschaftlicher Sicht einfach nicht tragbar wäre. „Wir verlegen kein Glasfaserkabel bis zur letzten Jagdhütte, das wäre nicht zu...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/27088-telekom-chef-veraergert-ueber-plaene-der-politik.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine Meinung:

Seitens Telekom: Mimimimimimimimimi
So lahm wie die Deutschland ausbauen um möglichst übermäßig viel Geld zu bekommen... -.-

Allerdings seitens CDU:
Unmögliches Wahlversprechen, weil sie mit bekommen haben, heyy unser "Neuland" ist ja ein ziemlich wichtiges Wahlthema...
 
schon schlimm, wenn man für sein geld auch arbeiten muss und nicht 30€ im monat für den anschluss von 1970 verlangen kann.. diese bösen menschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Willkommen Telekom in der modernen Marktwirtschaft mit Konkurrenzdruck und Investitionszwängen. Da ist keine Zeit zum Trödel oder Hinhaltetaktiken. Wer da nicht vom Fleck kommt, der wird von anderen Anbietern überholt.

Herzlichst, ein noch T-Com Kunde.
 
Na ich wäre glücklich, in Hamburg mehr als 4 MBits zu bekommen...
 
Die sollen sich mal überlegen an welcher Stelle Deutschland im Ländervergleich steht was den Breitbandausbau angeht! :shake:

>FTTH Europa-Ranking: Glasfaser in Deutschland noch kaum verbreitet - onlinekosten.de

Anfang der 90iger Jahre haben die in den neuen Bundesländern für 14Mrd D-Mark (Steuergeld) Glasfaserkabel vergraben. Das kann man aber nur für ISDN nuten...

"Manchmal kann man nicht soviel essen wie man k...en möchte!"
 
Zuletzt bearbeitet:
Die die Politiker ihre Konten leeren um das zu finanzieren, dann nur zu aber von mir bekommen die kein Geld für so etwas.

Trotzdem kommt die Deutsche Telekom ihrem Auftrag, den Netzausbau immer weiter voranzubringen, nach. Noch in diesem Jahr sollen 44 Städte neu an das Glasfasernetz angeschlossen werden und dort das Internettempo auf bis zu 100 Mbit pro Sekunde beschleunigt werden. Vereinzelt gibt es dort schon Haushalte, die über 50 Mbit pro Sekunde angebunden sind. Hier will man das Tempo verdoppeln. Vor allem Bewohner von Großstädten kommen damit verstärkt in den Genuss hoher Bandbreiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Schön für die und was ist mit den Kaffs und den anderen Dörfern? Lasst die mit DSL3000 im Internetstau stehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Dörfer lohnt es sich einfach nicht! Warum sollte die T-Com Kilometerweise Glasfaser für mehrere Millionen verlegen wenn sich dann am Ende drei Haushalte daran anschließen lassen? Das rechnet sich auch nach 200 Jahren nicht.

Immer die Leute die rummimimien dass sie nur DSL 2000 bekommen aufm Land...dafür zahlt ihr aber auch 30-40% weniger Miete/Grundstückspreise als in der Stadt (wo es dann VDSL 50k gibt)

Man kann nunmal nicht alles haben, klar wäre es toll wenn ganz Deutschland mind. 16k bekommt, aber es rechnet sich für die TK-Anbieter nicht. Deswegen liegt in den meisten Dörfern auch kein Breitbandkabel.

Die Telekom und die anderen TK-Anbieter sind nunmal kein Wohlfahrtsvereine oder haben was zu verschenken.
 
Diese Dörfer und Jagdhütten die zur Verniedlichung der Interessentenmengen gerne genutzt werden, sind oft per Definition Städte wo viele mit 2k oder 3k "Speed" rumgurken. Zum Teil auch noch langsamer.
Dann noch diese Anrufe ob man nicht Interesse an Entertain und Co hat. Obwohl man immer noch "6k zahlt und nur 3k" kriegt.
Da ärgert es schon wenn anderswo die Erhöhung kein Ende nimmt und irgendwelche tollen Prestige Projekte stattfinden die Belegen was für fette Ergebnisse man "theoretisch" erzielen kann.

Und so Aussagen, man ist ja selber Schuld wenn man aufs Land zieht. A ist das Land oft kein "Land" sondern eine Stadt. Und wenn man B ein Haus bauen will/muss bietet sich die Kölner Innenstadt nunmal nicht so an.
Desweiteren gibt es zig 100 Entscheidungskriterien an denen man seine Wunschwohnung fest machen muss, da finde ich es nervig das die Bandbreite da so entscheidend mitspielen will und nicht ein gewisses mindestmaß grundsätzlich verfügbar ist.
 
Tobi_ du bist einfach verblendet!

Das ist Infrastruktur und gehört in die Hände des Staates, der für Chancengleichheit sorgen müßte! Es kann doch nicht sein, dass es auf dem Land die onnehin wenigen Arbeitsplätze verschwinden, weil die Bahn Gleise still legt oder die Telekom nicht ausbaut.

Aus wirtschaftlichen Interessen durchaus nachvollziehbar, aber Gesellschaftlich eine Katastrophe!
 
Es würde sich also nicht lohnen? In Gemeinden mit über 1500 Einwohnern? Also EWR sieht das wohl nicht so. Die verlegen gerade die Leitungen bei uns in der Verbandsgemeinde und bauen demnächst in nachbar Verbandsgemeinden ebenfalls aus! Nur ihr "Internett" ist mir zu teuer. Für 50 MB/s soll man 60,95 € herblättern. Da ist es mir lieber wenn ich zu Kabel Deutschland gehe und mich von der Telekom verabschiede!

PS: Ich rede hier von Rheinhessen genauer gesagt die Rheinessische Schweiz. Hier gibt es große Gemeinden und davon reichlich! Nichts von wegen stilles Örtchen..
 
Zuletzt bearbeitet:
solange kabel liegt ist es ja kein problem zu einem kabelanbieter zu wechseln.
aber was machst du in den dörfern wo kein kabel liegt?

telekom bietet hier max 5k dsl, der lokale anbieter atm 25k und demnächst 50k.
option auf komplette glasfaserverlegung besteht in einigen jahren auch, dann gibt es 100k.
ich zahle momentan 50€ für 25k und bei der telekom habe ich 45€ für 5k gezahlt.
ich bin darüber froh das jemand ausgebaut hat und honoriere das.
allerdings sollte es für 60,95€ auch schon eine 100k leitung sein.
 
TK_DeadEye schrieb:
solange kabel liegt ist es ja kein problem zu einem kabelanbieter zu wechseln.
aber was machst du in den dörfern wo kein kabel liegt?

telekom bietet hier max 5k dsl, der lokale anbieter atm 25k und demnächst 50k.
option auf komplette glasfaserverlegung besteht in einigen jahren auch, dann gibt es 100k.
ich zahle momentan 50€ für 25k und bei der telekom habe ich 45€ für 5k gezahlt.
ich bin darüber froh das jemand ausgebaut hat und honoriere das.
allerdings sollte es für 60,95€ auch schon eine 100k leitung sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja okay, aber durch die Ausgaben (das Verlegen der Leitung) muss ja auch Geld wieder rein kommen ;)
 
sommerwiewinter schrieb:
Tobi_ du bist einfach verblendet!

Das ist Infrastruktur und gehört in die Hände des Staates, der für Chancengleichheit sorgen müßte! Es kann doch nicht sein, dass es auf dem Land die onnehin wenigen Arbeitsplätze verschwinden, weil die Bahn Gleise still legt oder die Telekom nicht ausbaut.

Aus wirtschaftlichen Interessen durchaus nachvollziehbar, aber Gesellschaftlich eine Katastrophe!
Zum Vergrößern anklicken....

Der Staat bestimmt da schon genug mit was den Ausbau angeht. Allerdings darf man nicht erwarten dass von jetzt auf gleich alle Dörfer mit VDSL ausgestattet werden. Ob jetzt Bahngleise, Festnetz, Mobilfunk oder Ähnliches: es wird zuerst dort ausgebaut, wo auch am schnellsten das Geld wieder reingeholt wird, also in Ballungsgebieten.

Da eine Aufrüstung via Kabel (Kupfer u Glas) einfach nicht "mal Eben" zu machen ist, setzt man hier verstärkt auf LTE 800 um die Dörfer vorrübergehend darüber ans schnelle Netz zu bekommen.
 
Tobi_ schrieb:
Die Telekom und die anderen TK-Anbieter sind nunmal kein Wohlfahrtsvereine oder haben was zu verschenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Konzerne scheffeln Millionen an gewinnen und heimsen sich alles ein, wo es nur geht!!! Die haben genug Geld, das Glasfasernetz mal ein bischen auszubauen! Zumal der Staat da ja anständig zupulvert, letztlich bezahlt es namlich eh wieder der Bürger. Aber stattdessen meldet man dann lächerliche 160.000 Haushalte, die innerhalb eines Jahres ans Netz genommen wurden....
 
Ich weiß gar nicht, wie man als Verbraucher so einen Konzern verteidigen kann.

Tobi_ in allen Regionen liegen bereits Leitungen, wo die Telekom einfach nur einen Kasten hin stellen müßte, was sie nicht machen. Statt dessen werde diese Gebiete mit LTE-Werbung zu gemüllt... LTE ist ne feine Sachen, so lange du der Einzige in der Funkzelle bist.

Der Witz ist doch, dass ich mit DLS 768 angefangen habe und jetzt bei 16k bin, ohne dass ne neue Leitung gelegt wurde. Die Übertragungstechniken werden immer besser, aber nicht die Argumente...
 
EveryDayISeeMyDream schrieb:
Die Konzerne scheffeln Millionen an gewinnen und heimsen sich alles ein, wo es nur geht!!! Die haben genug Geld, das Glasfasernetz mal ein bischen auszubauen! Zumal der Staat da ja anständig zupulvert, letztlich bezahlt es namlich eh wieder der Bürger. Aber stattdessen meldet man dann lächerliche 160.000 Haushalte, die innerhalb eines Jahres ans Netz genommen wurden....
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, über vier Milliarden Verlust 2012 (Telekom)
 
Geld vernichten mit Ansage ;)
Und sich dann hin stellen, und jammern...
Wie viele haben denn vor den Risiken gewarnt?

Jetzt werden diese fadenscheinigen Argumente geführt, um die Drosselung mit dem Netzausbau zu rechtfertigen.
Eigentlich ist genau umgekehrt, man möchte drosseln um nicht Ausbauen zu müssen und gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Jetzt kann man gleich eine "Ungerechtigkeit-Debatte" ins Leben rufen um Preiserhöhungen durch zu setzen.

Extrem asozial in meinen Augen, wenn man sich hin stellt und sagt, die Anschlüsse würden billiger sein,
wenn nicht weniger verbrauchende Leute, die subventionieren, die mehr verbrauchen. Das auch noch mit illegalen
Downloads zu begründen, wo man eigentlich Familien damit bestraft ist schlicht der Hammer...
Weiß der eigentlich, was einer bezahlt, bei dem nur DSL 386 möglich ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
BadSanta schrieb:
Das wäre ja nicht einmal nötig. In Deutschland leben knapp 80% der Einwohner in Städten. Selbst die mit schnellem Breitbandinternet zu versorgen, scheint ja nicht zu funktionieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, allerdings können die Einwohner von Städten auch "ländlich" leben. Bei uns in Wuppertal gibts auch genug Ecken wo alle 400 Meter ein Bauernhof steht und man denkt man ist mitten aufm Land.

Aber laut Adresse sind auch diese Bauernhöfe Einwohner von Wuppertal mit 350.000 Einwohnern :d


Ich meinte mit Dörfern "ländliche Gebiete" und diese gibt es auch in Köln, Berlin und Hamburg.
 
Richtig armselig wie die Leute hier jammern.
Wollen sie Porsche nella Leitungen und dafür keinen Cent zahlen. Das ist einfach nur armselig. Das sind aber Weise die ersten rum schreijen.

Ich zahle 65 Euro für meine 50 Leitung.
 
Tobi_ schrieb:
Für Dörfer lohnt es sich einfach nicht! Warum sollte die T-Com Kilometerweise Glasfaser für mehrere Millionen verlegen wenn sich dann am Ende drei Haushalte daran anschließen lassen? Das rechnet sich auch nach 200 Jahren nicht.

Immer die Leute die rummimimien dass sie nur DSL 2000 bekommen aufm Land...dafür zahlt ihr aber auch 30-40% weniger Miete/Grundstückspreise als in der Stadt (wo es dann VDSL 50k gibt)

Man kann nunmal nicht alles haben, klar wäre es toll wenn ganz Deutschland mind. 16k bekommt, aber es rechnet sich für die TK-Anbieter nicht. Deswegen liegt in den meisten Dörfern auch kein Breitbandkabel.

Die Telekom und die anderen TK-Anbieter sind nunmal kein Wohlfahrtsvereine oder haben was zu verschenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Endlich mal jemand, der genauso denkt. Am besten 50 Mbit-Anschluss verlangen, aber nur 30 € im Monat zahlen wollen.

Ich gehe doch auch nicht in den Schweinemarkt und bezahle für eine Digitalkamera nur die hälfte, weil diese im Internet auch nur die hälfte kostet.

Die Kosten hinter der Infrastruktur will niemand sehen..
 
Snake7, armselig ist nur deine Arroganz, wenn ich schon Porsche bezahle, will ich keinen Smart hin gestellt bekommen!
und hessi, ich hab mir die News noch mal durch gelesen... da steht nichts, dass die Leute 30,- € für 50 MBit zahlen wollen.

Ich würde mich an eurer Stelle nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Bei den Telekomtarifen spielt es keine Rolle, ob DSL 384 oder 16000... alles ein Preis. Ihr kommt mir so vor, als hättet ihr euch noch nie mit Tarifen auseinander setzen müssen, aus welchen Gründen auch immer.
 
Zuletzt bearbeitet:
sommerwiewinter schrieb:
Snake7, armselig ist nur deine Arroganz, wenn ich schon Porsche bezahle, will ich keinen Smart hin gestellt bekommen!
und hessi, ich hab mir die News noch mal durch gelesen... da steht nichts, dass die Leute 30,- € für 50 MBit zahlen wollen.

Ich würde mich an eurer Stelle nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Bei den Telekomtarifen spielt es keine Rolle, ob DSL 384 oder 16000... alles ein Preis. Ihr kommt mir so vor, als hättet ihr euch noch nie mit Tarifen auseinander setzen müssen, aus welchen Gründen auch immer.
Zum Vergrößern anklicken....

ZUSTIMM!!!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh