Test - Übertaktbarkeit der Sapphire RADEON 9700 (non-pro) !

[lysol]

Hi Leutz,

habe seit heute zuffälig 3 Modelle der neuen Sapphire Radeon 9700 128MB (276Core/270Mem) auf den Tisch liegen und dachte an euch (und an mich, werd mir die beste raussuchen und gucke mal oc-mässig so geht. Es handelt sich hierbei um die bulk-version.
Lieferumfang: DVI-CRT, PowerDVD, TrreiberCD, 3 Kabel für den VidOut.

Getestet wurde auf meinem zugegeben etwas älterem Rechner (PIII-750,512MB,BX440,W2K) aber da es hier nich um 3dmarks geht ist das ja egal. Womit wir bei dem ersten Problem wären ich habe es auf Teufel komm raus nicht geschafft 3Dmark2001SE auf allen Karten laufen lassen -> die erste lief erfolgreich -> die anderen beiden stürzten an wilkürlich ab (wohlgemerkt ohne zu oc'en) Was mich total verwundert hat, da es sich um 3 Identische Karten handelt. Also falls jemand von euch nen Tipp hat ob es irgendwelche Unkompatiblitäten zwischem Win2k<->3dmark2001<->9700 gibt sagt mir bescheid. (ich möchte nicht hören für games und 3d nimmt man doch sowieso 98 oder XP. NEIN ich werde mir auf keinen Fall jemals wieder Win98 intstallieren und XP schon gar nicht)
Also habe ich zum Testen 3dmark2000 und DroneZmark genommen welche beide stabil mit meiner Konfiguration laufen.

Als stabil habe ich gewertet: 3 Durchläufe ohne Absturz und erkennbare Bildfehler.

Karte 1:

368 Mhz (Core) 320 Mhz (Mem)

Karte 2:

368 Mhz / 330 Mhz

Karte 3:

368 Mhz / 325 Mhz

Ich muss hier anmerken ich habe mit Powerstrip overclockt und da war nur bei 368MHz Schluss weil der Regler am Ende war <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" /> (vorher benutzte ich rage3d tweak aber da war schon bei 360Mhz Schluss).
Wer weiss wie hoch der Core noch gegangen wäre, was für eine excellente Qualität der verbauten R300-Chips spricht und ich denke es gibt keinen deutlichen Unterschied zur Pro. Es wurden keine Abstürze (von 3dm2001 abgesehen) produziert, lediglich massive Bildfehler beim Erhöhen des MemClock.
Also ich find das OC-Potenzial ist enorm und man sollte sicht gut überlegen ob es lohnt 100€ mehr für eine Pro bezahlen.

Hoffe hab euch ein bißchen geholfen.

Gruss
Lysol aka AI triple I 802

PS: Was ich auch ganz angenehm finde ist der relativ leise Lüfter.

<small>[ 04. Dezember 2002, 23:07: Beitrag editiert von: lysol ]</small>

 

[Webber]

Und, was willst du uns damit sagen, dass du die Karten jetzt bei Ebay als "neu und unbenutzt" verkaufst <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />

Nachtrag: War nicht persönlich gemeint, aber sowas betrügerisches ist ja heutzutage leider ganz normal.

<small>[ 04. Dezember 2002, 23:09: Beitrag editiert von: Webber ]</small>

 

[Evil_Samurai]

find ich wirklich interessant und ich überlege tatsächlich ob ich mir mal ne radeon gönnen sollte (wäre die erste *schäm`*). aber hat es sinn eine 9700er in einem PIII reinzubauen?

 

[lysol]

@WEBBER: Auch wenn es dich nichts angeht, ich habe die Karten für meinen Bruder, einen Freund und mich bestellt- un die waren mit dem oc-en einverstanden. Und wenn du es nicht persönlich gemeint hast, warum wirfst du es mir dann an den Kopf ? Solche Behauptungen kannst du für dich behalten.

<small>[ 04. Dezember 2002, 23:22: Beitrag editiert von: lysol ]</small>

 

[Evil_Samurai]

der will nur die leute a weng aufhetzen (siehe marktplatz- pc-system thread) net ärgern lassen @ lysol

 

[Piep]

Wirklich interessant...
Würdest du dann meiner Theorie beipflichten, dass alle 9700ner gleich sind (non pro und pro).
Abgesehen vonm Takt meine ich.

Gar nicht schlecht die Werte, mit ner Ramkühlung würde bestimmt noch ein bisschen mehr gehen !!

368 Grenze, weil das Programm am Ende war ! <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="eek.gif" />

 

[The Fox]

danke für diesen kleinen test @lysol, das macht mir meine entscheidung die non-pro zu nehmen deutlich einfacher.

 

[CHOCOLATE STARFISH]

jup das finde ich auch, ich habe ebenfalls lange darüber gegrübelt welche ich mir nun holen sollte dank deines threads ist auch bei mir die entscheidung gefallen

 

[Navett]

Hi Leute!

Ich muss euch leider mitteilen, dass die 9700PRO und die 9700 nicht gleich sind! Der Unterschied liegt im RAM. Bei der 9700PRO werden 2.9ns, auf der 9700 die 3.6ns Teile verbaut. Trotzdem sind die 9700er im Preis-Leistungs-Verhältnis besser.
greets
Navett

 

[CHOCOLATE STARFISH]

aber nur anfangs oder hab ich zumindest irgendwo mal gelesen

 

[The Fox]

naja laut tom´s hardware guide sollen die genau baugleich sein was bedeutet das auch der selbe speicher verbaut wird. es kann wohl mal sein das paar montagsmodelle dabei sind aber ansonsten sollten die baugleich sein steht auch so in jedem fachmagazin. hmm wem nun glauben ? den medien oder ...

 

[lysol]

Also ich kann Navetts Aussagen bezüglich des Speichers betätigen, die verbauten Ramchips auf den Karten die ich hier habe, haben eine Zugriffszeit von 3,6 ns (erkennbar an der Aufschrift F36. Dieser lässt sich aber problemlos auf 320 Mhz bringen (ca 3,1 ns)Aber ansonsten sind sie baugleich, ausser der Platinenfarbe (nonpro schwarz/ pro rot). Das Wichtigere ist doch aber der R300 und der ist absolut gleich.

@CHOCOLATE STARFISH : Glaub ich nicht, warum sollen sie teurere Chips verbauen wenn nicht nötig ? 3.6ns sind für 270Mhz mehr als aureichend (Laut Spezifikation: 277Mhz MÜSSEN die Laufen)

Gruss
Lysol

<small>[ 06. Dezember 2002, 00:35: Beitrag editiert von: lysol ]</small>