Test: ASUS VG248QE - Spiele-Monitor mit 144 Hz

kuki122

kuki122

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.03.2009
Beiträge
2.721
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Logo VG248" src="/images/stories/galleries/reviews/ASUS_VG248/Logo_VG248.jpg" height="100" width="100" /><strong>Dass sich der Trend klar in Richtung neuer 3D-Monitore bewegt, ist nicht zu verkennen. Nachdem die Hersteller auch dieses Jahr wieder zahlreiche Modelle auf den Markt gebracht haben, sollten gerade im Weihnachtsgeschäft wieder einige 3D-Bildschirme über die Ladentheke gegangen sein. Auch der tainwanesische Hersteller <a href="http://www.asus.com">ASUS</a> hat (aktive) 3D-Monitore im Portfolio – darunter nun auch den neuen VG248QE. Dieser soll sich – ähnlich wie das bereits erhältliche 27-Zoll-Modell VG278HE – durch eine besonders hohe Bildwiederholfrequenzrate von 144 Hz auszeichnen, die im 3D-Modus eine flüssige...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/monitore/24847-test-asus-vg248qe-spiele-monitor-mit-144-hz.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hier einmal kurz resumiert, warum der Schirm untauglich ist:
- TN Panel (low Quality, wie auch im Test bestätigt)
- 16:9, und das bei einem PC-Monitor..unbrauchbar
- die 144 Hz sind imo noch immer ein PR-Gag. Wenn man das mit guten TVs vergleicht, hinkt der Monitor noch in der Steinzeit
 
- TN-Panel: Naja, die meisten anderen Displays haben andere Probleme. IPS beispielsweise erreicht solch hohe Frequenzen nicht.
- 16 zu 9 ist bei Spielebildschirmen kein Problem. Bei anderen Anwendungen gebe ich dir aber recht, dort sind mehr vertikale Zeilen wichtig.
- Wobei alle TVs mit 200 oder 400 Hertz nur Marketing-Gewäsch sind, weil diese Zahlen nur durch berechnete oder schwarze Zwischenbilder erreicht wird.

Was ich viel eher als Problem ansehe, sind die Wiederholraten für Filme. Wie will man 30 Bilder pro Sekunde auf 144 Hertz aufteilen? Viele (billigere) Spiele sind auf 30 oder 60 Hz optimiert, wie sollen die vernünftig auf 144 Hertz laufen?
 
bug? Hatte eben einen Text als Kommentar geschrieben, wird aber nicht angezeigt... -> mache ich heute abend nochmal *platzhalter*
 
Ich hab den 27 Zöller, aber mit "nur" 120Hz.
Richtig kalibriert produziert der ein wirklich schönes Bild, auch in 3D (dank Lightboost). Und einen IPS habe ich auch noch am PC hängen :P 16:9 stört bei Spielen überhaupt nicht, ganz im Gegenteil.
 
Phreeze_lu schrieb:
- die 144 Hz sind imo noch immer ein PR-Gag. Wenn man das mit guten TVs vergleicht, hinkt der Monitor noch in der Steinzeit
Zum Vergrößern anklicken....

Im Gegensatz zu den 800Hz TVs sind die 144Hz tatsächlich "echt". Das ist (leider) ein sehr großer Unterschied! Ergo hängt da garnix hinterher!

Und zu den Spielen:
Die Engine muss natürlich die Ausgabe von 144Hz++ unterstützen, und das tun nicht zwangsläufig alle! Bei SourceEngine spielen kann man das mittels einem Startparameter in Steam erreichen. Bei anderen Spielen sollte in der Auflösungs-Selectbox sowas wie "1920x1080 @ 144Hz" erscheinen. Tuts das nicht, ist die Framerate vermutlich hard eingecoded und läuft so nur auf 60Hz.

Treiberhacks lass ich mal aussen vor :)
 
Novastar schrieb:
- TN-Panel: Naja, die meisten anderen Displays haben andere Probleme. IPS beispielsweise erreicht solch hohe Frequenzen nicht.
- 16 zu 9 ist bei Spielebildschirmen kein Problem. Bei anderen Anwendungen gebe ich dir aber recht, dort sind mehr vertikale Zeilen wichtig.
- Wobei alle TVs mit 200 oder 400 Hertz nur Marketing-Gewäsch sind, weil diese Zahlen nur durch berechnete oder schwarze Zwischenbilder erreicht wird.

Was ich viel eher als Problem ansehe, sind die Wiederholraten für Filme. Wie will man 30 Bilder pro Sekunde auf 144 Hertz aufteilen? Viele (billigere) Spiele sind auf 30 oder 60 Hz optimiert, wie sollen die vernünftig auf 144 Hertz laufen?
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich so nicht bestätigen, ich selbst nutze nun seid gut 18 Monaten einen Asus 120 Hz Monitor ohne 3D zu nutzen und hatte bis jetzt noch keine Probleme in Spielen.
Skyrim zickt ein wenig ab 100 Hz + aber sonst kein Spiel bis jetzt und es läuft halt alles viel flüssiger, nie wieder 60 Hz wenn du einmal mit 120 Hz gespielt hast.


Grüße
Sharie
 
3D Monitore will kein Mensch, mehr als 60Hz aber jeder.
Die könnten endlich mit den 3D Zertifizierungen aufhören und einfach Monitore mit 72-120Hz günstiger an den Mann bringen - möglichst mit IPS oder eventuell auch UV2A Panel.
Es gibt so einige IPS Panels die durch Custom Timings deutlich mehr als die 60Hz packen, teilweise kommen manche sogar auf mehr als 100Hz. Solche Dinger wollen wir sehen !

Asus selbst hat ja schon den VG23AH IPS gebracht der immerhin knapp 75Hz packt und selbst die machen sich schon sehr deutlich bemerkbar. Warum also kommt sowas nicht offiziell, die Möglichkeit scheint doch gegeben ?

Zusammengefasst:

Zielgruppe Gamer:
  • scheißt auf die 3D Lizenzen die verursachen nur Kosten, vor allem für Nvidia 3D Vision
  • weg mit den 3D Brillen, wer wirklich 3D will kauft sich diese nach
  • bitte keine Frequency Locks, wenn wir die Dinger außerhalb der Spezifikationen betreiben ist das unser Ding
  • bringt endlich IPS/UV2A Panel mit mehr als 60Hz, es müssen nicht zwingend gleich 120Hz sein
  • bringt mehr Semi Glossy Monitore, also ähnliche Beschichtungen wie bei Fernsehern - Vorteil: klare Farben, für die meisten Zwecke ausreichende Entspiegelung, weniger IPS Glow in den Ecken
  • verschont uns endlich mit Klavier Lack Optik !

Zielgruppe Office:
  • auch hier sind locker 75Hz und mehr drin
  • 4:3 Format mit ordentlicher Auflösung jenseits der 1440p
  • aktuelle Schnittstelle mit genug Bandbreite und damit meine ich weder DL DVI noch HDMI !
  • wenn schon PWM Dimming dann mit CCFL Backlight, da bekommt man wegen des Nachglühens wenigstens kein Augenkrebs
  • ergonomischer Fuß, mal ehrlich so ein Ding kostet keine 10€ in der Fertigung und trotzdem wird teilweise noch immer totaler Schrott als Standfuß benutzt
  • Monitoreingänge führen nach unten hin weg, nicht nach hinten !
  • die Settings für die Werkskalibrierung (sofern man sie so nennen darf) sollte eventuell jemand durchführen der keine Rot Grün Schwäche hat
  • ich will fühlbare Knöpfe mit Feedback und kein Sensorschwachsinn der entweder nicht funktioniert oder bei dem ich nicht weiß auf welcher Taste mein Finger liegt
 
also ich finde den Monitor interesseant

würde halt gerne wissen ob ich meinen MR 303 dadran nutzen kann
 
@Shariela: Ich rede auch speziell von dem Monitor mit 144 Hz. Dein Monitor kann ohne Probleme 60 Hz darstellen, da dann einfach jedes zweite Bild geändert wird (120 / 2 = 60). Wenn man aber 144 durch 2 teilt, kommt man auf 72 Hz. Zu viel für 60 Hertz. Teilt man es durch 3, bekommt man 48 Hertz, zu wenig für 60 Hz. Daher gibt es Probleme, wenn man mit Spielen arbeitet, die auf 60 Hz festgelegt sind. Auch 30 Hz funktionieren nicht richtig. (C&C Tiberium Wars hat das beispielsweise.)

Ansonsten: Ich stimme eS#|vs. größtenteils zu. :)
 
Handelt es sich hier um Nvidia Vision 1 oder 2... wird leider im Test nicht erwähnt :hmm:
 
eS#|vs. schrieb:
[*]bringt endlich IPS/UV2A Panel mit mehr als 60Hz, es müssen nicht zwingend gleich 120Hz sein
Zum Vergrößern anklicken....

Total Sinnfrei, da auf gund der Technik die Schlieren den Effekt zu nichte machen. Selbst die schnellsten TN-Panel mit 120Hz sind ein graus gegenüber alten CRTs. Wer was anderes behauptet hat es selbst nie verglichen. Erst mit OLED wir das ganze wirklich brauchbar.
 
Was ich viel eher als Problem ansehe, sind die Wiederholraten für Filme. Wie will man 30 Bilder pro Sekunde auf 144 Hertz aufteilen?
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht per se problematisch. Die interne Ansteuerungsfrequenz muss ja nicht fix sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
und ich will immernoch nen 24 zoll 2,5k 120hz mit nem guten panel :d full hd ist out^^
 
@moinmoin666 Warum sollte 3D tot sein? Die CES gibt Trends für die nächsten Jahre vor. 3D ist etabliert und wird vom Markt angenommen. Daher ist das Thema erledigt. Jetzt kommen OLEDs und 4K. Ich finde den Test gut. Hab zwar den großen Bruder mit 120 Hz aber bin relativ zufrieden. Klar ist die Auflösung und die Qualität nicht optimal, aber es gibt halt nichts besseres. Hätte auch lieber ein Auto mit Brennstoffzelle ;)

Und das Gejammer mit 16:10 nervt echt langsam. Für Spiele Monitore macht es keinen Sinn und für Office gibt es genug Alternativen. Den Herstellern sind die Panels zu teuer. Wenn nicht alle nach Geiz ist geil kaufen würden, hatten wir bestimmt mehr 16:10.
 
Ich hätte ja schon echt Lust drauf, habe das vorgängermodel und bin mehr als begeistert davon.
Das Problem ist nur das zurzeit eine HD 7970&GTX 680 grade so die 120 FPS bei 120 Hz schafft, soll heißen bevor keine neuen Grafikkarten da sind sehe ich für mich da nicht so viel sinn drin,
denn bei 144 Hz sollten auch wenn möglich die 144 FPS erreicht werden für ein Maximales und tolles Spielgefühl, denn bei 120 Hz und nur 80 FPS fühlt es sich ähnlich an als wenn ich 60 Hz und nur 30 FPS habe, nicht smooth aufjedenall und ziemlich nervig.


Grüße
Sharie
 
Shariela schrieb:
Das Problem ist nur das zurzeit eine HD 7970>X 680 grade so die 120 FPS bei 120 Hz schafft, soll heißen bevor keine neuen Grafikkarten da sind sehe ich für mich da nicht so viel sinn drin,
denn bei 144 Hz sollten auch wenn möglich die 144 FPS erreicht werden für ein Maximales und tolles Spielgefühl
Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt ja auch immer auf das Spiel an!! Bei SourceEngine Spielen (CS, L4D, TF2,...) hab ich mit meiner 6870 fast immer 120fps+++ (im Durchschnitt so 150fps).
 
Ich rede von aktuellen Spielen wie BF3, Crysis 3 und co, nicht von Spielen die von 2005 sind. :)


Grüße
Sharie
 
L4D2 zB ist nicht von 2005, und es gibt auch andere Spiele, die nicht exorbitante Grafikleistung brauchen. Bitte nicht alles über einen Kamm scheren!

Und die ULTRAHIGH Settings müssen auch nicht immer sein - zumindest nicht, wenn man 120fps++ haben möchte.
 
Ein ASUS VG248QE ist laut Hardwareversand "versendet" worden:), mit Pixelfehlertest als Zusatzoption wen schon mit Angeboten wird. Als reinen Gaming-Monitor und als Ersatz für den doch schon etwas älteren ACER P223W der mehr für Office konzipiert wurde. Kann zwar die 144Hz des ASUS VG248QE nicht nutzen, aber es sollte doch von der Geschwindigkeit der Darstellung des Bildes ein Unterschied festzustellen sein.

Edit: Monitor ist da gleich mit DPT getestet alles ok kein Vergleich zum ACER P223W.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da ich auf der Suche nach einem neuen Monitor gewesen bin hauptsächlich zum Spielen für Office und Internet reichte eigentlich mein alter Acer der jetzt schon im An und Verkauf ist aus aber dieser stammte aus dem Jahre 2007. Was der Grund ist einen neuen Monitor zu kaufen ist die Geschwindigkeit der Darstellung von der ich ausgehen tue das die jetzt mit der Zeit der Technik schneller geworden ist auch wen die Hersteller es mit abenteuerlichen Werten bewerben entschied ich mich einen 120Hz oder 144Hz Monitor zu kaufen mit den Herstellerangaben Reaktionszeit 1 bis 2 ms aber kein IPS Display Geschwindigkeit geht einfach vor. Als Größe und Modelle kamen für mich 24 Zoll in Frage 27 Zoll vom Sitzabstand vielleicht einfach zu groß und der BenQ XL2411T oder ASUS VG248QE als neustes und auch Lieferbar mit Pixelfehlertest hatte schon Pixelfehlermonitore gehabt recht ärgerlich diese Pixel. Ob Benq oder Asus der ASUS VG248QE ist bis jetzt ohne Pixel und Subpixelfehler in Betrieb und überzeugte mich in den Werkseinstellungen der Lieferung fast ohne Lichthöfe an den Rändern wie ich es von einem TN-Panel so nicht gedacht hätte und Displayraster oder sonstige Bildschirmlinien sind nicht zu erkennen, es ist einfach Normal. Eine gleichmäßige Ausleuchtung des Sichtfeldes die vermutlich von dem höheren Stromverbrauch von 45Watt gegenüber dem Benq mit 22Watt das einfach das Bild heller gemacht wird und siehe da Helligkeit reduziert und den Stromverbrauch gesenkt die Pixel leuchten nicht so hell wäre mit dem Benq das gleiche Spiel umgekehrt zumahl der Asus Lautsprecher in Betrieb hätte. Spieleleistung gleiche Auflösung und Grafikdetails aktuell max. 85Fps von der Grafikkarte und vom Spielgefühl rein vom Gefühl her flüssiger gegenüber dem Acer auch wen der mit max 75Hz lief und der Asus jetzt mit 85Hz in Betrieb ist.

Was mich auch interessieren würde ist ob der Monitor 1080p mit 24 bzw. 50 Hz annimmt und anzeigt? 50Hz nimmt er an weitere Hertz sind 29 mit Zeilensprung,30 mit Zeilensprung,50,59,60,85,100,120,144 aktueller VG248QE Series Windows 8 driver.




Das mit dem Mauszeiger unter Windows bei 144Hz stimmt wirklich!
 
Zuletzt bearbeitet:
denke, dass ich mir den BenQ XL2411T oder den ASUS VG248QE allein wegen des lightboost-hacks kaufe, da ich schlieren deutlich bemerke und mir, 120 hz hin oder her, immer crt-schärfe zurück gewünscht habe.

guter post dazu

hat jemand eine ahnung, welcher der beiden monitore eher zu empfehlen ist? gleiche leistungsdaten, der asus hat auch displayport, der benq niedrigeren stromverbrauch (obwohl beim asus auch ca. 20 w gemessen wurden, kommt wohl auf die helligkeit an)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh