<p><strong><img src="images/stories/review_teaser/creative_xfi_teaser_klein.jpg" alt="creative xfi_teaser_klein" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" />Nicht zum ersten mal wirft Creative mit der Sound Blaster Recon3D Fatal1ty Professional in Kooperation mit "Fatal1ty", einem der bekanntesten Profi-Spieler der Welt, eine neue Soundkarte auf den Markt. Um sich von der Masse abzugrenzen, setzt der Hersteller aus Singapur nicht nur auf die starke Zuschneidung auf den Gaming-Sektor, sondern auch auf viele kleinere Spielereien, die auf den ersten Blick sehr interessant wirken. Crystal-Voice stellt ein alternatives Mikro bereit, sodass der Benutzer auch ohne Headset mit seinen Kameraden im Teamspeak kommunizieren kann. Des Weiteren ist natürlich, betitelt als THX...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21947&catid=139&Itemid=239" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Test: Creative Sound Blaster Recon 3D Fatal1ty Professional
- Ersteller HAWX
- Erstellt am
Tigerfox
Enthusiast
Der Test klingt imho viel zu wohlwollend für diese Mogelpackung: Der Chip ist gegenüber dem EMU20Kx der X-Fi ein Rückschritt und eher mit dem CK106/CK110 auf diversen billigeren Soundblastern zu vergleichen und auch die DA-Wandler sind eher auf deren Niveau zu verorten, zudem beherrscht er nur 5.1. Von der Audioqualität her ist er also deutlich schlechter als gute aktuelle Onboardcodecs und zurück auf dem Nivieau der ersten Audigy. Trotzdem will Creative dafür aktuell noch mehr Geld haben, als für die X-Fi Titaniums. Ein Fehler ist übrigens im Review, die Karten hat keinen KHV für 600OHm, nur für 330Ohm wie die X-Fi Titanium HD, wobei auch hier im Audio-Forum ständig gesagt wird, sie hätte keinen echten KHV.
Besonders sid an der Karte also nur die ganzen Soundtrickserein und hier ist die Frage, wieviel davon wirklich in Hardware berechnet wird. Ich möchte wetten, eine echte X-Fi könnte das alles deutlich besser.
Völlig unangebracht sind auch Spekulationen über die Neupositionierung von Creative weg von HiFi, nur weil diese Karte sich nicht mit der STX messen kann. Wer sagt denn, dass dafür nicht die Titanium HD im Programm bleibt?
Besonders sid an der Karte also nur die ganzen Soundtrickserein und hier ist die Frage, wieviel davon wirklich in Hardware berechnet wird. Ich möchte wetten, eine echte X-Fi könnte das alles deutlich besser.
Völlig unangebracht sind auch Spekulationen über die Neupositionierung von Creative weg von HiFi, nur weil diese Karte sich nicht mit der STX messen kann. Wer sagt denn, dass dafür nicht die Titanium HD im Programm bleibt?
@Tigerfox Die Recon 3D klingt gegenüber einem Onboard bedeutend (!) besser. Gegenüber der Titanium (ohne HD) sind die Unterschiede gering.
Den KHV gibt Creative als für 600 Ohm Kopfhörer spezifiziert an. Im Vergleich zu einer Xonar mit 600 Ohm Kopfhörer kann die Recon 3D in Punkto Lautstärke ebenfalls mithalten. Da musst du falsch informiert sein.
Den KHV gibt Creative als für 600 Ohm Kopfhörer spezifiziert an. Im Vergleich zu einer Xonar mit 600 Ohm Kopfhörer kann die Recon 3D in Punkto Lautstärke ebenfalls mithalten. Da musst du falsch informiert sein.
H
HW-Mann
Guest
na dann lieber ne gescheite xonar, als das ding -.-
Tigerfox
Enthusiast
@HAWX: Ja, muss ich mich wirklich irgendwie vertan habem weiss auch nicht mehr, wahrscheinlich hab ich die Vergleichstabelle, die es mal gab, falsch interpretiert, weil da nur was von Headphone AMP stand. Aber nun she ich, dass es auf der Homepage deutlich steht und selbst als die Karten erstmals ausgestellt wurden.
Klang ist natürlich subjektiv und mit den ganzen Verschlimmbesserungen klingt sie natürlich ganz anders als Onboard, aber bei den technischen Daten hab ich so meine Zweifel an der Karte, auch wenn SNR natürlich nicht alles ist. Aber wenn man sich das PCB und den Chip unter der Haube ankuckt, fühlt man sich leicht verarscht.
Seh ich das eigtl. richtig, dass die Fatal1ty-Editionen sich nur durch das EMI-Shield, das Standmicro und den Anschluß für die Frontbox (+ Frontbox bei der Champion-Edition) von der normalen Karte unterscheiden? Also kein X-RAM mehr?
Klang ist natürlich subjektiv und mit den ganzen Verschlimmbesserungen klingt sie natürlich ganz anders als Onboard, aber bei den technischen Daten hab ich so meine Zweifel an der Karte, auch wenn SNR natürlich nicht alles ist. Aber wenn man sich das PCB und den Chip unter der Haube ankuckt, fühlt man sich leicht verarscht.
Seh ich das eigtl. richtig, dass die Fatal1ty-Editionen sich nur durch das EMI-Shield, das Standmicro und den Anschluß für die Frontbox (+ Frontbox bei der Champion-Edition) von der normalen Karte unterscheiden? Also kein X-RAM mehr?
Zuletzt bearbeitet:
Wie gesagt gegenüber einem Onboard ist die Recon 3D schon richtig gut. Gegen eine Essence hat sie wiederrum keine Chance.
Es ist schon ziemlich absurd den selben Chip bei Soundkarten zuverbauen die preislich sehr unterschiedlich sind.
Klangveränderungen waren natürlich alle deaktiviert während des Tests.
Ja soweit mir bekannt verhält es sich mit der Champion-Edition wie du gesagt hast.
Es ist schon ziemlich absurd den selben Chip bei Soundkarten zuverbauen die preislich sehr unterschiedlich sind.
Klangveränderungen waren natürlich alle deaktiviert während des Tests.
Ja soweit mir bekannt verhält es sich mit der Champion-Edition wie du gesagt hast.
Zuletzt bearbeitet:
Ganz einfach, nämlich die Rückkehr des echten 3D Hardwaresound. Und da ist man dann zur Zeit mit einer X-Fi Titanium besser dran, weil nur die echten 3D Hardwaresound in Chip hat. Bei der Recon 3D läuft das nur über Softwareemulation.
Wie hört sie sich denn an im Vergleich zu einer X-FI Titanium (nonHD)?
Eigentlich ziemlich ähnlich, insgesamt etwas direkter als die Titanium.
Wie direkter?
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es einen direkten Vergleichstest unter Windows XP wegen X-Ram und Hardwaresound zwischen X-FI Titanium Fatat1ty Professional und Creative Sound Blaster Recon 3D Fatat1ty Professional mit alten Spielen die direkt Hardware 3D Sound unterstützen?
Everest2000
Semiprofi
ich hatte die Karte auch schon, gegen eine EWS 88MT und eine "ältere" Yamaha Karte verliegt die Karte nazu 99%, die Wandler sind und bleiben schrott. Im Bereich "digital zu digital" sieht das auch nicht besser aus, Jitter und div. Fehler am Wandler sind die Folgen, Fazit:
Kauf euch lieber Asus Xonars oder preisähnliche Karte.
Kauf euch lieber Asus Xonars oder preisähnliche Karte.
Wenn dabei aber nur eine Ergebnisses raus kommt, das die Recon 3D ein kleines wenig besser ist als on Board. Und mit den Wissen, das auf jeden Fall unter Windows 8 der Hardware Sound von Windows XP Einzug hält, dann sollte man das schon testen.
So ist das aus meiner Sicht ganz klar das die X-FI Titanium Fatat1ty Professional vorzuziehen ist. Und ein Hardwareupdate auf die Creative Sound Blaster Recon 3D Fatat1ty Professional rein gar nichts bringt. In Gegenteil wegen fehlenden Hardware Sound nicht für Windows 8 zu empfehlen ist. So ist die Creative Sound Blaster Recon 3D Fatat1ty Professional eben ein klarer Rückschritt weit hinter der X-FI Titanium Fatat1ty Professional aus meiner Sicht.
Zuletzt bearbeitet:
Hatte ja die Recon3D Professional geholt gehabt und mit meiner X-Fi Titanium und meiner Xonar DX verglichen...
Also mal ehrlich - die Recon3D kann einpacken... wenn man alle Klangverschlimmbesserer abschaltet hört man sehr wohl nen deutlichen Unterschied!
Recon3D<X-Fi Titanium<Xonar DX ... bei der Recon3D wird überhaupt keine richtige Bühne aufgebaut, alles klingt mehr oder minder verwaschen - speziell die Höhen sind total unscharf und der Bass viel zu dumpf und zu sehr betont (wohlgemerkt mit allen "Verbesserungen" abgeschaltet - mit Crystalizer und co. kann man rumspielen - nen optimales Ergebnis bekommt man aber irgendwie nie hin). Das kann die Titanium deutlich besser.
Aufgrund dessen ist die Recon3D direkt zurückgegangen... die X-Fi ist mittlerweile in den Rechner meines Schwagers gewandert und die Xonar DX ist wieder bei mir zuhause...
Ich empfinde die Recon3D als Rückschritt...
Also mal ehrlich - die Recon3D kann einpacken... wenn man alle Klangverschlimmbesserer abschaltet hört man sehr wohl nen deutlichen Unterschied!
Recon3D<X-Fi Titanium<Xonar DX ... bei der Recon3D wird überhaupt keine richtige Bühne aufgebaut, alles klingt mehr oder minder verwaschen - speziell die Höhen sind total unscharf und der Bass viel zu dumpf und zu sehr betont (wohlgemerkt mit allen "Verbesserungen" abgeschaltet - mit Crystalizer und co. kann man rumspielen - nen optimales Ergebnis bekommt man aber irgendwie nie hin). Das kann die Titanium deutlich besser.
Aufgrund dessen ist die Recon3D direkt zurückgegangen... die X-Fi ist mittlerweile in den Rechner meines Schwagers gewandert und die Xonar DX ist wieder bei mir zuhause...
Ich empfinde die Recon3D als Rückschritt...
Zuletzt bearbeitet:
DerGoldeneMesia
Enthusiast
- Mitglied seit
- 21.05.2007
- Beiträge
- 4.439
Wie gut sind denn Onboard Soundkarten?
Der Recon 3D Chip würde aus meiner Sicht ja auch nicht für PC Spieler hergestellt (das ist nur ein Abfall Produkt)
sondern über USB für Spielkonsolen (X-Box, Playstation usw.) hergestellt. Für die Konsollenspieler, da die nicht anspruchsvoll sind, reicht der Recon3D Chip aus. Für PC Spieler die eine X-FI Titanium Fatat1ty Professional in PC haben und sich auf Hardwaresound unter Windows 8 freuen Finger weg von der Recon3D.
Zuletzt bearbeitet:
Immer ruhig mit den jungen Pferden. Wie ich bereits mehrmals sagte ist die Recon 3D gegenüber einem durchschnittlichem Onboard-Sound deutlich überlegen.
Richtig, ein Wechsel von einer X-Fi Titanium Fatal1ty auf eine Recon 3D Fatal1ty macht meiner Meinung nach keinen Sinn.
Inwiefern Windows 8 mit der Hardwarebeschleunigung wieder einen Trend lostritt bleibt ab zu warten.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaub da eh nicht dran, da die Konsolen ja alles "finanzieren" - die haben da keinen Focus auf Sound via EAX 8.0.
Das war damals schon ne tolle Zeit..
Danke für den Test. Nun - für das Geld, sollten Suchende lieber zur Xonar greifen oder ne klassische X-Fi.
Oder die Phobeus warten.
Das war damals schon ne tolle Zeit..
Danke für den Test. Nun - für das Geld, sollten Suchende lieber zur Xonar greifen oder ne klassische X-Fi.
Oder die Phobeus warten.
Schonmal die "guten" Azalia Onboard-Chips mit SB-MB Codecs von Creative gehört? (Zum Beispiel auf den Gene-Z Boards von ASUS oder die X-Fi Mod für die Realtek Azalia Chips) Die klingen sogar besser/klarer als die Recon3D - dafür lege ich meine Hand ins Feuer
Einziges "Problem" dabei ist das man halt dieses Softwaregeorgel hat - wobei die SB-MB Software wesentlich Freundlicher ist (nur eine Installation in der Softwareliste - keine 20000 Einträge wie bei den Titanium oder Recon3D Treibern...).
Zuletzt bearbeitet:
Ja eine tolle Zeit, wo du auf ein proprietäres Format angewiesen warst. Hoffen wir lieber darauf, das die Entwickler nicht mehr aus so etwas setzen.
Wie ich bereits im Fazit schrieb, interessant ist die Recon 3D vermutlich nur für eine eher kleine Zielgruppe.
Oder die Phobeus warten.
Schon gehört?
Die klingen sogar besser/klarer als die Recon3D - dafür lege ich meine Hand ins Feuer
Wie gesagt ich beziehe mich auf die durchschnittlichen Onboard-Lösungen von Realtek. Allerdings vermute ich stark, dass der nicht viel besser klingen wird. Insgesamt vermute ich, dass viele die Recon 3D als so schlecht wahrnehmen, weil sich ein regelrechter "anti-hype" breit macht. (Nicht falsch verstehen, die Recon 3D ist klanglich einfach nicht toll) Und ohne dir jetzt nahe treten zu wollen mit einem Superlux und einem Edifier hört sich das wahrscheinlich auch ganz anders an
Zuletzt bearbeitet:
Everest2000
Semiprofi
nebenbei: Hardware Sound ist "alt" und das sogar SEHR *G*. Hardwarebeschleunigster Sound ist nichts neues und wird auch nichts neues sein *G*.
Ich werde mal gucken ob irgenwo die Recon noch herum leigt im Studio und mal nocchmal durcht Testen.
Ich werde mal gucken ob irgenwo die Recon noch herum leigt im Studio und mal nocchmal durcht Testen.
