Test: Drei aktuelle Fanless-Netzteile im Vergleich

mb [HWLUXX]

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.07.2005
Beiträge
290
Ort
Hannover
<p><strong><img style="margin: 10px; float: left;" src="/images/stories/galleries/reviews/nt-roundup-fanless-Juli12/fanless_logo.jpg" alt="fanless logo" height="100" width="100" />Waren vor einigen Jahren Fanless-Netzteile noch sehr wichtige Bestandteile eines "Silent-Systems", so hat sich deren Bedeutung mittlerweile durch die Verfügbarkeit von Modellen mit sehr leiser aktiver Kühlung reduziert. Dennoch haben Fanless-Netzteile in etlichen Anwendungsgebieten auch weiterhin ihren Platz, daher haben wir uns die zugegebenermaßen recht kleine Auswahl der am Markt verfügbaren Netzteile einmal näher angeschaut. Seasonics Fanless-Modelle der X-Series dürften bei vielen Anwendern am höchsten im Kurs stehen, wobei Super Flower mit seinem nach 80PLUS Platinum zertifizierten Golden Silent...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/netzteile/23210-fanless-roundup-2012.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Irgendwie haut die Seitenübersicht nicht hin. Da stehen noch Netzteile von einem anderen Test drinne.

Zum Testergebnis: Ist so wie ichs auch erwartet hatte. Seasonics Passive sind ebenso wie die Aktiven einfach Spitze. Nebenbei ist der Service von Seasonic auch noch ausgezeichnet!
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Meldung, ist geändert!
 
Die Kabel beim Seasonic sind relativ kurz, in meinem Silverstone ft02 mußte ich improvisieren und konnte leider nicht alle Kabel hinter dem MB-Tray verlegen, nur so als Info.
 
Habe 3 von genau diesen Seasonics im Einsatz => absolut empfehlenswert. Im Fractal Arc midi gibt es auch keine Längenprobleme mit den Kabeln...
 
Schöner Vergleich. Einen wesentlichen Punkt vermisse ich aber. Vollkommen lüfterlose Temperaturwerte im Dauerbetrieb sollte man bei einem derartigen Test eigentlich nehmen. Dann kann man nämlich trefflich über die (Unter-)Dimensionierung der Kühlkörper streiten..
 
Zwei wesentliche Negativpunkt der beiden besten Testkandidaten wurden außer Acht gelassen: Die fehlende OCP des Super Flower und die Unterdimensionierung der Kühlkörper des Seasonic. Hier wären die Temperaturwerte in einem nicht aktiv belüfteten Gehäuse wichtig gewesen, wie florian schon schrieb.
 
Seite 2 die Bildunterschrift beim Karton:

"In der Tasche rechts, welche auch später als Kabelaufbewahrungstasche dient, finden sich bereits direkt nach dem Kauf alle Anschlusskabel."

Das liest sich so herrlich! Fast wie Zauberei :d
 
die Unterdimensionierung der Kühlkörper des Seasonic.
Das ist ein Irrtum, da die Transistoren teils auch noch über Wärmeleitpads auf der Rückseite mit dem Gehäuse verbunden werden. Außerdem reicht es teilweise schon über die Leiterbahnen Wärme abzuleiten. Abgesehen von den Bauteilen in Halbleitergehäuse wird ohnehin nichts im Netzteil an Kühlkörper angeschlossen. Wenn gerade die Transistoren eine schnelle Entwicklung in Sachen Effizienz hinter sich haben, wird es den anderen Komponenten also nicht helfen, die Kühlkörper zu vergrößern. Die sind hier entweder überdimensioniert oder haben sehr viel Freiraum, oder beides.
 
fanless ist natürlich der king bei silent systemen. aber es gibt ja auch semi passiv, denke die sind einfach die besseren geräte, im windows betrieb passiv, beim zocken wo eh es eh überall ballert aktiv.
denke die passiv teile sind eher was für leistungsstärkere wohnzimmerserver/pc am fernseher gedacht oder ähnliches
 
Koennen die Silverstone und Superflower-Netzteile eigentlich in jedweder Position eingebaut werden? Da das Seasonic leider nicht kopfueber (also der nicht-perforierten Bodenplatte nach oben) eingebaut werden darf, habe ich beim Zusammenbau meines Systems in einem Silverstone FT03 (leider) auf ein aktives bequiet-NT zurueckgreifen muessen (auch wenn es nicht wirklich hoerbar ist).
 
Schöner Vergleich. Einen wesentlichen Punkt vermisse ich aber. Vollkommen lüfterlose Temperaturwerte im Dauerbetrieb sollte man bei einem derartigen Test eigentlich nehmen. Dann kann man nämlich trefflich über die (Unter-)Dimensionierung der Kühlkörper streiten..

Zwei wesentliche Negativpunkt der beiden besten Testkandidaten wurden außer Acht gelassen: Die fehlende OCP des Super Flower und die Unterdimensionierung der Kühlkörper des Seasonic. Hier wären die Temperaturwerte in einem nicht aktiv belüfteten Gehäuse wichtig gewesen, wie florian schon schrieb.


da gibt es einen recht schönen test wo das x-400 ein wenig gequält wurde: Fanless PSU Torture Test Roundup

zwar nicht ganz so aktuell, aber die aussagen dürften noch stimmen.
 
Klar braucht es nicht mehr diese großen Kühlkörper aus der Anfangszeit der passiven Netzteile. Allerdings ist beim Superflower überhaupt ein außen liegender Kühlkörper vorhanden, der um einiges Mehr leistet als die Unterseite des Seasonic-Netzteil-Gehäuses. Dass das Seasonic natürlich im Vollpassiven Betrieb nicht nach 15h Stunden überhitzt, davon gehe ich auch aus. Mir geht es nur darum, dass für ein paar Euro mehr an Materialkosten für einen außen liegenden Kühlkörper für wesentlich niedrigere Bauteiltemperaturen gesorgt wäre, ergo höhere Lebensdauer. Bei dem Semi-passiven der X-Serie dreht der Lüfter unter Last auch höher als er müsste, trotzdem würde ich nicht sagen, dass er überdimensiniert ist. Er sorgt für niedriger Temperaturen und für höhere Lebensdauer. Diese Auslegung hätte ich mir auch für die passiven Modelle gewünscht.

Und bei mir gibt es keine überdimensionierten Kühlkörper=)
 
Naja, die Lebensdauer ist nur dann erwiesenermaßen höher, wenn die daran angeschlossenen Bauteile identisch sind. Sonst ist das nicht direkt vergleichbar. Und selbst dann gibt es noch so Sachen wie die Art der Befestigung am Kühlkörper, etwa ob die Flächen bei beiden ganz plan sind oder ob das Halbleitergehäuse eine Kühlfahne hat. Der Wärmewiderstand von dem Pad und dem Alukühlkörper ist auch unterschiedlich. Es geht zudem wie gesagt um wenige Einzelteile, der Rest har keinen Kontakt zu Kühlkörpern. Ich will es nicht unterstellen, aber wer weiß ob Super Flower stattdessen nicht an einer anderen Stelle gespart hat, die dafür etwas wärmer wird. Ein einfacher Blick reicht eben nicht, um ein Netzteil zu beurteilen. Ich habe im Anhang mal ein Bild von meinem X-460 und da sieht man, dass sehr viel Freifläche für die Wärmekonvektion über die Luft zur Verfügung steht. Bei SuperFlower stehen die Bauteile dichter zusammen. Die X-460 sind jetzt schon eine Weile am Markt, da wäre es wahrscheinlich aufgefallen, wenn die Lebensdauer leidet. Letzten Endes basiert das X-460 auch auf einem 850-W-Netzteil. Dem geht nicht so schnell die Puste aus.
 

Anhänge

  • intverbest.jpg
    intverbest.jpg
    193 KB · Aufrufe: 113
Zuletzt bearbeitet:
Im normalen Betrieb mit einem Gehäuselüfter würde ich beim Seasonic auch nicht von einer eingeschränkten Lebensdauer ausgehen. Die Bauteile sind beim Seasonic wie auch beim Superflower erste Sahne und so ziemlich das beste, was es gibt. Einzig bnei der OCP wurde beim Superflower gespart.
 
Einzig bnei der OCP wurde beim Superflower gespart.

Äh nein. Ein MOV wurde auch eingespart, was meiner Ansicht nach ein sehr wichtiges Bauteil ist.
Aber SF macht nunmal alles um günstig an eine hohe Effizienz zu kommen, da spielt scheinbar auch eine geringere Sicherheit keine Rolle...
 
Ein MOV kann halt der unterschied zwischen Netzteil tot und Netzteil lebt sein. In Kombination mit der kurzen Garantiezeit bei SF stört das dann natürlich doppelt.

Ich habe hier das Silentmaxx Derivat des SF rumliegen und werde das Ende dieser Woche auf der Chroma quälen..
 
Aber SF macht nunmal alles um günstig an eine hohe Effizienz zu kommen.

Das ist Blödsinn, dann hätten sie auch Taiwan-Kondensatorren nehmen können und hätten keine Japanischen gebraucht. Ich denke, dass sie mit der OCP (das mit dem Varistor war mir neu) nicht gan auf platinum gekommen wären. Ist natürlich auch kein feiner Zug, das letzte bisschen Effizienz mit der fehlenden Sicherheit zu kaufen. Das NT wäre auch mit nur 80plus gold überhaus Konkurrenzfähig.

edit: Das mit der kurzen Garantiezeit ist halt in Europa so, weil die hier keine "Zentrale" haben. In Taiwan und USA gibts 5 Jahre Garantie. Das hilft zwar uns hier erstmal nicht weiter, aber zeigt doch, dass Superflower an die Qualität seines Produkts glaubt.
 
Zuletzt bearbeitet:
SuperFlower hat hier sehr wohl ein Office mit Lager, die sich um RMA kümmern, aber das ist auch keine Voraussetzung für lange Garantiezeiten. Corsair hat z.B. maximal 7 Jahre und das läuft über NL, Seasonic hat einen Händler als direkten Ansprechpartner. Es gibt also viele verschiedene Möglichkeiten ohne eigene Zweigstelle im Land gute Serviceleistungen zu bieten.
 
Das ist Blödsinn, dann hätten sie auch Taiwan-Kondensatorren nehmen können und hätten keine Japanischen gebraucht.
Genau das ist eben kein Blödsinn. Denn ob ein MOV drinnen ist, ist leider nicht marketingwirksam. Ob man jetzt japanische Kondis drinnen hat dagegen schon. Denn so kann SF schreiben: "wir haben superultramega" japanische NC Elkos verbaut. Du hast aber schon in einem Punkt recht: japanische Elkos hätte es wirklich nicht gebraucht.

Ja sicher wäre das Ding mit 80 Plus Gold recht ok, mit mehr Sicherheit. Aber 80+ Platin läuft auch wiederum marketingtechnisch besser. Hinzukommt, dass SF einer der ersten mit den Platin Nts war, oder sein wollte.

Das mit der Garantiezeit ist eben nicht "so". Es gibt diverse andere HS, die nicht direkt in DE ihren Sitz haben und mehr Garantie auf ihre Produkte geben.

EDIT: Genau @Soulpain. OCZ läuft glaube ich auch über NL, die geben auch teilweise 3-5 Jahre Garantie, so weit ich das weiß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit dem Marketing stimmt sicherlich weitesgehend. Die Verwendeten Komponenten sind aber auch abseits der japanischen Kondensatoren super. Und die japanischen Hersteller haben immernoch im Schnitt eine striktere Art und Weise ihre Kondensatoren zu prüfen. Ist nicht nur bloßes Marketing.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Verwendeten Komponenten sind aber auch abseits der japanischen Kondensatoren super.
Welche meinst du denn genau? Viel interessanter, wie kannst du das beurteilen?

Und die japanischen Hersteller haben immernoch im Schnitt eine striktere Art und Weise ihre Kondensatoren zu prüfen.
Woher weißt du das? Quelle? Es gibt im übrigen auch mittelpreisige oder auch günstige Kondensatoren, aus Japan.
 
Welche meinst du denn genau?

Soll ich dir jetzt alle verwendeten Bauteile aufzählen, die in einem Netzteil zu finden sind

Viel interessanter, wie kannst du das beurteilen?

Nur durch die Reviews aus dem Netz, die das NT geöffnet haben.
Was mich jetzt interessiert ist, wie es mit deinen Beurteilungskompetenzen aussieht. Und sag bitte nicht "weitaus besser".

Woher weißt du das? Quelle? Es gibt im übrigen auch mittelpreisige oder auch günstige Kondensatoren, aus Japan.

Dass es auch günstige japanische Kondensatoren gibt weiß ich auch, das soll aber nicht auf die des Superflowers zutreffen.
Ich weiß im allgemeinen, dass es viele chinesische/taiwanesische Firmen gibt, die es mit der Endkontrolle ihrer Produkte nicht so ernst nehmen, auf gut Deutsch betrügen. Dass die Kondensatoren aus Taiwan (oder anderer Zulieferteile) nicht zwangsweise schlechter sein müssen, ist auch klar. Nur sollte dann die beziehende Firma entweder Stichproben selbst durchführen. Oder sie vertraut dieser einen taiwanesischen Produktionsfirma, weil sie schon lange gute Erfahrungen mit ihr gemacht hat oder eben aus glaubhafter Quelle weiß, dass die Endkontrolle auch die Leistungsdaten des Bauteils sicherstellt.

Die Endkontrolle kann auch in Japan schief gehen, dort gibt es aber keinen bekannten systematischen "******". Ist meine persönliche Erfahrung aus dem Arbeitsumfeld.



Aber eigentlich ging es um den Vergleich des Seasonic zum Superflower. Und soweit ich es beurteilen kann, sind die Verwendeten Bauteile bei beiden von gleich hoher Qualität.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn immer es um Superflower geht und jemand verbissen diese Marke verteidigt, liegt der Verdacht nahe, dass der Super Flower verteidiger ein Super Flower Mitarbeiter ist.
Daher sage ich einfach mal: Hallo Holger. Es ist schade, dich wieder in einem Forum lesen zu müssen.

Wie hier aber schon gesagt wurde: Japanische Caps sind Marketing Blödsinn, das bringts in der praxis nicht wirklich, da es auch gute Taiwanesische Caps gibt, die genau so gut sind. Das Japanische Caps besser sind, ist ein Märchen aus dem A/V Bereich...

Ansonsten: OCP lässt man weg, weil man selbst nicht in der Lage ist eine vernünftige Rail Verteilung hin zu bekommen und weil jemand Geld sparen wollte.
Auch kann man das Weglassen der OCP auch den 'dummen Kunden' besser andrehen: Vollkrasse 100Ampere Super +12V Leitung. Schönes Schweiß Gerät...

Ansonsten: Tjo, viel Glück noch beim Rumkloppen mit einem PR/Marketing Menschen...
 
...--->Holzweg

Als erstes: Verkneif Dir deinen Ton. Oder hast du einfach nur ein Bier zuviel?


Les doch bitte mal genau was ich geschrieben habe: Die Taiwanesen können genauso gute Kondensatoren herstellen wie die Japaner. Einfach NUR darauf zu schauen, ob ein Kondensator aus Japan kommt oder nicht, ist natürlich Blödsinn. Genauso ist es auch Blödsinn nur darauf zu schauen, ob ein Kugellager made in Germany ist. Trotzdem ist die Chance schonmal viel höher, dass es ein gutes ist. Aber ich wiederhole mich. Bitte genau lesen was ich schreibe und drüber nachdenken!


Wenn du mal den Thread ganz liest hab ich am Anfang als erster negativ angemerkt, dass dem Superflower die OCP fehlt. Also arbeite ich wohl nicht für Superflower.


Es ging doch nur um den Vergleich des Superflowers und des Seasonic.

Wenn dazu noch jemand etwas INHALtICH beizutragen hat, wäre ich sehr interessiert.
 
Das mit dem Marketing stimmt sicherlich weitesgehend. Die Verwendeten Komponenten sind aber auch abseits der japanischen Kondensatoren super. Und die japanischen Hersteller haben immernoch im Schnitt eine striktere Art und Weise ihre Kondensatoren zu prüfen. Ist nicht nur bloßes Marketing.
Nun, das Problem ist folgendes:
Es gibt nur 'ne Hand voll Hersteller, die die benötigten Komponenten herstellen. Und das sind Infineon, ST-Micro usw. Die Komponenten sind also Grundsätzlich 'hochwertig', auch beil 'Schrott Netzteilen'. Hier kommt es dann auf die Dimensionierung an. Und das ist nicht soo ganz einfach zu beurteilen...


Also von daher gehe ich einfach mal davon aus, dass die aktiven Komponenten bei ALLEN Netzteilen dieser Wattklasse ungefähr gleichwertig sind. Da gibts kaum Unterschiede. Hier kommt es dann auf andere Dinge an.

Soll ich dir jetzt alle verwendeten Bauteile aufzählen, die in einem Netzteil zu finden sind
Ja, das musst du, da du diese These aufgestellt hast ;-)

Dass es auch günstige japanische Kondensatoren gibt weiß ich auch, das soll aber nicht auf die des Superflowers zutreffen.
Ich weiß im allgemeinen, dass es viele chinesische/taiwanesische Firmen gibt, die es mit der Endkontrolle ihrer Produkte nicht so ernst nehmen, auf gut Deutsch betrügen. Dass die Kondensatoren aus Taiwan (oder anderer Zulieferteile) nicht zwangsweise schlechter sein müssen, ist auch klar. Nur sollte dann die beziehende Firma entweder Stichproben selbst durchführen. Oder sie vertraut dieser einen taiwanesischen Produktionsfirma, weil sie schon lange gute Erfahrungen mit ihr gemacht hat oder eben aus glaubhafter Quelle weiß, dass die Endkontrolle auch die Leistungsdaten des Bauteils sicherstellt.
Erstens sind die Schwankungen bei einigen Komponenten relativ hoch. So auch diesen Komponenten.

Der Punkt ist aber, dass die Caps überschätzt werden, da es nicht die einzigen Komponenten sind, die ausfallen können. So kann es dann durchaus sein, dass die jap. Caps unterm Strich überhaupt nichts bringen. Außer einem tollen Punkt auf der Marketing Checklist...

Denn woher weißt du, dass nicht ein blöder Widerstand irgendwo auf der Unterseite das schwächste Glied it? Oder etwas ganz anderes?? Und ein ausfallender Kondensator daher nicht soo wahrscheinlich ist.



Aber eigentlich ging es um den Vergleich des Seasonic zum Superflower. Und soweit ich es beurteilen kann, sind die Verwendeten Bauteile bei beiden von gleich hoher Qualität.
Richtig und das Seasonic ist auf eine indirekte Belüftung ausgelegt - sprich Gehäusebelüftung kühlt das Netzteil. Das Super Flower hingegen ist 'rein passiv' ausgelegt...

Durch die Geschlossene Bauweise des SF Netzteiles könnte man auch eher einen Hitzestau vermuten als bei dem sehr offenem Seasonic...

Unterm Strich: Ohne richtig teures Equipment und einem aufwändigen Test Setup lässt sich nicht feststellen, welches Gerät denn letztendlich das kühlere (oder Langlebigere) wäre...

Allerdings: Seasonic ist für mich vertrauenswürdiger als Superflower. Erstere haben niemals 'Knallfrösche' hergestellt, letztere aber schon.
 
Nun, das Problem ist folgendes:
Es gibt nur 'ne Hand voll Hersteller, die die benötigten Komponenten herstellen. Und das sind Infineon, ST-Micro usw. Die Komponenten sind also Grundsätzlich 'hochwertig', auch beil 'Schrott Netzteilen'. Hier kommt es dann auf die Dimensionierung an. Und das ist nicht soo ganz einfach zu beurteilen...


Also von daher gehe ich einfach mal davon aus, dass die aktiven Komponenten bei ALLEN Netzteilen dieser Wattklasse ungefähr gleichwertig sind. Da gibts kaum Unterschiede. Hier kommt es dann auf andere Dinge an.

Ok, wenn du da den Überblick hast, welcher Hersteller was genau herstellen können und meinst, dass diese alle gleichwertiger Qualität haben. Nehm ich das so hin.

Ja, das musst du, da du diese These aufgestellt hast ;-)

Wieso, die einzelnen Komponenten eines Netzteils kennst du doch. Oder willst du mich nur prüfen? Dass ich sich meine Aussage auf Reviews aus dem Netz bezog, habe ich ja schon gesagt. Oder meintest du, warum jetzt zum Beispiel der eine Gleichrichter besser ist als der andere? Letztendlich meinte ich auch nicht, dass es nichts besseres gibt, sondern ,dass eben die Qualität auch nicht schlchter als die des Seasonic ist. Was sich mit deiner Aussage auch trifft. Du ergänzt ja nur, dass bei allem Markennetzteilen die Qualität in dieser Hinsicht auf einem Niveau ist.

Richtig und das Seasonic ist auf eine indirekte Belüftung ausgelegt - sprich Gehäusebelüftung kühlt das Netzteil. Das Super Flower hingegen ist 'rein passiv' ausgelegt...

Durch die Geschlossene Bauweise des SF Netzteiles könnte man auch eher einen Hitzestau vermuten als bei dem sehr offenem Seasonic...

Unterm Strich: Ohne richtig teures Equipment und einem aufwändigen Test Setup lässt sich nicht feststellen, welches Gerät denn letztendlich das kühlere (oder Langlebigere) wäre...

Allerdings: Seasonic ist für mich vertrauenswürdiger als Superflower. Erstere haben niemals 'Knallfrösche' hergestellt, letztere aber schon.

Das Superflower besitzt hinten und an den Seiten sowie auch übrigens im Deckel beim Kühlkörper Öffnungen, durch die Lust Strömen kann. Die meiste Wärme wird aber eh über die Mosfets an den außenliegenden Kühlkörper übertragen. Beim Seasonic bleibt die Wärme ersteinmal näher an den Komponenten. Wenn das Ding unter Maximallast läuft und knapp 40W an Wärme abgeben muss, wird es zwar bei ausschließlich vorherrschender natürlicher Konvektion noch laufen, allerdings auch hohe Bauteiltemperaturen erreichen. Die Kühlkörper hab ich zwar mal nicht spaßeshalber durchgerechnet, aber ich habe schon ähnliche Systeme ausgelegt. Deshalb die Abneigung gegen die Kühlung des Seasonic. Vor allem weil ein außenligender Kühlkörper auch nicht die Welt kostet. Das Seasonic wird bei einem langsam drehenden Gehäuselüfter auch auf dauer keine Probleme haben, damit wir uns nicht missverstehen. Und laufen wird es auch bei Vollast und nur Konvektion, das wahrscheinlich auch lange, aber eben nicht so lange, wie es könnte. 15 Stunden sagen da gar nichts aus.

Aber es soll eben auch Leute geben, die sich einen vollpassiven Spiele-PC bauen, der sich nur durch Konvektion kühlt. Da würde ich dann das Superflower bevorzugen

Seasonic ist für mich vertrauenswürdiger als Superflower. Erstere haben niemals 'Knallfrösche' hergestellt, letztere aber schon.

Superflower hat lange nichts vernünftiges hergestellt. Trotzdem sollte man jede Neue Produktlinie getrennt betrachten. Das mit dem Vertrauen sehe ich ja auch so, Seasonic hat bei mir auch immernoch einen besseren Ruf, nur ist man da eben wieder ganz schnell bei dem Marketing der Japankondensatoren, das ja auch auf Vertrauen aus der Vergangenheit beruht, nicht auf aktuellen Gegebenheiten.
 
Der ewige Streit. Lustig das immer Leute die sich selber im Umfeld von Herstellern bewegen die K.O. These vom bezahlten Supporter in den Ring werfen. Besonders gegenüber Mitgliedern mit vierstelligen Beiträgen ein super Argument. Weiter so!
Ich glaube nicht das man sich dafür entschuldigen muss wenn man das aktuelle Superflower interessant findet. Die Effizienz ist hoch und die Kühlung offensichtlich potenter als von Seasonic oder dem ewig angekündigten FSP. Das die Temperaturen bei dem Seasonic Aufbau ungesund hoch sind konnte man schon vor Ewigkeiten auf SPCR nachlesen. Dass das nur für wirklich passive Systeme relevant ist sollte jedem klar sein. Sobald sich nur ein Lüfter im Rechner dreht spielt das keine Rolle. Seasonic hat bestimmt einen bessere technischen Unterbau. Für ein passives System ist das Superflower Design klar überlegen.

Grüße
Florian
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh