Test: EVGA GeForce GTX 650 Ti Boost Superclocked

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/gtx650ti-boost/evga-650ti-boost-logo.jpg" width="100" height="100" alt="evga-650ti-boost-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Letzte Woche erschien die <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25841-test-gigabyte-radeon-hd-7790.html" target="_blank">Radeon HD 7790 (Hardwareluxx-Artikel)</a>, was aber bereits seit Wochen bekannt war und der Termin sowie mögliche technische Daten bereits spätestens seit der CeBIT bestätigt waren. Dies ist offenbar auch NVIDIA nicht entgangen und so präsentiert man am heutigen Tage die GeForce GTX 650 Ti Boost, was ebenfalls keine wirkliche Überraschung mehr ist. Wie der Name schon sagt, hat man der GeForce GTX 650 Ti das Boost-Feature hinzugefügt, aber bereits ohne Boost verfügt dieses...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25869-test-evga-geforce-gtx-650-ti-boost-superclocked.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Djsafeer]

Ich finden den preis angemessen. Das aussehen geht mir langsam auf den Keks. Macht mal was anderes.

Apropo wo bleibt asus?

 

[Chiller3333]

Ich finde das Design der EVGA Karten nicht schlecht, allerdings empfinde ich die kurzen PCBs als unschön.
Selbst bei der GTX670, die eine super Karte ist, ist das PCB so kurz, dass es komisch aussieht, wenn man eine WaKü montiert.
Außerdem bringt es auch in HTPCs und Co. in vielen Fällen nichts, da der Kühler ja trotzdem sehr groß ist.

 

[Djsafeer]

Bei einer wasserkühlung sieht man wie stark die Karte beschnitten ist.

Ich glaube wenn die volta gpu kommen wird die Beschneidung noch größer ausfallen oder wat?

 

[Djsafeer]

Stimmt das was auf videocardz steht mit der
Colorful iGame GTX 650 Ti Boost? 
Sie sieht echt gut aus und eine backplat aber 2x 6pin hä?

Gesendet von meinem Noteii

 

[highwind]

Schade, dass die HD7850 bei euch fehlt... die sollte Leistungs- und Preis-technisch nämlich deutlich eher der "Gegenspieler" der 650 TI Boost werden/sein während die 7790 Konkurenz zur normalen 650 TI darstellt.

 

[zephyr]

Das aussehen geht mir langsam auf den Keks. Macht mal was anderes.

Ich finde das Design der EVGA Karten nicht schlecht,

Da EVGA ja fast ausschließlich das Referenzdesign von Nvidia umsetzt (außer bei Signature Karten), haben sie ja nicht viel Spielraum. Dafür kriegen sie IMHO immer noch ein halbwegs edles Design hin, besonders im Vergleich was andere Hersteller auf die Referenzkühler so alles drauf kleben... Siehe VTX3D, Sparkle, KFA², HIS etc.... Oder auch mal MSI

allerdings empfinde ich die kurzen PCBs als unschön.
Selbst bei der GTX670, die eine super Karte ist, ist das PCB so kurz, dass es komisch aussieht, wenn man eine WaKü montiert.
Außerdem bringt es auch in HTPCs und Co. in vielen Fällen nichts, da der Kühler ja trotzdem sehr groß ist.

Dito, besonders wenn dann so ein paar Zentimeter Plastik überhängen wo der Blower-Lüfter dran ist. Zum Glück gibt es viele Karten, die das große PCB nutzen. Meine 660ti FTW hat ebenfalls das PCB von der GTX680. Zwar ist der Referenzlüfter von der Karte hässlich und laut, mein Accelero Twin Turbo passte jedoch wunderbar und sieht auch trotz der Größe nicht albern aus weil das PCB so groß ist

 

[Anarchy]

Mir ist aufgefallen dass im Test an mehreren Stellen der Lüfter als Axial statt wie im Rest Radial bezeichnet wird - Radial ist natürlich die Richtige bauform der Referenzkühllösung.

Es wäre auch nett zu erwähnen wieviele der Display Anschlüsse gleichzeitig und mit welcher Auflösung genutzt werden können, bei nVidia war man da ja sehr lange auf 2 begrenzt.

 

[vibeseeker]

Schade, dass wieder keine 7850 im Vergleich ist und somit die Benchmarks ziemlich nichtsagend sind.

 

[Bene65]

die GTX 650 ist doch ganz klar der Gegenspieler zur HD7850 und keinesfalls zur HD7790.
Schade aber Computerbase z.b. ist wesentlich cleverer an den Vergleich gegangen

 

[zephyr]

Von einem Moderator (Stegan) habe ich erfahren, dass diese Karten nicht im Vergleich auftauchen weil die Redaktion von keinem Hersteller ein Testsample im Referenzdesign bekommen hat...

 

[dochurt]

Von der Hd7790 gibt es kein Ref.Design, von der 650ti Boost/HD7850 schon ........

 

[Don]

Mir ist aufgefallen dass im Test an mehreren Stellen der Lüfter als Axial statt wie im Rest Radial bezeichnet wird - Radial ist natürlich die Richtige bauform der Referenzkühllösung.

Es wäre auch nett zu erwähnen wieviele der Display Anschlüsse gleichzeitig und mit welcher Auflösung genutzt werden können, bei nVidia war man da ja sehr lange auf 2 begrenzt.

Die Sache mit dem Lüfter verbessere ich gleich. "Kepler"-Karten können inzwischen mehr als zwei Displays ansteuern.

Schade, dass wieder keine 7850 im Vergleich ist und somit die Benchmarks ziemlich nichtsagend sind.

die GTX 650 ist doch ganz klar der Gegenspieler zur HD7850 und keinesfalls zur HD7790.
Schade aber Computerbase z.b. ist wesentlich cleverer an den Vergleich gegangen

Die Fragen wurde ja schon beantwortet.

 

[Oberst]

Positive Aspekte der EVGA GeForce GTX 650 Ti Boost Superclocked:
DirectX 11

Was ist denn bitte an DX11 positiv, wenn die Konkurrenz seit einem Jahr DX11.1 hat? Da kann man sich doch das DX11 bei den positiven Aspekten sparen, sonst klingt das so, als hätte die NV es nötig, dass dieses heute übliche Feature erwähnt wird, weil sonst kaum was positiv ist...

 

[tm14984]

weil sonst kaum was positiv ist...

an der Karte ist schon so einiges positiv.... den rest hättest dir sparen können

 

[Aeromax]

Wie kann es sein, dass die gtx650ti in BF3 schneller als die 6970 ist?
Die ist doch eigentlich schneller als die 7850 und die wiederum schneller als die 7790.

Aber selbst die ist in euren Benches schneller als die 6970.

Da ist doch irgendwas faul.

 

[Chiller3333]

Nur, weil die Gesamtleistung besser ist heißt das nicht, dass es keine Ausreißer unter den Spielen gibt.
Die 8800 Ultra war lange Zeit eine der besten Karten im FSX. Auch, wenn sie in der Gesamtperformance wesentlich schlechter war, als andere Karten.

 

[Oberst]

Also meinen Post kann man eigentlich nur falsch verstehen, wenn man ihn wirklich falsch verstehen will:

Es gibt 2 Aussagen:
- DX11 ist nichts besonderes (es gibt seit 3,5 Jahren DX11 Karten)
- Erwähnt man das bei den positiven Aspekten, dann schwächt das die anderen positiven Aspekte, die diese Karte hat

An der Auswahl deines Zitats erkennt man dann auch schön, dass du mich offensichtlich falsch verstehen wolltest. Sonst hättest du alles von mir zitiert. Der kleine Fetzen, den du als Zitat eingefügt hast, liest sich wie eine Kritik an NVidia, während der gesamte Satz eine Kritik am Autor des Tests ist.
Da können ja sogar so manche Politiker noch besser zitieren...