Test: Gigabyte Radeon HD 7790

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
26.945
<p><img src="/images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" width="99" height="91" alt="amd radeon neu" style="margin: 10px; float: left;" />Lange wurde über eine potenzielle Radeon HD 7790 spekuliert und nun ging doch alles etwas schneller, als wir es uns erwartet hätte. Am heutigen Tage halten wir mit der Gigabyte Radeon HD 7790 die erste Retail-Karte in Händen und fühlen ihr auf den Zahn. Auf die übliche ausführliche Betrachtung müssen wir allerdings verzichten, denn das mangelnde Zeitkontingent und technische Schwierigkeiten haben uns Knüppel zwischen die Beine geworfen.</p>
<p>Die Gigabyte Radeon HD 7790 soll nur ein erster Vertreter sein. Wir hoffen in den kommenden Wochen weitere Karten zu erhalten und euch mit Vergleichswerten zu versorgen. Etwas eingeschränkt sind wir auch...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25841-test-gigabyte-radeon-hd-7790.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
schönes Teil,

erstaunlich das das Ding in vielen benchmarks sehr nahe an die kleinen High-End Karten der letzten generation (GTX 570, R6950) herankommt
 
Kein Overclcoking ;(
 
Das mussten wir aus Zeitgründen leider streichen. Wir haben die Karten vorgestern Abend erhalten, den Treiber erst gestern Mittag.
 
Die Karte ist ein gelungenes Spiegelbild von der derzeitigen Situation bei AMD, da hat meiner Meinung nach die Konkurrenz ziemlich leichtes Spiel und das ohne eine Karte Neu herauszubringen ;)

P.S. Btw: Hat die Karte die falsche Bezeichnung, sie müsste eigentlich HD8790 heißen !
 
Wieso fehlt ausgerechnet die 7850 im Benchmark-Vergleich? Und die 7770? Null Aussagekraft.
 
Besser als von mir erwartet.
 
Wenn das ein Vorreiter der neuen 8000er Serie ist dann muss NVIDIA vielleicht vorher einpacken ^^ Vom Stromverbrauch darf man ja echt nicht meckern und von der Leistung und dem Preis schon mal gar nicht. Nice nice AMD.
 
SkyL1nE schrieb:
Wenn das ein Vorreiter der neuen 8000er Serie ist dann muss NVIDIA vielleicht vorher einpacken ^^ Vom Stromverbrauch darf man ja echt nicht meckern und von der Leistung und dem Preis schon mal gar nicht. Nice nice AMD.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja Nvidia hat auch schon erschrocken seinen Rückzug aus dem Desktop-Markt angekündigt, sowie Intel nach der Steamroller-Ankündigung. Mann muss halt wissen, wenn es Zeit ist zu gehen...
 
vibeseeker schrieb:
Wieso fehlt ausgerechnet die 7850 im Benchmark-Vergleich? Und die 7770? Null Aussagekraft.
Zum Vergrößern anklicken....

Steht doch mehrfach im Test und auch hier in den Kommentaren, dass der Kollege kaum Zeit hatte: "Wir haben die Karten vorgestern Abend erhalten, den Treiber erst gestern Mittag." Ich finde es toll, dass er in der Zeit überhaupt einen Test mit diesem Umfang aus dem Boden stampfen konnte.
 
Inwiefern das im Grafikkartensegment der Fall ist, müsstest du mir erklären ^^

Klar, Titan hat leichtes Spiel mit jeder anderen Karte auf dem Markt, der anfallende Preis veranstaltet aber ähnliches mit der Brieftasche der meisten Leute, zumal es sich "nur" um eine Grafikkarte handelt.
 
Danke für den Test !!

Mal etwas Kritik: 3 (!) Gamebenchmarks sind etwas mau oder ?

vibeseeker schrieb:
Wieso fehlt ausgerechnet die 7850 im Benchmark-Vergleich? Und die 7770? Null Aussagekraft.
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich auch gedacht.

Mick_Foley schrieb:
Ja Nvidia hat auch schon erschrocken seinen Rückzug aus dem Desktop-Markt angekündigt, sowie Intel nach der Steamroller-Ankündigung. Mann muss halt wissen, wenn es Zeit ist zu gehen...
Zum Vergrößern anklicken....

:lol: Made my day Danke Mick !! :wink:
 
Vielleicht gibt es ein Update des Tests. Zweifellos eine gute Karte, wenn der Preis sich Richtung 120 Euro einpendelt sicherlich eine Überlegung wert für einen kleinen HTPC ala CoolCube.

Ich vermisse trotzdem eine Karte mit ähnlicher Performance, gleichem Verbrauch und einem Speicherinterface @192 Bit, RAM @1.5 GB und einer Länge von unter 180mm. Wäre für mich die perfekte Karte, mit denen Games in High Settings @Full HD laufen. Dazu noch ein AMD 750K, 8 GB DDR3, ITX-Board und fertig wäre der performante Billigeimer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bunghole Beavis schrieb:
Ich vermisse trotzdem eine Karte mit ähnlicher Performance, gleichem Verbrauch und einem Speicherinterface @192 Bit, RAM @1.5 GB und einer Länge von unter 180mm. Wäre für mich die perfekte Karte, mit denen Games in High Settings @Full HD laufen. Dazu noch ein AMD 750K, 8 GB DDR3, ITX-Board und fertig wäre der performante Billigeimer.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre mal ein interessanter Ansatz, Testlauf mit AMD 750K, A10-5800K, i3-3220 und Pentium G2120. Dazu noch passende Karten wie HD7770, HD7790, HD7850, GTX 650 und GTX 650 Ti => Small Budget HD-Gaming.

Die 7790 finde ich durchaus gelungen, mal abwarten, wie der Preis im Vergleich zur (noch verfügbaren) 7850 mit 1GB liegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
jockelb schrieb:
Das wäre mal ein interessanter Ansatz, Testlauf mit AMD 750K, A10-5800K, i3-3220 und Pentium G2120. Dazu noch passende Karten wie HD7770, HD7790, HD7850, GTX 650 und GTX 650 Ti => Small Budget HD-Gaming.

Die 7790 finde ich durchaus gelungen, mal abwarten, wie der Preis im Vergleich zur (noch verfügbaren) 7850 mit 1GB liegt.
Zum Vergrößern anklicken....

Den A10-5800K könntest du dir sparen, der 750K (FM2) hat die gleiche Architektur und lässt sich womöglich sehr gut Takten. Auf einer polnischen Seite lief der Problemlos auf 4.5 GHz. Ich würde noch den 651K (FM1) mit ins Boot holen. Für den mageren Beutel unter 500 Euro wäre dies ein guter Ansatz. Mit dem 750K, respektive 651K geht's Richtung 400 Euro Low-Budget-HD.
 
Schöner knackiger Kurztest, schönen Dank dafür.
Schon erstaunlich das die fast schon einer 6970 auf die Schulter klopft ( BF3 ).
Kommende Treiber werden auch sicher den kleinen Fauxpas bei FC3 beheben.
Tolle Karte, thumbs up.
 
Also irgendwie bin ich skeptisch, was die gemessene Leistungsaufnahme unter Last betrifft.

Tests anderer Seiten sagen da was anderes. Da liegt die GTX650Ti im Verbrauch unterhalb einer HD7790.
 
~ 105€ das wäre ja wircklich hammer :d
 
Wow, müsste man eigentlich gleicht zu diesem Preis bestellen, bevor Cyberport sich überlegt, das Ding doch teurer anzubieten.
 
Na ja gequirlter Quark halt, die 7790 liegt nur durch boost auf etwas höherem Level, jede 650ti kann auch 1ghz, von daher ATI FAN Kurve......
 
coldheart schrieb:
Na ja gequirlter Quark halt, die 7790 liegt nur durch boost auf etwas höherem Level, jede 650ti kann auch 1ghz, von daher ATI FAN Kurve......
Zum Vergrößern anklicken....

Aha, NVidia ist also toll, weil ihre GTX650Ti angeblich auch so schnell sein kann (was nicht stimmt, denn die paar MHz mehr GPU Takt, die vom Referenzdesign der GTX650Ti auf 1GHz fehlen, machen keine 15% Leistung aus) und AMDs HD7790 soll "gequirlter Quark" sein?
Warum ist deren Karte schlecht, obwohl sie besser als die NVidia Konkurrenz ist?

Also wenn hier jemand irgendwie FAN ist, dann wohl eher du einer des grünen Lagers.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh