Test: Huawei Ascend G300 (inkl. Video)

[mRAC [HWLUXX]]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/galleries/reviews/huawei_ascend_g300/teaser.jpg" alt="teaser" height="100" width="100" /><strong>Huawei will sich um jeden Preis auf dem deutschen Markt etablieren. Während die Geeks noch auf die Highend-Geräte warten, haben wir das nächste Gerät auf der Release-Liste gestestet: das Ascend G300. Ebenfalls wieder ein günstiges Gerät mit schmaler Hardware und schmalem Preis. Der Single-Core-Prozessor ist - zumindest bei Android-Geräten - ein Indikator für eher anspruchslose Nutzer, die keine aufwändigen Spiele spielen wollen, sondern eher ein Telefon mit einigen Extrafunktionen benötigen. Wie sich das G300 geschlagen hat, haben wir auf den folgenden Seiten zusammengefasst.</strong><br /><br /></p>
<div...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/22571-test-huawei-ascend-g300-inkl-video.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[PainDeluxe]

Danke !

Auf den Test habe ich gewartet. Ich bin schon 2 Wochen im Besitzt und super zufrieden. Werde nun in ruhe den Test lesen
Zum Geruckel: Go Launcher EX drauf und schon isses weg

Genauso zur Lautstärke. Das ist ein Software BUG. Ist in den UK schon gefixxt Einfach mal abwarten !

 

[dearExcellence]

Wäre schön, wenn ihr in euren Tests auch direkt 1-2 preislich gleiche und evtl. für ein Paar Euro mehr erhältliche Alternativen direkt benennt, statt nur darauf hinzuweisen, könntet.

 

[Kane02]

Eigentlich nen gutes Einsteigersmartphone wie ich finde, laut Foren is das ruckeln mit nem anderen Launcher weg.

 

[PainDeluxe]

Kann ich bestätigen .

Mit dem Go Launcher EX läuft es flüssiger. Dann allerdings nur normales Switchen (Also nur Rechts / Links)

 

[mRAC [HWLUXX]]

Hi,
@PainDeluxe: wir können natürlich nur testen was uns zum Testzeitpunkt zur Verfügung gestellt worden ist - von daher konnten wir auf solche Dinge keine Rücksicht nehmen.

Das mit dem Launcher ist durchaus richtig - aber wie viele Leute, die sich ein Einsteigersmartphone holen - wollen, können oder machen das auch wirklich?

@dearExcellence: Kritik angenommen und werden wir in den nächsten Tests umsetzen.

 

[freyny80]

Habe mir das Handy auch bestellt (erhalte es am Dienstag). Habe zur Zeit ein Nokia 5230, an dem mich eigentlich nur fehlendes WLAN und die Symbian-technische App-Knappheit stört.

Ich muss auch sagen, dass eine Angabe von 1-2 Alternativen mit vergleichbarem P/L-Verhältnis dem Test gutgetan hätte. Bitte nachreichen !
Außerdem finde ich es gewagt zu sagen, dass User dieses "Einsteiger-Smartphones" wahrscheinlich nicht sowas wie die o.g. App installieren würden (Go Launcher Ex).
Nur, weil man keine 500 EUR für ein --> Telefon ! <-- ausgeben möchte ist man sicher nicht zu dumm, sein Handy zu personalisieren !
Man kann doch nicht die IT-Kompetenz eines Users am Kaufpreis der Hardware festmachen !

Einfach mal drüber nachdenken.

 

[mRAC [HWLUXX]]

Ich habe nirgends geschrieben, dass man "zu dumm" dafür ist - also auch einfach mal richtig lesen und nicht 1000 Sachen reininterpretieren. aber die wenigsten kaufen ein gerät, um es gleich out of the box zu modifizieren. eventuell schließt du da von geeks auf die große masse...das ist definitiv nicht so! ich kenne genug leute die günstige smartphones haben, sich mit technik gut auskennen, das gerät aber trotzdem "einfach laufen soll" - nicht umsonst verkaufen sich die iphones so gut

Alternativen:

LG Optimus 7
Samsung Galaxy SL
Motorola Milestone 2

Und für etwas mehr Geld (im Fazit angesprochen) gibt es das Xperia U - Dual Core Phone mit sehr flüssiger Bedienung und besserer Kamera!

 

[Sanftleben]

Enttäuschender Test. Wortgeschwurbel ("dass es nicht so läuft, "wie das aus der Werbung" von Apple") und binsenweisheitige Fazits (Preis in Ordnung, aber doch lieber mehr Geld in die Hand nehmen) machen es schwer, das Gerät im Vergleich mit anderen Budget-Smartphones im Preisbereich 100-200€ vernünftig einzuordnen. Gefühlt die Hälfte der Zeilen wurde darauf verschwendet, auf den Umstand hinzuweisen, dass man hier kein High-End Smartphone in der Hand hält. No shit.

 

[G00fY]

Erstmal Danke für den Test.

Muss aber auch meinen Unmut darüber kund geben. Das Gerät hier als derart leistungsschwach darzustellen ist für mich nicht nachvollziehbar. Ob nun jeder dem Dual-Core Trend folgen muss und man alle Geräte unter 200€ links liegen lassen sollte, sei mal dahingestellt. Ich persönlich sehe diese Notwendigkeit für die Alltagsnutzung eines Telefons derzeit nicht. Das Geruckel das ihr bemängelt, hätte man doch durch das Testen eines anderen Launchers beseitigen können. Dann hättet ihr die vorinstallierte Softwareoberfläche, aber doch nicht die Hardwareleistung des Geräts kritisieren können. Immerhin werkelt darin ein durchaus aktueller ARM Cortex-A5 Prozessor. Das Contra-Argument im Fazit "alte Hardware" setzt dem ganzen die Krone auf. Der Prozessor wurde erst vor einem halben Jahr vorstellt!

Und hier Leute die Android-Einsteigergeräte kaufen als vorwiegend technisch unerfahren anzusehen, finde ich auch falsch. Meiner Erfahrung nach kaufen sich besonders Leute mit etwas Fachwissen günstige Geheimtipps, weil man für sein Geld viel geboten bekommt. Der unwissende 0815-Nutzer kriegt imo eher noch durch Verträge High-End Handys angedreht und weiß am Ende außer SMS schreiben und Surfen nichts damit anzufangen. Zudem sehe ich allgemein Artikel auf eurer Seite an technisch interessierte Leute gerichtet. Daher ärgert mich dieser Test, in dem nicht ernsthaft auf alternative Geräte (wurde ja schon gesagt und soll in Zukunft kommen) oder Softwareoptionen (ein anderer Launcher kommt der Installation einer App gleich und stellt in diesem Sinne keine Modifikation des Geräts dar) eingegangenen wird. Die genauen Hardwaredaten (CPU: MSM7227A, 45nm, ARMv7-A Cortex-A5, GPU: Adreno 200e), wenn die Hardwareleistung schon bemängelt wird, wurden auch nicht genannt. Besonders diese sind dann aber doch interessant und würden dem Leser deutlich mehr helfen, als die nichts-aussagende Modellbezeichnung "1-GHz Single-Core" in der Featuretabelle.

Würde mich freuen wenn ihr in Zukunft besonders bei diesen vermeintlichen Einsteigergeräten genauer Untersucht, welches Potenzial diese Gerät haben.

@Sanftleben: dito!

Edit: Hoffe mein Beitrag hört sich nicht zu forsch oder unfreundlich an. Würde mich jedenfalls freuen wenn man meine Kritik nachvollziehen kann und evtl. kommende Tests diese mit berücksichtigen.

 

[sniper79]

....kann dem nur zustimmen. Gerade Enthusiasten mit etwas Ahnung kaufen sich solche Geräte, kitzeln dann das Maximum mittels OC und Anpassungen a la Custom Rom heraus und freuen sich über billige Geräte welche aber durchaus mit weitaus teureren Geräten mithalten können. Ich erinnere da jetzt mal an die durchaus noch beliebten Oldtimer HTC HD2, Galaxy i9000 oder aber auch an das Motorola Defy oder das Base Lutea. Alles Geräte auf denen Custom ICS Roms durchaus akzeptabel laufen. Und wenn man die dort verbaute Hardware in neuen Geräten zu Schnäppchenpreisen findet, wieso nicht?

 

[Deepbreath]

@Sanftleben, G00fY
stimme Euch zu

- es gab hier auch mal einen Artikel in dem ein Android-Smartphone schlecht gemacht und das iPhone hochgelobt wurde, weil dem Autor die iPhone Tastatur besser gefiel

- manchmal vergessen glaube die Autoren, dass dies ein Hardwaretest sein sollte und kein Softwaretest, und oft wird noch nicht einmal die zur Verfügung stehende Software sondern lediglich die installierte Android Version getestet - solche Tests sollten dann eher die Überschrift tragen z.B.: "Test Android 2.3.3 auf Huawei G300".

- Und wenn ein Autor sich mit den Hardwarekomponenten des Testobjektes nicht so recht auskennt und kein Interesse hegt sich einzulesen oder Informationen zusammen zutragen, dann sollte er vielleicht auch besser außerhalb von Amazon keinen Testbericht verfassen