Testbericht: MSI RX 1950 PRO 512 MB DDR3

Berni_ATI

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
03.11.2006
Beiträge
10.066
Ort
Bruneck (Südtirol)
G E N I A L

einfach das Wort der MSI RX 1950 Pro
Testbericht:
System A64 3800+ Singlecore
1 GB Kingston Value Ram
MSI RX1950 PRO 512 DDR
Verpackung:
Gut verschweisst, geöffnet, Grafikkarte VERY NICE; 2x DVI-Analog Adapter, VIVO Adapter, S-VHS Kabel, PCI-E Stomadapter vorhandem,
Spiel dabei: Heroes of Might & Magic 5 ---> in Original DVD Hülle (also kein billiger Spielekarton, Papierhülle.)

Grafikkarte:
http://www.alternate.de/html/product...l?artno=JAXN75
Top anzusehen, 512 GDDR3 Speicher,
Taktfrequenz 574 für GPU // 688 für den Speicher, :mad :mad
Dual Slot Lüfter / mit auslassenden Kühlrippen wie X1900 XT(X)
Die Speicher Ramsteine sind nicht gekühlt wie auf einigen Fotos ersichtlich war.
Ca. 23 cm lang, Lüfter hat dicke Schaufeln, der Luftkanal ist aus sehr leichtem Plastik (kam mit beim Auspacken recht instabil, fast schön lächerlich vor, aber ist darum auch recht leicht (Graka leichter oder gleich schwer wie meine vorige Sapphire X1800 GTO nit nur 256 MB.

Installation:
CD von MSI genommen, Graka sofort erkannt, Installiert, läuft wunderbar. Gut schon mal war der erste Gedanke.
Habe aber kein Frame Network 1.1 2.0 installiert, daher kann ich beim Treibermenü komplett gar nichts einstellen, ist nichts vorhanden (AA/AF, Qualität) darum habe bzw. musste ich ATI Tray Tools als Einstellquelle nehmen

Lautstärke: Also vorweg, ich habe keinen Silent PC, Netzteil und CPU Lüfter sind recht gut hörbar; aber::p
Die Grafikkarte ist unter Idle so gut wie unhörbar,:banana: und bei Last auch kaum wahrnehmbar, das Geräusch (falls es eines ist) ändert sich kaum bis minimal.:bigok: :banana:
Lüfter ist somit laut mir äußerst zu empfehlen, oder bin ich einfach zu wenig verwöhnt worden ?
Karte wird auch nur lauwarm, nach 2-fachen 3D Mark Durchgang::shot:


3D Leistung:
F.E.A.R. 1280 x 1024 x 4AA 16AF 34/70/164 Achtung: Schatten aus!! Weiche Schatten aus!!
Mit Schatten ein und Schatten auf Maximum habe ich nun bei dem Game
F.E.A.R. nur mehr 18/43/106 und in Prozent 22/36/42

El Matador: wie oben, absolut Ruckelfrei, geringste Ruckler beim Drehen, nicht vergleichbar mit der Performance meiner vorigen X1800 GTO, da nur 256 MB hatte, und damit die frames oft auf 8-12 runtersackten, nun immer flüssig und mind. 25-30 fps.

3D Mark 2005 .... 9315 Pkt:)

3D Mark 2006 .... 4198 Pkt. :mad :mad ---> ZIEMLICH wenig (Warum, Treiber ? ):mad :mad: :mad:

Call of Juarez: ( 1280x1024 HDR ohne AA und alles auf MAXIMUM gestellt, auch Schatten,Speicher 1024 breit, Schatten auf hoch :eek:
Hierbei habe ich in Level 9 (Hasenjagd) beim Indianer im hohen Gras/Wald mindestens 11/12 fps, darunter nicht. Mit der 1800-GTO hatte ich ca. 5-6 fps dabei.:)


Morgen kommt mal anderer Treiber CAT 6.11 Beta drauf und teste weiter.
Hoffe ich konnte EUCH einen Eindruck der Karte vermitteln, bin in Europa wohl einer der ersten der diese Karte besitzt.

Fazit: Der Aufpreis gegenüber der X1800 GTO um 100 Euro hat sich gelohnt, ca. min. 10- max. 50% Mehrleistung. Schauen was mit OC noch drinnen ist.
Guten Abend, :xmas: und hoffe die Karte kauft noch wer anders ausser mir!
Horn 29
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Netter Test, gute Arbeit :banana:

und das mit den wenig Punkten liegt am Treiber, siehe bei meiner :haha:

€dit: Cat 6.11Beta?? Wo gibts den? Link plz :d :d
 
Er meint hoffentlich nicht den alten nForce 6.11beta Treiber ^^
Also wenn es einen Link zum Cat 6.11b gibt dann her damit pls :drool:
 
Nicht schlecht. Habe ja ungefähr das gleiche System, nur mit einer 7900GS, habe die gleichen Werte bei 3DMark05 nur mit OC, also 9365 war glaub ich so das Maximum. Bei 06 warens allerdings um die 4800...Für den Preis kannste nicht meckern, wenn sie denn mal lieferbar ist ;)
 
tja ... du glücklicher ...
mittlerweile kostet sie >230€, was sie überflüssig macht. zudem is immer noch net verfügbar ...
OC wirste wie alle net viel rausbekommen.
 
Hi,

es würde mich wundern wenn bei Dir die 1950Pro mit dem ATT übertaktbar ist.


ATT kommt gar nicht in diese Regionen bzw erkennt die Karte nicht sauber. Bei mir lief die Karte deshalb mal eben mit diesen komischen 1123MHZ weil ATT nicht weiter kommt !
Wählt man Everest mit den im Overdrive eingestellten Taktraten werden die als 100% overclocked abgezeigt !


wählt man per ATT die 700MHZ an


stimmen die Benchies nicht mehr.
Mal als Vergleich (OK, ich hab nen C2D und 2GiG Ram, dafür aber ein Krückenbord ;) )
3DMUrks 05: 9500
3DMurks 06: 4700

Karte taktet dabei mit den Standardtaktraten der 1950Pro.

MFG
 
Hi,

es würde mich wundern wenn bei Dir die 1950Pro mit dem ATT übertaktbar ist.


ATT kommt gar nicht in diese Regionen bzw erkennt die Karte nicht sauber. Bei mir lief die Karte deshalb mal eben mit diesen komischen 1123MHZ weil ATT nicht weiter kommt !
Wählt man Everest mit den im Overdrive eingestellten Taktraten werden die als 100% overclocked abgezeigt !


wählt man per ATT die 700MHZ an


stimmen die Benchies nicht mehr.
Mal als Vergleich (OK, ich hab nen C2D und 2GiG Ram, dafür aber ein Krückenbord ;) )
3DMUrks 05: 9500
3DMurks 06: 4700

Karte taktet dabei mit den Standardtaktraten der 1950Pro.

MFG

Also wenn ich mir die Bench ergebnisse so anschaue habe ich den eindruck als waäre die X1950Pro einfach nur ne neuauflage der X1900Gt ?? da die auch noch für rund 60€ weniger zu haben ist finde ich die total überflüssig :hmm:
bzw ich habe im 05er : 10950
und im 06er : 5209 points
 
...kann ja sein und ist mir auch Schnuppe. 50W weniger als ne normale XT ist mir das wert. Außerdem soll ja die GT in Rev 2 auch nicht so der überbrüller sein.

PS. Bei meinem Bord kann man insgesamt sicherlich 10% Leistung abziehen, PCIe nur 4 Lanes, VIA Chipsatz, Timings...ist halt ein Übergangsbord.

MFG
 
Eigentlich soll die X1950Pro ja rund 10% schneller sein, als die x1900gt!
 
Berni_ATI hat aber auch so niedrige werte . Naja ich habe keine Rev.2 von daher kann ich das nicht beurteilen finde das aber irgendwie total zu k***** von ATI mit dieser Karten flut in letzter Zeit
 
Berni_ATI hat aber auch so niedrige werte . Naja ich habe keine Rev.2 von daher kann ich das nicht beurteilen finde das aber irgendwie total zu k***** von ATI mit dieser Karten flut in letzter Zeit

ATI z.Z: unübersichtliche und sich überschneidende modelpalette, viele sondermodelle, eine grausame X1900GT V2, ganz ganz ganz miese verfügbarkeit

NV z.Z.: unübersichtliche und sich überschneidende modelpalette, viele sondermodelle, viele schrottige standardkühler, ganz ganz ganz miese verfügbarkeit der GTO

gleichstand :d
 
Kann deine 3D Mark 05/06 Wert kaum glauben.
Deine Karte kam ja standardmässig mit 575/600 daher und die 75 Mhz GPU Takt soll so viel ausmachen?
Auch der +150 Mhz höhere Speicher macht dies nie und nimmer aus.
Als CPU benutzte ich nen A64 3800+ 2,4 ghz zum Unterschied zu deinem OC 3000+ 2,6 Ghz.
Wie gesagt habe ich im 05 9300 Pkt. und im 06 nur 4200 Pkt. (mit originalem MSI Treiber von mitgelieferter CD Rom.)
Würde ich ca. 10000 / 4700 erreichen wäre ich schon überglücklich.
Meine Taktraten 574 GPU // 688 Speicher.
 
ATI: X1900GT v2->X1900GT v1->x1950Pro->x1900xt 256->x1950xt 256->x1900xt 512
stimmt das so in etwa? ^^

NVIDIA: 7900GS->7900GT->7950GT->7900GTO

was sagt man da zur übersichtlichkeit ;)
 
ATI: X1900GT v2->X1900GT v1->x1950Pro->x1900xt 256->x1950xt 256->x1900xt 512
stimmt das so in etwa? ^^

NVIDIA: 7900GS->7900GT->7950GT->7900GTO

was sagt man da zur übersichtlichkeit ;)

du hast die OC- und 256/512MB versionen bei NV vergessen ;) die 1950Pro gibts wie du ja siehst auch als 512er und die X1950XT gibts auch noch als 256er und 512er
es sind mittlerweile so feine abstufungen, dass man sich fragen muss, ob NV und ATI aller 10€ (oder so) ne neue grenze ziehen wollen.

btw: versuch mal noch ne 7900GT für nen gescheiten preis zu bekommen ;)
 
Kann deine 3D Mark 05/06 Wert kaum glauben.
Deine Karte kam ja standardmässig mit 575/600 daher und die 75 Mhz GPU Takt soll so viel ausmachen?
Auch der +150 Mhz höhere Speicher macht dies nie und nimmer aus.
Als CPU benutzte ich nen A64 3800+ 2,4 ghz zum Unterschied zu deinem OC 3000+ 2,6 Ghz.
Wie gesagt habe ich im 05 9300 Pkt. und im 06 nur 4200 Pkt. (mit originalem MSI Treiber von mitgelieferter CD Rom.)
Würde ich ca. 10000 / 4700 erreichen wäre ich schon überglücklich.
Meine Taktraten 574 GPU // 688 Speicher.

Meine Taktraten sind 650/800 und hier im forum gibt es genug User die 11k mit der X1900gt haben . aber das ist hier ja auch kein X1950Pro VS. X1900Gt Thread . also dann :btt:
 
@C4m3mb3r+
Ich würde de X1950XT mit 256MB vor die X1900 XT mit 512MB nehmen, da die X1950XT schneller ist.
Übrigends gibt es keine X1950XT mit 512MB, die heist nämlich XTX und hat GDDR4 Speicher.
 
3D Leistung:
F.E.A.R. 1280 x 1024 x 4AA 16AF 34/70/164


3D Mark 2006 .... 4198 Pkt. :mad :mad ---> ZIEMLICH wenig (Warum, Treiber ? ):mad :mad: :mad:

Wie bist du denn auf diese Werte gekommen?
Habe eine X1950 Pro mit 256MB und komme da auf folgende Werte:


F.E.A.R. 1440 x 900 x 4AA 16AF 10/17/20


3D Mark 2006 .... 5148 Pkt.


Habe mit bei F.E.A.R. etwas gewundert das die fps so wenig sind, dachte da noch an Treiber probs.

Was hast du denn beim CCC eingestellt um auf die fps zu kommen?
 
Zuletzt bearbeitet:
habe momentan kein CCC aktiv, nur über ATT geregelt.
alles standard, kein AF, kein AA gewählt. AI auf Low, alles auf Quality.
FEAR passt bei mir schon, nur der 3D Mark06 ist mir viel zu gering.:mad: :hwluxx:
A64 3800+ SC ---> müssten doch mind. 4700 Pkt. drinnen sein, :shot: deshalb tippe ich auf Treiberproblem, oder kann mir einer anderes berichten?
 
Zum Vergleich mal mein System:

C2D E6400@ Standard auf Asus P5W DH
2 GB MDT
Powercolor 1950 Pro Extreme 256

Taktraten laut CCC:
VPU: 594 MHz
Mem: 695 MHz

Treiber ist der auf CD mitgelieferte:
Treiber-Paketversion 8.291.1-060822a-036363C-ATI
Catalyst® Version 06.9
Anbieter ATI Technologies Inc.
2D-Treiberversion 6.14.10.6635
2D-Treiberpfad System/CurrentControlSet/Control/Video/{BA5160BE-2096-487E-9A0E-73CF9480409B}/0000
Direct3D-Version 6.14.10.0431
OpenGL-Version 6.14.10.6067
Catalyst® Control Center-Version 1.2.2425.37188


Hab zum Testen mal die 3DMurkse laufen lassen.

2001er: ~29.500
2005er: ~9.850
2006er: ~4.850

Der verbaute Accelero Kühler ist sowohl im Idle als auch im Lastzustand absolut unhörbar. Ich konnte keine Änderung der Lüftergeschwindigkeit feststellen.

Die Temperaturen sind laut CCC ebenfalls im grünen Bereich. Im Idle um die 40°, bei Last (BF2 1280x1024 - alles max. 4-AA) selten über 50°.
 
Hast bitte bereits etwas Richtung OC probiert oder versucht?
Wie weit bist denn OHNE Fehler gekommen?

Hattest beim 3DMurks Testverfahren im CCC/ ATT das Triple Puffering,
AI Low, Winkelunabhängiges AF, jeweisl bei OpenGL und Direct3D aktiv oder inaktiv?
Soll sehr wichtig sein beim Benchen!
 
Hast bitte bereits etwas Richtung OC probiert oder versucht?
Wie weit bist denn OHNE Fehler gekommen?

Hattest beim 3DMurks Testverfahren im CCC/ ATT das Triple Puffering,
AI Low, Winkelunabhängiges AF, jeweisl bei OpenGL und Direct3D aktiv oder inaktiv?
Soll sehr wichtig sein beim Benchen!

Nein, OC hab ich nicht gemacht und werde ich auch nicht, die Karte liefert mehr als genug Leistung (hatte vorher ne 9600 XT)

Beim Testen hab ich nix verändert im Treiber, alles auf Standard.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh