Als ich letztens auf ner LAN einer der letzten beiden mit nem fetten Monitor war, hab ich mich dazu entschlossen, endlich mal nachzugeben und mir auch sonen flachen zu holen.
Jetzt hab ich mich informiert und wollte mir gern diesen Breitbild Hanns.G holen wegen der angeblich guten Bildqualitaet. Das ganze war schon beschlossene Sache, aber jetzt hab ich ne Weile mit meinem neuen Notebook gearbeitet. Ich hatte nichts an der Bildquali auszusetzen, bis ich zurueck an den heimischen CRT gekommen bin. Der Unterschied war erschreckend. Besonders bei Spielen. Die Farben und so sehen auf dem fetten einfach viel besser aus.
Jetzt wollt ich mal fragen wie das allgemein ist. Ich hab nen relativ guten CRT (hab damals nach der Gamestar Bestenliste gekauft), naemlich den Iiyama HM704 UTC. Kann jetzt dieser Hanns.G Breitbild Monitor (der bei chip.de ja bei der Bildqualitaet ganz oben steht) da mithalten? Kann ich nen besseres Bild erwarten, oder nen schlechteres? Weil schliesslich ist die hohe Bildqualitaet nur im Vergleich zu anderen TFTs.
Jetzt hab ich mich informiert und wollte mir gern diesen Breitbild Hanns.G holen wegen der angeblich guten Bildqualitaet. Das ganze war schon beschlossene Sache, aber jetzt hab ich ne Weile mit meinem neuen Notebook gearbeitet. Ich hatte nichts an der Bildquali auszusetzen, bis ich zurueck an den heimischen CRT gekommen bin. Der Unterschied war erschreckend. Besonders bei Spielen. Die Farben und so sehen auf dem fetten einfach viel besser aus.
Jetzt wollt ich mal fragen wie das allgemein ist. Ich hab nen relativ guten CRT (hab damals nach der Gamestar Bestenliste gekauft), naemlich den Iiyama HM704 UTC. Kann jetzt dieser Hanns.G Breitbild Monitor (der bei chip.de ja bei der Bildqualitaet ganz oben steht) da mithalten? Kann ich nen besseres Bild erwarten, oder nen schlechteres? Weil schliesslich ist die hohe Bildqualitaet nur im Vergleich zu anderen TFTs.