Thouroghbred schlecht zum übertakten (THG)

Das "kann" aber nicht... Guck Dir mal anandtech und die ganzen anderen Rewviews an.

Die Frameratensteigerung von 2100+ zu 2200+ ist natürlich größer als sie beim Palomino gewesen wäre, sogar bei den Gamebenchmarks IMMER über die 3,8% Taktsteigerung hinaus. Irgendwas muß AMD also optimiert haben, aber guck Dir bei HardOCP mal alleinde den 3DMark2001-Wert an, der normalerweise nur minimal steigt, weil er im Gegensatz zur Praxis prozentual immer nur 50% gegenüber richtigen Spielen ansteigt... Nein, da kann was nicht stimmen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Marc, jo OC Rambus is schneller als OC DDR.. nur lässt sich DDR besser OCen <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
für mich schon <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
hab hier noch was, zu den Benches von oben :
sysmark3.gif

ist von AMD3D.COM ! die werden wohl kaum daran geschraubt haben <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
da kommt der P4 2.53B auf 193 und ned auf 169 wie bei [H].
ausserdem hab ich noch nirgends was gehört das der T-Bred was neues hat, ausser der Fertigungstechnik <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

Nochwas zu der, von ZAP erwähnten, VCore. die nach ihm ja immer mit höherem Takt höher werden soll.
stimmt so ned, der NW hat bei 2G min VCC von 1.34 und der 2.53 ein min von 1.325. versorgt werden die einfach mit 1.5V also nix mit "war schon immer so"
<IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0">

[ 11. Juni 2002: Beitrag editiert von: gabber ]
 

Anhänge

  • IMG_20150122_194146017.jpg
    IMG_20150122_194146017.jpg
    104,6 KB · Aufrufe: 23
  • IMG_20150122_194156115.jpg
    IMG_20150122_194156115.jpg
    99,9 KB · Aufrufe: 33
  • IMG_20150122_194221858.jpg
    IMG_20150122_194221858.jpg
    118,1 KB · Aufrufe: 29
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von gabber:
<STRONG>ausserdem hab ich noch nirgends was gehört das der T-Bred was neues hat, ausser der Fertigungstechnik <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
[ 11. Juni 2002: Beitrag editiert von: gabber ]</STRONG>[/quote]

Ich auch nicht aber wie ich unter "News" schon vorgerechnet habe, IST der T-Bred-Kern nunmal schneller! Frag mich nicht, warum... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
vielleicht hat sich derjenige der die bench-pts ins xl übernahm gesagt:"kann ja ned sein machen wer x+x/0.05" <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Gabber die von dir geposteten Office Productivity Werte sehen aus wie vom 2001er, nicht 2002er Bench <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 

Anhänge

  • 102.jpg
    102.jpg
    183,5 KB · Aufrufe: 374
  • 103.jpg
    103.jpg
    199,7 KB · Aufrufe: 371
  • IMG_1244.jpg
    IMG_1244.jpg
    191,2 KB · Aufrufe: 33
  • IMG_1246.jpg
    IMG_1246.jpg
    142,9 KB · Aufrufe: 30
  • IMG_1245.jpg
    IMG_1245.jpg
    97,9 KB · Aufrufe: 34
DAS könnte sein <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
hauptsache gesund <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
bei den jetzigen ddr preisen und im vergleich zu rambus-power^^ finde ich rimm doch besser^^...mal schauen wie gut ddr2 wird^^...also bis dann
 
Da wirst du aber noch eine ganze Weile warten müssen... <IMG SRC="smilies/laugh.gif" border="0">
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh