Toshiba kündigt Desktop-Festplatte mit 5 TB an

[mhab]

<p><a href="http://www.toshiba.de" target="_blank"><img src="/images/stories/logos-2013/toshiba.jpg" width="100" height="100" alt="toshiba" style="margin: 10px; float: left;" />Toshiba</a> hat via Pressemitteilung zwei neue Festplatten angekündigt. Das Besondere der Laufwerke ist die Speicherkapazität, denn diese liegt bei 4 respektive 5 TB. Zwar sind bereits Festplatten mit dieser Speicherdichte auf dem Markt erhältlich, jedoch sind die Modelle für Server ausgelegt und nicht für den Desktop-Bereich. Die PX3010E-1HQ0 mit 5 TB Speichervolumen hingegen wurde speziell für Privatanwender entwickelt und soll natürlich auch zu einem dementsprechenden Preis verkauft werden. Beide Modelle werden mit einem Cache von 128 MB ausgestattet sein und arbeiten mit 7.200 Umdrehungen pro Minute....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/34299-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[KaHaKa]

Die PX3010E-1HQ0 mit 5 TB Speichervolumen hingegen wurde speziell für Privatanwender entwickelt und soll natürlich auch zu einem dementsprechenden Preis verkauft werden. [...] Der Preis wird laut Hersteller bei 200 Euro für die 4-TB-Version liegen und die 5-TB-Variante soll für 230 Euro[/U[ [...].

Finde ich somit ziemlich unattraktiv. Seagate bietet 5TB (ebenfalls mit 128MB Cache, allerdings nur 5.900U/Min) für 175€ an. Aus der selben Serie kriegt man für 245€ auch eine 8TB-Variante. So gesehen erschließt sich mir also nicht, warum ich 230€ für 5TB von Toshiba zahlen sollte, wenn ich dafür auch 8TB von Seagate kriege.

[...] die 5-TB-Variante soll für 230 Euro seinen Besitzer wechseln.

Das sollte wohl eher "ihren Besitzer wechseln" heißen, da es ja "DIE Variante" heißt.

 

[DJ1142]

Aus der selben Serie kriegt man für 245€ auch eine 8TB-Variante.

Krass seit wann gibt es 8 TB?

 

[Holt]

Finde ich somit ziemlich unattraktiv. Seagate bietet 5TB (ebenfalls mit 128MB Cache, allerdings nur 5.900U/Min) für 175€ an.

Nur ist die Seagate Archive eben keine Desktop Platte und hat SMR, also auch gewissen Einschränkungen beim der Schreibperformance aufgrund der SMR Technologie.

So gesehen erschließt sich mir also nicht, warum ich 230€ für 5TB von Toshiba zahlen sollte, wenn ich dafür auch 8TB von Seagate kriege.

Weil es Platten für unterschiedliche Einsatzzwecke und mit unterschiedlicher Technik sind.

DJ1142, einfach mal in Thread zu der Platte schauen über die wird schon länger diskutiert und den Test bei technikaffe sollte man sich vor dem Kauf in jedem Fall auch mal durchlesen!

 

[VelleX]

Wirklich neu ist die HDD denke ich nicht.
Dürfte sich bei der MD Serie ja nur um diese handeln

Toshiba MD04ACA400 4TB | Hardwareluxx Deutschland

Die gibt es an sich schon seit über einem halben Jahr. Hierzulande aber wohl auch noch nicht als 5TB Variante.
Jedoch dürfte es sich bei den Produkten hier um Retail Varianten der MD04ACA400 und MD04ACA500 handeln, daher bestimmt auch etwas teurer. Werden aber denke ich kaum die 200 Euro für 4TB sein.

Benchmarks gibts natürlich auch schon länger im Internet
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1084943794&postcount=1
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1084969292&postcount=27

 

[Kommando]

Nur ist die Seagate Archive eben keine Desktop Platte und hat SMR, also auch gewissen Einschränkungen beim der Schreibperformance aufgrund der SMR Technologie.

Oh ja, der Quatsch kommt mir nicht ins Haus. Ich hoffe das wird nicht weiter vorangetrieben...

 

[Digi-Quick]

Oh ja, der Quatsch kommt mir nicht ins Haus. Ich hoffe das wird nicht weiter vorangetrieben...

Tja, das ist nunmal die Zukunft!

 

[Snipa]

Glaubst du wirklich, dass SMR den Weg aus der Archivsparte rausschafft? In mehrere andere Sparten?

Desktopplatten (BS, Games, Apps): hmm
NAS-Platten: naja
Streaming/Video-Platten: wohl kaum
RAID-Platten: wohl kaum
Surveillance-Platten: nie im Leben?

 

[Holt]

Oh ja, der Quatsch kommt mir nicht ins Haus. Ich hoffe das wird nicht weiter vorangetrieben...

Wieso soll das Quatsch sein? Das ist eine spezille Technologie die es erlaubt die Kapazität ohne große Mehrkosten zu steigern und dafür eben bestimmte Einschränkungen mit sich bringt. HDDs sind eben heute immer spezialisierter, die Zeit als praktisch alle Modelle universell nutzbar waren, ist vorbei und die Aufteilung in verschiedene Produktreihen eben mehr als nur Marketing, auch wenn viele das immer noch nicht glauben wollen.

 

[Digi-Quick]

Glaubst du wirklich, dass SMR den Weg aus der Archivsparte rausschafft? In mehrere andere Sparten?

Genau das wird passieren, nämlich dann, wenn die Betriebssysteme "gelernt" haben aktiv mit SMR umzugehen (Host Aware oder Host Managed)
genauer gesagt heisst es dann Platten bis 6 TB bekommst du mit alter Technik ohne SMR und ab 8 TB nur noch mit SMR - und die "alten" Platten mit 4-6 TB werden eine derart unattraktiven Preis haben, wie heute eine 500GB Platte im Vergleich zur 3 TB Platte.

 

[Holt]

Es gibt ja von HGST auch eine 8TB ohne SMR und die Archive mit SMR ist auch in 5TB zu haben, so eine strenge Trennung nach Kapazität wird es wohl nicht geben.

 

[Digi-Quick]

naja, die 8TB von HGST ist für "Otto-Normal-Heimuser" zu teuer, da bekommt man ja fast 4x 4TB Platten (also doppelte Gesamtkapazität) im Business/Enterprise Segement haben Hardwarekosten scheinbar noch nie eine nennenswerte Rolle gespielt (anders kann ich die aufgerufenen Preise nicht erklären - da wird bei der Herstelung auch nur mit Wasser gekocht).
In der Tat, bei 5 und 6 TB gibt es - noch - genug bezahlbare Alternativen.

Ich wage mal die Prognaose, daß genau 3 Betriebssysteme um die Krone buhlen werden, wer als erstes SMR zumindestens Host Aware wenn nicht sogar gleich Host managed integriert haben wird:
Linux, BSD oder IllumOS
Es würde mich wundern, wenn da nicht schon im Hintergrund daran gearbeitet wird

Bei Microsoft wird das nach meiner Einschätzung mal wieder etwas länger dauern.

 

[Holt]

Die HGST 8TB ist eine Enterprise Platte mit HE-Füllung und die einzige mit der Kapazität ohne SMR. Bei Profis mit hohem Speicherbedarf ist nicht alleine der Preis pro GB für die Platte entscheidend, die Leistungsaufnahme und vor allem die ganze Infrastruktur beeinflussen die ToC auch gewaltig und wenn man mit 8TB Platten weniger Racks und weniger Controller (-ports) braucht, dann spart man auch wieder und die Rechnung sieht dann schnell anders als als für Heimanwender, bei denen mit großen Platten nur mehr SATA Ports, mehr SATA Stromkabel und mehr 3.5" Einbauplätze im Gehäuse ungenutzt bleiben.

 

[Krooms]

Gibt es eigentlich irgendwo Tests oder Erfahrungsberichte zu den Platten. Vom Preis pro TB her sind die Platten ja schon reizvoll. Aber stimmt die Angabe im Preisvergleich, dass die Platten 24/7 tauglich sind?

 

[Holt]

Angaben in Preisvergleichen sollte man immer anhand der Herstellerangaben selbst prüfen, bei geizhals ist ja meist die Herstellerseits direkt verlinkt.

Die HGST He sind wohl als preislich reizvoll zu bezeichnen, aber das sind ja auch Enterpriseplatten, Du meinst also wohl die Seagate Archive. Über die haben wir diesen Thread, den Du aber sicher selbst gesehen hast: http://www.hardwareluxx.de/communit...er-250-nagelneu-wo-ist-der-haken-1049915.html

 

[Krooms]

Angaben in Preisvergleichen sollte man immer anhand der Herstellerangaben selbst prüfen, bei geizhals ist ja meist die Herstellerseits direkt verlinkt. [...]

Deshalb frag ich ja hier. Auf der Toshiba-Seite gibt es nicht so viele Infos.

Und ich meine natürlich die Platten, um die es in dem Thread hier eigentlich gehen sollte, die Toshiba MD mit 4TB und 5TB.

 

[grobinger]

Desktopplatten (BS, Games, Apps): hmm

fürs OS wird man eh nicht mehr auf HDDs setzen. Für Spiele sehe ich kaum nachteile, die kommen mit ein paar MB/s aus der Leitung getropft bei der Installation, und danach wird da ja ohnehin kaum noch was geschrieben.

Streaming/Video-Platten: wohl kaum

das dürfte für privatanwender sogar DER use case für diese platten sein. wo siehst du da ein problem?

 

[Snipa]

Die Zitate sind ja schon uralt
Das war glaubs noch von dann gewesen, bevor ich von der Ankündigung der 10TB-Platte von HGST mit Helioseal UND (!) SMR etwas mitbekommen habe.

Zum 2. sage ich nur soviel: ich meinte die Platten für Überwachungskameras, nicht die für Filmablage zuhause und 1 Stream (lesend!) in die Stube. Die für Überwachungskameras sind für gleichzeitiges Aufzeichnen (schreiben!) von mehreren Streams. Da würde ich keine Platten einsetzen wollen, die immer wieder überschrieben wird und wegen SMR Einbussen in der Schreibperformance haben.

 

[Holt]

Die bisher einzige erhältliche SMR HDD, die Seagate Archive v2 wird auch von Seagate extra nicht für die Anwendung mit Überwachungskameras empfohlen. Die heißt ja auch Archive und es gibt eine Seagate Surveillance Baureihe die für DVR gedacht ist. Die Namensgebung ist bei Seagate zwar weniger farbenfroh als bei WD, aber eben auch einfach zu verstehen. Hier im Thread geht es auch im eine Desktop Platte, wofür könnte die wohl gedacht sein?

Kleiner Tipp: Es geht um die MD Reihe, auch wenn die Bezeichung nun mit PX beginnt!

•Enterprise Cloud Class: MC04ACA (SATA only)
–3.5”, 7200rpm, 170MiB/s
–24/7, 3y warranty, rated for 180TB/y workload. MTTF 800khrs
–Specific model for “cloud data storage” = not so high workload.
•Also suitable for dedicated server with 1~2 HDD in RAID1

•Desktop Class: MD04ACA (SATA only)
–3.5“, 7200rpm
–8h/day, 2 years warranty, rated for 55TB/y workload. MTTF 600khrs
–For Desktop Computing Applications

Wer mehr über die Toshiba HDDs und die Unterschied zwischen HDDs für verschiedene Anwendungen lernen will, der sollte im Zitat verlinkte Dokument mal lesen. Highend ist die MG Reihe mit 550TB/y workload und MTTF 1.4Miohrs, dort steht auch was die MTTF bedeutet und das die HDDs für 5 bis 7 Jahren Nutzungsdauer ausgelegt sind.