Toshiba Q 256GB SSD im Test

[DoubleJ]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/toshiba-q-ssd/toshiba-q-series-teaser.jpg" alt="toshiba-q-series-teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Toshiba ist ein Name, der den meisten potenziellen Käufern in Zusammenhang mit SSDs wahrscheinlich weniger geläufig ist. Dies möchte Toshiba jetzt ändern, denn man hat den Endkundenmarkt für sich entdeckt: Mit der kurz „Q" genannten SSD präsentiert Toshiba ein schnelles Halbleiterlaufwerk, das den bekannten Größen Konkurrenz machen soll. Die nötigen Voraussetzungen bringt Toshiba jedenfalls mit, dazu gehört vor allem einige Erfahrung im SSD-Geschäft und eine eigene Produktion für Speicherbausteine.</strong>
</p>
<p>Bis vor ungefähr drei Jahren war Samsung noch ausschließlich im...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/storage/27884-toshiba-q-256gb-ssd-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[HW-Mann]

der leistungsknick bei >50% füllung ist echt der absolute killer =/

250+gb platte und dann ist ab 120+gb beim schreiben einfach die luft raus =(

 

[Novastar]

Ja, ist leider absolut unkaufbar, wenn dieses Argument nicht durch eine neue Firmware behoben wird. Ein Abfallen auf ca. 300 MByte/s wäre vielleicht noch zu ertragen, aber 100 bis 150?

 

[x7i0NN]

Bei meinem Toshiba Laptop, ist das leider genauso! Wirklich bedauerlich; man spürt es krass

 

[NasaGTR]

Also das mit der füllmenge ist echt mies!
Und nebenbei auch wenn das Aussehen eher unwichtig ist aber mit dem einer Samsung 830/840 kan die auf keinen Fall mit halten!

 

[El_Dani]

Der Preis wäre eigentlich sehr attraktiv. Mit ~ 150 Euro kostet die Q 256GB fast genauso viel wie Samsungs 840 (Evo). Wenn nicht bereits auf der zweiten Seite des Tests das KO-Kriterium erwähnt worden wäre, hätte ich mich auch gespannt durch die weiteren Leistungswerte und Benchmarks gewühlt. Mein Interesse ist dadurch aber sofort verflogen.

 

[coolnik]

Sollte sich das bei der 128GB SSD genauso verhalten??

Das 128GB Modell schafft trotz >75% belegten Speicherplatz noch 375MB/s beim Lesen und 350MB/s beim Schreiben in meinem Rechner.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   387.548 MB/s
          Sequential Write :   356.053 MB/s
         Random Read 512KB :   340.901 MB/s
        Random Write 512KB :   268.643 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    18.407 MB/s [  4493.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    47.107 MB/s [ 11500.8 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   228.035 MB/s [ 55672.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   160.693 MB/s [ 39231.6 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 75.6% (89.9/118.9 GB)] (x5)
  Date : 2013/10/24 23:05:33
    OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

 

[hellsfoul]

Wenn man nach dem Preis geht, dann müsste man ja eigentlich die SanDisk Ultra plus nehmen.

Wenn man jetzt die synthetschen Benchmarks außen vorlässt, nehmen sich die doch alle wirklich nix. Die paar 100 Punkte. In fielen Mainboards ist ja noch nicht mal SATA3 vorhanden.

Bei Mindfactory kostet die Ultra Plus momentan 123,80€.

Da wirken die 161€ der Toshiba schon leicht überteuert. Aber ich hoffe mal der Preis wird noch ordentlich fallen.
Was halt auch noch ein Vorteil sein könnte,ist die Zuverlässigkeit. Da gabs ja bei Sandisk ein paar Probleme.

 

[LookOut]

Also bin mit der Toshiba Q-Serie 512GB sehr zufrieden, es stimmt schon das bei Befüllung die Lese und Schreibrate minimal abfällt finde ich aber nicht so dramatisch.

Hier die Scores bei 195GB frei von 476GB.

Wenn die Platte leer ist kommt sie über 500MB/s ...

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Sollte sich das bei der 128GB SSD genauso verhalten??

Das 128GB Modell schafft trotz >75% belegten Speicherplatz noch 375MB/s beim Lesen und 350MB/s beim Schreiben in meinem Rechner.

An was für einem Mainboard und Controller is die angeschlossen? Die Werte passen eigentlich auch zu einem Zusatzcontroller von Marvell/Asmedia. An einem nativen 6GB/s würde vermutlich mehr gehen.