Toshiba stellt die High-End-SSD OCZ RD400 mit NVMe-Interface vor

[DoubleJ]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/ocz2016.jpg" alt="ocz2016" style="margin: 10px; float: left;" width="100" height="100" />Für Gamer und Enthusiasten möchte Toshiba mit dem OCZ RD400 getauften Laufwerk eine neue High-End-SSD am Markt platzieren. Die OCZ RD400 setzt dabei auf das NVMe-Interface und verspricht so im Vergleich zum betagten AHCI-Interface eine höhere Performance, indem insbesondere die Latenz reduziert wird.</p>
<p>Die Toshiba OCZ RD400 SSD steht damit in direkter Konkurrenz zur <a href="index.php/artikel/hardware/storage/34998-nvme-ssd-intel-750-mit-pcie-interface-und-1200-gb-im-test.html" target="_blank">Intel SSD 750 Series (Test)</a> und zur <a href="index.php/artikel/hardware/storage/36708-samsung-ssd-950-pro-mit-3d-v-nand-und-nvme-im-test.html"...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/festplatten/39265-toshiba-stellt-die-high-end-ssd-ocz-rd400-mit-nvme-interface-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[lll]

OCZ jagt mir immer noch einen Schauer über den Rücken, warte aber gerne auf die Beta Tester Wertungen ab, in einem halben Jahr kann ich dann ein Resümee herauslesen.

 

[Holt]

Praktisch sind an PCIe 3.0 x4 so 3200MB/s machbar und der Controller ist ein Phison E7 mit Toshiba Label, soviel zu: "Zum Controller schweigt sich Toshiba derzeit noch aus und betont lediglich, dass auch dieser von Toshiba stammt." Der E7 gibt es auch auf der Zotac Sonix die schon mehrfach reviewed wurde und die RD400 ist auch nichts weiter als die Retail Version z.B. von der Toshiba XG3 zu der es bei tomshardware, tweaktown und thessdreview schon Reviews gibt. Die scheint nicht schlecht zu sein, die 950 Pro kann sie aber wohl nicht vom Tron stoßen und mit der SM961 dürfte Samsung noch mal einen drauflegen können, es fehlt nun nur noch eine Retail Version davon.

AMD Fans dürfen sich vermutlich demnächst dann auf eine R9 Version der gleichen SSD freuen, denn AMD will auch eine M.2 PCIe bringen.

 

[klippenkuckuck]

Der Preis für die 512 GB-Variante + Adapter kommt mir aber etwas hoch vor. Ist das ein Tippfehler?

 

[Romsky]

Der Adapter ist doch immer der selbe... warum kostet dieser bei der 128GB Version nur 20,-€ und bei der 512GB Version weit über 200,-€?

 

[Snake7]

Lest ihr eigentlich mal die Artikel VOR Release?
Sorry, doof Frage, denn der Beweis ist ja Online - NEIN.
222 € für den Adapter bzw. +66% des SSD-Preises für den Adapter.
Sowas zu veröffentlichen ist echt nur noch peinlich.
Genau so peinlich wie die "weit unter 600 €"-Forumulierung wo der Endpreis 596 € war.

 

[Tallum]

Ob der Adapter auch für Samsung M.2 funktionieren würde ?

 

[DoubleJ]

Lest ihr eigentlich mal die Artikel VOR Release?
Sorry, doof Frage, denn der Beweis ist ja Online - NEIN.
222 € für den Adapter bzw. +66% des SSD-Preises für den Adapter.
Sowas zu veröffentlichen ist echt nur noch peinlich.

Leider sind auch die Redakteure bei Hardwareluxx nicht mit der Gabe gesegnet, stets fehlerfrei zu arbeiten. Trotzdem danke für deinen freundlichen Hinweis, der Fehler wurde korrigiert.