TV-Hersteller: 3D-Fernseher werden vom Markt verschwinden

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/hardwareluxx_news_new.jpg" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Vor einigen Jahren wurde die 3D-Technik bei Fernsehern noch als die wichtigste Funktion verkauft. Kaum ein Hersteller hat bei seinen Modellen auf 3D verzichtet und die Funktion sollte das Fernseherlebnis deutlich verändern. Inzwischen sieht die Realität allerdings anders aus, denn nun ziehen sich auch die letzten großen Hersteller aus dem Markt der 3D-Technik zurück. Sowohl LG als auch Sony haben gegenüber den Kollegen von CNet bestätigt, dass die zukünftigen Modelle kein 3D mehr bieten werden. Die Technik habe sich nie in der breiten Masse durchgesetzt und werde deshalb nicht mehr angeboten</p>
<p>Dieser Trend war auch bereits während der...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/heimkino/41674-tv-hersteller-3d-fernseher-werden-vom-markt-verschwinden.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Krümelmonster]

Jop, schreibe ich schon seit Monaten in den Kommentaren. Das ist gefloppt und nicht zu knapp. VR wird es auch wieder so ergehen.

"Somit stand vor allem die Verbesserung der Bildqualität im Vordergrund und dies soll auch zukünftig die Hauptentwicklung bei Fernsehern darstellen."

Das klingt so vernünftig, man mag es eigentlich nicht recht glauben.

 

[Merkor1982]

Ich hab das 3D Feature meines TVs auch schon sicher 2 Jahre nicht mehr genutzt, war eigentlich abzusehen.

 

[montageprofi]

Sehr gut, muss nur noch der Curved-Schwachsinn ebenfalls verschwinden

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

VR hat wenigstens einen Mehrwert.

 

[Master451]

Ich fand 3D auf dem Fernseher eigentlich ganz nett, zumal unser LG auf Polarisationsbrillen setzt, die leicht und passiv sind, sodass auch Kinobrillen damit funktionieren. Es gibt leider nur wenige Inhalte, Streaminganbieter haben kein 3D und 3D-BluRays sind bis zu 10€ teurer, da brauchen sich die Firmen nicht wundern wieso das nicht angenommen wird.
Gerade animierte Filme (z.B. Eiskönigin) sind in 3D auf dem TV nochmal cooler, bei den ganzen digital konvertierten Filmen kann man vermutlich auch darauf verzichten.

 

[soulreaver]

ich bin immer noch großer 3D Fan, es gab eine Zeit, da hat man keinen TV ohne 3D Funktion kaufen können... jetzt haben diverse Leute einen Schrank voller 3D Blurays und nun wars das wieder... (es kommen immer noch genug neue Filme auf 3D raus...), und ja der 3D Aufpreis von den Scheiben hat mich auch immer etwas abgeschreckt... ansonsten wenn ein Film gut in 3D umgesetzt wurde ist das für mich immer noch besser als HDR etc.

 

[Tigerfox]

Ich bin da zwiegespalten. Ich hatte nie das Vergnügen, 3D am TV erleben zu dürfen, deshalb kann ich nicht sagen, ob es ähnlich gut aussieht wie im Kino (allerdings auch nicht bei allen Filmen) und ich stelle es mir auch sehr störend vor, wenn die Brillen aktiv und dadurch sehr schwer sind.
Zudem muss ich auch bei Kinofilmen in 3D sagen, dass mich der Besuch eines solchen Films mehr Konzentration kostet und ich erschöpfter aus dem Kino komme. Ist also nichts für mal ebenso zwischendurch, sondern für bewussten Konsum.

Ich finde aber auch, dass die Hersteller dem ganzen viel zu wenig Chance gegeben haben. Man hätte jetzt z.B. HDMI2.0 oder 2.1 dazu nutzen können, Nachteile von 3D wie Beschränkung auf 720p auszugleichen oder 48 Bilder nutzen könne. Natürlich müsste man Panels entwickeln, die sowohl 3D, als auch 4K, HDR und Quantum dots etc untertstützen - für die Hersteller wohl zu aufwendig.
Die Medien hätten auch günstiger werden müssen. 3DTVs mit FullHD waren es schon, da brauchte man ja echt nicht groß nach zu suchen, das hatte man bei einem guten TV auf jeden Fall dabei.
Aber bei anderer Technik funktioniert es doch auch, dass man Neues eben im Hochpreissegment anbietet und weiterentwickelt, bis es irgendwann günstiger wird und auch im Niedrigpreissegment eingesetzt wird, während es im Hochpreissegment schon wieder besser ist.

Aber nein, die TV-Hersteller müssen jedes Jahr eine neue Sau durchs Dorf treiben, die dann als Revolution des Fernsehkonsums angepriesen wird. Curved ist AFAIK noch schneller verschwunden als es aufgekommen ist, UHD tut sich auch extrem schwer wegen des blamablen Mediums bzw. dem ungeeigneten, hochskalierten Quellmaterial und bei HDR, Quantum Dots und 3D-Audio bin ich auch sehr skeptisch.
Besser werden die Filme dadurch ohne hin nicht.

 

[Morrich]

Für Brillenträger ist dieser 3D Kram mit den Shutter-/Polarisationsbrillen einfach nur ein Graus.
Ne zweite Brille über der eigentlichen tragen zu müssen, ist einfach unbequem. Das dann über 2h Filmzeit macht nicht wirklich viel Spaß.

Hab einen 3D Film im Kino mit einer solchen Brille "ertragen" müssen. Nee, absolut nichts für mich.

 

[REDFROG]

Jop, schreibe ich schon seit Monaten in den Kommentaren. Das ist gefloppt und nicht zu knapp. VR wird es auch wieder so ergehen.

3D und VR in einem Satz
Und wer bist du, das du das (besser als Valve/Facebook) zu wissen scheinst?

 

[DragoMuseweni]

Hoffentlich verschwindet der 3D Mist auch bald komplett aus den Kinos das man die Filme wieder genießen kann.

 

[schapy]

Hoffentlich verschwindet der 3D Mist auch bald komplett aus den Kinos das man die Filme wieder genießen kann.

jupp, wegen diesen aufpreispflichten Mist sehe ich die Filme mittlerweile Wochen später weil sie erst in 3D ausgestrahlt werden bevor sie in 2D kommen (also bei mir auf dem Land ^^) - hab deswegen erst letzte Woche StarWars gesehen ^^

 

[oooverclocker]

Das ist gefloppt und nicht zu knapp. VR wird es auch wieder so ergehen.

Sehe ich genauso.

Ich fand 3D auf dem Fernseher eigentlich ganz nett

Habe auch einen LG mit 3D- Fähigkeit - mehr als "ganz nett", finde ich es allerdings auch nicht. Was ich damit gesehen habe, lässt sich an einer Hand abzählen. Ein sehr großes Problem: Die 3D- Technik musste ich exakt auf meine Position stellen, damit sie OK wirkte, und schon das Zurücklehnen verschob den Winkel wieder so, dass es ineinander verschoben war. Das heißt ... die vier Brillen sind eigentlich wertlos, weil man das Gerät nur auf eine Position anständig einstellen kann.

Es gibt leider nur wenige Inhalte

Tatsächlich hatte ich aber ein ganz geniales Erlebnis mit 3D. Ich weiß nicht mehr, ob es das Champions League Finale 2013 oder 2014 bei einem Spiel war - jedenfalls hat Sky 3D Dortmund gegen Bayern übertragen, und nachdem ich in der Vorbesprechung -zig Minuten lang die Perspektive kalibriert hatte, war es ein ganz besonderes Erlebnis, die Flugbahn des Balles endlich absolut korrekt einzuschätzen.
Leider habe ich von keiner weiteren Partie(die mich interessierte) gehört, die Sky auch in 3D übertragen hat - so viel zum Mangel an Inhalten, denn obwohl ich das Feature für normale Filme als sinnlos ansehe, hat es beim Fußball seinen Wert tatsächlich gezeigt.

Die Medien hätten auch günstiger werden müssen.

Also das war jetzt bei mir nicht das Problem - ich leihe sowieso meist die Filme von der Videothek für ca. 3€...

Besser werden die Filme dadurch ohne hin nicht.

Das ist wohl eher das Problem. Django Unchained war wohl so eine große Ausnahme, der Film ließ mal die alte Größe aufblitzen, wenn auch ein bisschen zu viel mit Blut gekleckert wurde, für meinen Geschmack...
Leider sind ja die heutigen Filme nur noch Effektschleudern, teilweise minutenlanges Herumgeballere, die gesamte Stadt(meist Großstädte wie New York etc.) wird am PC animiert in die Einzelteile zerlegt, und dann kommt so eine Pseudo- Handlung, die alibimäßig überzogen und Klischeebehaftet vorgetragen wird. Dass man sich seine Drehorte wie bei James Bond 007 noch sehr sorgfältig aussucht und auf hochwertige Kulissen und ausdrucksstarke Mimik und Gestik statt Gefasel setzt, ist leider auch sehr selten geworden.
Für das, was heute so läuft, hätte man früher meistens auf gar keinen Fall teure Filmrollen verschwendet.

 

[REDFROG]

Zumal bedeutet dieser fake-3D Mist auch erhöhten Aufwand gerechnet in Zeit und Geld. (bei Animationsfilmen weniger)

Durch fake-3D wird in Filmen noch öfter auf Effekthascherei geachtet als das man sich um einen guten INHALT eines Films bemüht. Das gilt allen vorran bei Animationsfilmen.
Diese überzogene Nutzung an Effekten verliert dann schnell an Wirkung und der Betrachter wird gelangweilt. "Oh, schon wieder fliegt mir etwas entgegen....". Die meisten Leute wollen diese penetrante Auswirkung/Ablenkung auch vielleicht gar nicht sondern einfach bequem einen Film mit guter Story sehen.

Ich habe bisher alle Kinofilme in fake-3D gemieden und gehe ausschließlich in 2D Filme. Der Kram reicht mir am TV beim Kumpel. Es ist ohnehin für meine Begriffe kein echtes 3D. Die Ansicht ändert sich ja nicht bei Kopfbewegungen und es sieht meistens so aus, als bestehe das Bild aus vielen verschiedenen layern als das es plastische Formen ergibt.

 

[Krümelmonster]

3D und VR in einem Satz
Und wer bist du, das du das (besser als Valve/Facebook) zu wissen scheinst?

Zum einen ist das meine Meinung, die ich mit meinem jetzigen Kenntnisstand auch nicht ändern werde, zum anderen: Lagen Valve/Facebook stets richtig?
Wie ist Deine Meinung? Oder ging es nur darum, mir an den Karren zu fahren?

 

[MaverickM]

Ich mag 3D Filme. Und ich wette darauf, dass die Hersteller wieder ganz groß 3D propagieren, sobald 3D für 4k im Standard spezifiziert wurde.

Die ganzen "Hater" hier kann ich dagegen überhaupt nicht verstehen. Ihr müsst es ja nicht nutzen, aber allen anderen das madig machen... Zumal es hier ja explizit nicht um die Kino-Ausstrahlung, sondern um die Heimkino-Verwertung geht. Und das kann euch doch wohl kaum kümmern.

 

[Krümelmonster]

"Hater" und "madig machen"?
Die Technik wurde kaum angenommen und wird im privaten Bereich nicht mehr ausreichend gefragt. Die Firmen stellen keine Technik ein, die der Renner war. Du verwechselst Ursache und Wirkung. Das dabei eine Minderheit betroffen ist, die die Technik gerne weiter in neuen Produkten sehen würde, ist leider meistens so. Zuerst lagen oft noch großzügig 2 Brillen bei, dann oft nur noch eine, dann keine mehr. Da sieht der Hersteller doch genau, wieviele Brillen nachgekauft werden, den Rest erledigt der Smart-TV über die Internetleitung, indem er Dein Nutzungsverhalten an den Hersteller überträgt.

 

[Krümelmonster]

Und wer jetzt über VR herzieht und den Untergang prophezeit ist wohl generell einer dieser Fortschrittsverweigerer.

Wenn man es sich ganz leicht machen will, kann man das denken.

 

[oooverclocker]

Man muss ja kein Fortschrittsverweigerer sein - die Leute wollen immer praktische Neuerungen und nehmen sie auch gerne auf. Solange man Zusatzgeräte braucht, die am Körper angebracht werden müssen, und die auch noch auf eine Person beschränkt sind, wird sich nach dem ersten Hype wahrscheinlich nichts dergleichen durchsetzen...

 

[schapy]

Es sind aber meist die Leute am meckern die keinen 3D TV besitzen und noch nie eine 3D Blu-Ray gekauft haben.

Und wer jetzt über VR herzieht und den Untergang prophezeit ist wohl generell einer dieser Fortschrittsverweigerer.

.... ich hab nen 3D BluRay fernseher & einen passenden Blurayplay - der steht jetzt im Schlafzimmer, 3D wird nicht genutzt - den Aufpreis hätte ich mir sparen können!

hab mich damals von diesen Sinnlosen hype blenden lassen ....

Das passiert mir bei 4K erstmal nicht ....

 

[schapy]

Wie willst du 3D nutzen ohne 3D Blu-Rays ?

Ich behaupte mal von 4K haben 90% aller Käufer keinen wirklichen Nutzen da sie nur 720/1080 Content per Upscaling schauen und eh viel zu weit weg sitzen.

achso - die braucht man extra? Das hätte man mir auch vorher mal sagen können

 

[MasterBade]

Man muss ja kein Fortschrittsverweigerer sein - die Leute wollen immer praktische Neuerungen und nehmen sie auch gerne auf. Solange man Zusatzgeräte braucht, die am Körper angebracht werden müssen, und die auch noch auf eine Person beschränkt sind, wird sich nach dem ersten Hype wahrscheinlich nichts dergleichen durchsetzen...

Sehe ich ganz genauso. 3D wäre schon richtig geil, wenn es ohne zusätzliche Brille möglich wäre. Wie man es aus den SciFi Filmen kennt

Ansonsten mit dieser extra Brille, ist es als Brillenträger total bescheuert. Wie es ohne ist, kann ich nicht beurteilen.

 

[soulreaver]

ich als langjähriger (!) Brillenträger habe da komischerweise überhaupt kein Problem mit, was tragt ihr alle für Brillen, mal ernsthaft? Ich hab auch im Kino kein Problem die Brille über meine normale Brille zu ziehen, manchmal kann man sich echt anstellen...

ich behaupte einfach mal, dass die meisten Leute die gegen die Technik meckern noch nie gescheites 3D erlebt haben (im Kino kannste das in der Regel auch vergessen) -> gerade die Tiefenwirkung bei manchen Filmen (die 3 Musketiere 3D z.B.) würde ich für nix gegen HDR tauschen... (und ja, mein TV kann beides "HDR"-Light + 3D)

 

[Chasaai]

es ist mit und ohne brille (sehbrille) mMn nicht der rede wert, mein tv hatte eh 3d dann hab ich mir avatar und noch 2 weitere, glaube transformers, in 3d angesehen und war total ernüchtert.

zugegebenerweise wusste ich um den hype, ich kannte das 3d davor auch schon^^

bei mir kommt aber noch dazu, dass ich diese Hollywood Filme selten mag, und in 3d kamen entweder Kinder oder kiddi filme ala transformers und avatar raus.

ich hätte die brillen verkaufen statt verstauben sollen naja.

ich hätte gern n oled und ich denke bis 4k und hdr mal flächendeckend in filmen verfügbar ist wird oled ebenso verfügbar sein.

ich frag mich als warum leute unbedingt was neues brauchen, ist doch ganz nett wenn der tv erstmal n paar Jahre hält. und gerade beim tv wurde immer gehypt. siehe 4k, beim pc hab ich wenigstens content und mit 99adobe rgb auch was davon.
Deutschland ist halt ziemlich 720p oder eher 1080i?!

 

[MasterBade]

Bei passivem 3D brauchst du nur einen Aufsatz auf die Brille stecken.

http://www.lg.com/ch_de/images/tv-zubehoer/ag-f420/gallery/AG-F420-zoom.jpg

Das wiegt fast nichts.

Ach cool. Das kannte ich nicht... Danke...

 

[schapy]

die Mehrheit wird es wohl scheissen finden, so das es sich nicht rentiert und die Hersteller reagieren - so what, so funktioniert der Markt ....

Und wenn genug Leute 3D BluRays & und 3D Kino boykotieren (ist ja auch teurer) dann verschwindet der Mist halt wieder ....

 

[Elessar78]

ich als langjahriger (!) Brillenträger habe da komischerweise überhaupt kein Problem mit, was tragt ihr alle für Brillen, mal ernsthaft? Ich hab auch im Kino kein Problem die Brille über meine normale Brille zu ziehen, manchmal kann man sich echt anstellen...

ich behaupte einfach mal, dass die meisten Leute die gegen die Technik meckern noch nie gescheites 3D erlebt haben (im Kino kannste das in der Regel auch vergessen) -> gerade die Tiefenwirkung bei manchen Filmen (die 3 Musketiere 3D z.B.) würde ich für nix gegen HDR tauschen... (und ja, mein TV kann beides "HDR"-Light + 3D)

Kann dir da nur zustimmen. In allen Punkten.

Es ist ein Schande, was für scheiß Technik manchmal die Kinos fahren. Und dann wundert man sich, warum manche Leute gegen 3D lästern...

IMAX 3D 4K Laser jedoch.... geil. Genauso wie ein guter 3D Projektor für zuhause.

Ich befürchte 3D Blurays werden auch bald wegfallen. Sehr schade das ganze...

 

[Gear5]

Ach, solange die Filme weiter auf 3D Blu Ray kommen ist mir das egal. Fernseher hab ich ja jetzt erstmal. Doctor Strange 3D Blu Ray is schon vorbestellt. Bin zuversichtlich, dass die großen Studios noch einige Zeit lang 3D Blu Rays auf den Markt bringen werden.

 

[Thrawn.]

Finde ich gut, 3D ist für Po. Leider wird man im Kino meist dazu gezwungen da es garkeine Vorstellungen ohne 3D mehr gibt (zumindest hier in der Gegend). Gehe deshalb auch kaum noch ins kino ,der Film ist durch die Brillen sehr dunkel und die Effekte meist nur Alibi..

Lieber 4 und 8K vorantreiben und HDR zum Durchbruch verhelfen. Hier helfen auch die Streaminganbieter. Privatfernsehen und ÖR beschleunigt nur schneller den Marsch in die Bedeutungslosigkeit mit ihrer Fortschrittfeindlichkeit. 2017 max 720P wärend in Japan in 8k ausgestrahlt wird..

Wie willst du 3D nutzen ohne 3D Blu-Rays ?

Ich behaupte mal von 4K haben 90% aller Käufer keinen wirklichen Nutzen da sie nur 720/1080 Content per Upscaling schauen und eh viel zu weit weg sitzen.

Da halte ich dagegen. So rasend schnell wie Netflix und Co wachsen und auch deren 4K Content wird sich das sehr schnell wandeln.

- - - Updated - - -

Hoffentlich verschwindet der 3D Mist auch bald komplett aus den Kinos das man die Filme wieder genießen kann.

100& Agree, aber so schnell wirds leider nicht passieren, die Kinos sind doch alle geil auf den 3D Aufpreis aufs Ticket. Ich geh einfach kaum noch ins kino und warte auf den Blu Ray Release ohne 3D.

 

[chrisiweber]

Schon mal Jemand "Through the never" in 3D gesehen?
Macht schon Spass.

LG