Ultra Blu-ray mit 4K-Auflösung soll erst 2016 kommen

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/blue_ray.jpg" alt="blue ray" style="margin: 10px; float: left;" />Während der CES 2015 ist eindeutig der Trend zu erkennen, dass die Fernsehhersteller immer mehr Modelle mit 4K-Auflösung auf den Markt bringen und somit der Preis in den kommenden Monaten wohl deutlich fallen wird. Jedoch gibt es dabei auch weiterhin ein Problem, denn dem Käufer stehen aktuelle fast keine Ultra-HD-Inhalte zur Verfügung. Deshalb müssen die Geräte das vorhandene Material hochskalieren, was natürlich nur auf Kosten der Qualität realisiert werden kann. Laut aktuellen Planungen wird sich an diesem Umstand zumindest im Bereich der Blu-ray auch bis 2016 nichts ändern.</p>
<p>Die Blu-ray Disc Association (BDA) plant aktuell frühestens im Jahr 2016 den Standard für die...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/heimkino/33879-ultra-blu-ray-mit-4k-aufloesung-soll-erst-2016-kommen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[996]

Ich hoffe ich irre mich jetzt, aber nach meinem Wissensstand passt auf eine singel Layer Bluray mit 25 GB ein Film gerade so drauf , je nach länge +/- ?
Das heißt 25GB bei Full HD (1920x1080) auf 24 fps... jetzt die frage , wie soll der Film auf eine 100GB Disk passen wenn dieser alleine schon durch die vierfache Auflösung ca. 100gb und 60fps nochmals 2.5x mehr speicherplatz benötigen würde ? ca. 250GB ?
Mir ist nicht bekannt das durch den H265 codec der Speicherplatz sinkt (komprimierung), jedoch hoffe ich das ich mir irre!

 

[klein]

Welche Auflösung den nun

UHD mit 3840 × 2160 Bildpunkte oder 4K mit 4.096 x 2.160 Bildpunkte

klein

 

[Voigt]

@996 Mit einer vervierfachung des Aufläsung muss ja nicht die Bitrate vervierfacht werden (auch wenn es besser wäre). Zudem soll h265 den Speicherbedarf zu H264 halbieren.

 

[Fried_Knight]

Naja, ich freue mich dann über die größeren Medien als Datenspeicher.
Könnten ruhig noch etwas größer sein.

 

[Pickebuh]

Ich hoffe ich irre mich jetzt, aber nach meinem Wissensstand passt auf eine singel Layer Bluray mit 25 GB ein Film gerade so drauf , je nach länge +/- ?
Das heißt 25GB bei Full HD (1920x1080) auf 24 fps... jetzt die frage , wie soll der Film auf eine 100GB Disk passen wenn dieser alleine schon durch die vierfache Auflösung ca. 100gb und 60fps nochmals 2.5x mehr speicherplatz benötigen würde ? ca. 250GB ?
Mir ist nicht bekannt das durch den H265 codec der Speicherplatz sinkt (komprimierung), jedoch hoffe ich das ich mir irre!

Deshalb ist der H.265 Codec auch essentiell zum Abspielen von UHD-Filmen. Er halbiert den Speicherbedarf ohne die Bildqualität zu verschlechtern. Dazu benötigt man natürlich wieder stärkere Hardware ect.
Theoretisch könnte man sogar einen 4k-Film auf eine 50GB Blu-Ray (Double-Layer) pressen. Aber viel Platz für Extras ist dann nicht mehr.

Welche Auflösung den nun

UHD mit 3840 × 2160 Bildpunkte oder 4K mit 4.096 x 2.160 Bildpunkte

klein

Das was die gängigen UHD-TVs liefern. 3840x2160 ist der Standard bei TV-Geräten geworden. Da würde es ja sehr unsinnig sein, das Medium mit 4096x2160 abzuspielen. Durch 3840x2160 spart sich der Hersteller ca. über eine halbe Millionen Bildpunkte ein. Was die Anzeigegeräte günstiger macht und auch die Abspielgeräte an Rechenleistung einsparen.

Wie man sieht, ist UHD schon für 500 Euro zu haben und unsere Konsolen schaffen noch nicht einmal Full-HD...

 

[Superwip]

Echt schade. Angesichts der Verfügbarkeit von BD-XLs mit bis zu 128GB seit mittlerweile einigen Jahren vermute ich einen Kindergarten-Machtkampf innerhalb der BDA: Sony und andere wollen vermutlich den von TDK und Pioneer entwickelten BD-XL Standard nicht übernehmen und lieber ein eigenes Süppchen kochen. Hinzu kommen eventuell Streiterein über den Kopierschutz.

Ich hoffe ich irre mich jetzt, aber nach meinem Wissensstand passt auf eine singel Layer Bluray mit 25 GB ein Film gerade so drauf , je nach länge +/- ?
Das heißt 25GB bei Full HD (1920x1080) auf 24 fps... jetzt die frage , wie soll der Film auf eine 100GB Disk passen wenn dieser alleine schon durch die vierfache Auflösung ca. 100gb und 60fps nochmals 2.5x mehr speicherplatz benötigen würde ? ca. 250GB ?
Mir ist nicht bekannt das durch den H265 codec der Speicherplatz sinkt (komprimierung), jedoch hoffe ich das ich mir irre!

-Auf normalen Blu-Rays macht das Videomaterial in der Regel weniger als 50% des Speicherplatzbedarfs aus (!). Einen mindestens so großen Anteil haben die Audiodaten- und die bleiben bei UHD natürlich gleich.
-Höhere Auflösungen und auch höhere Bildwiederholraten lassen sich wesentlich besser komprimieren da die Entropie des Materials sinkt. Wohlgemerkt ohne weitere Qualitätsverluste und bei Anwendung der selben Komprimierungsalgorithmen
-Durch H265 soll der Speicherplatz bei gleicher Qualität nochmal halbiert werden können

-> Unterm Strich sollten 100GB durchaus ausreichen. Nicht nur für UHD sondern auch für UHD in Kombination mit 3D und HFR wenn nötig.

 

[TheBigG]

Die sollen mal nicht so knausern, 256 GB modelle wären besser dann könnte man auch gleich farbtiefe auf die des ausgangs materials anheben, sowie bitrate erhöhen

 

[Superwip]

Die sollen mal nicht so knausern, 256 GB modelle wären besser dann könnte man auch gleich farbtiefe auf die des ausgangs materials anheben, sowie bitrate erhöhen

Du hast Wünsche... dafür bräuchte man mindestens 8 Layer, leichter gesagt als getan...

Da wäre vielleicht schon eher der Sprung zu holographisch-optischen Speichermedien sinnvoller (Holodisc) aber der wurde ja de-facto abgeblasen, 100/128GB Blu-Rays sind vielleicht für immer das Ende der Fahnenstange im Bereich der optischen Speichermedien.

Die Farbtiefe soll aber auch so angehoben werden, von 8 Bit pro Farbe auf 10 oder gar 12 Bit wie im Kino. Auch hier gilt das der Speicherbedarf nicht proportional zur höheren Farbtiefe steigt da die Entropie des Bildmaterials mit höherer Farbtiefe auch hier sinkt. Auch Farbraum (Rec.2020) und nativer Kontrastumfang sollen besser werden.

 

[Tigerfox]

Herrgott, warum? Die Einführung von UHD ist echt so richtig verkackt worden. Man hätte alles innerhalb eines Jahres fertig haben sollen, TVs, Player, Kabel, Medien und Material. Aber neun, wir bringen erst die TVs, überlegen uns dann, dass eine neue HDMI-Version her muss, führen die ein, überlegen dann, dass dann aber auch gleich der Kopierschutz verstärkt werden kann, Medien und Player können ja noch warten...

So wird es schon 8K TVs geben, bevor es großartig 4K MAterial gibt. Dass ist nur was für Enthusiasten, normale Menschen kaufen nicht so gerne, wenn sie nicht sicher sind, dass sie die Technik auch nutzen können.

 

[samsungtr]

ist doch alles marketing-quatsch. wie weit soll denn das gehen mit der ständigen K mist

 

[compass]

Ist doch alles in Ordnung. Solange der Film und nur der Film auf die Disk soll wird es kaum Schwierigkeiten geben es zu pressen.

Wie sieht die Unterstützung durch die PS4 aus ? Offiziell ist das Ding ja nicht mal beschrieben. die 25-50GB Disc gehen. Und wie sieht es mit 30-33-60-66 aus ?
Dies wahr zu beginn der PS3 schon propagiert als möglich, selbst auf der PS3.
Hat sich dahingehend etwas getan ?

 

[Quecksilber]

Hardware!?

Hallo Leute!

Ich wollte eigentlich endlich auf 3D umstellen,momentan habe seit 2007/8 einen SONY KDL-46Z4500,Blu Ray Player DENON UD4010,DENON 4810 mit 7.4
Lautsprechersystem (JBL 890,LC2,verschiedene Subwoofer 30-38cm).
Alles TOP! Nun möchte ich einen NEUEN SONY 3D 65-75 Zoll Fernseher und benötige auch einen NEUEN Blu Ray Player mit DENONLINK UD3313 von DENON.
Aber das Problem ist,benötige ich nicht 2016 für die Ultra HD Blu Ray einen neueres Gerät als den UD3313?
Wäre doch "DUMM" jetzt noch einen UD3313 zu kaufen!
Noch ist aber anscheinend nichts NEUES für die Zukunft bei DENON bekannt.
Wir werden anscheinend wieder einmal alle NEUE HARDWARE benötigen.....!!

 

[awehring]

Für Ultra HD Blu-Ray brauchst du einen neuen Player, den es derzeit noch nicht gibt. Bzw. erst in Japan für umgerechnet € 600.-.