fdsonne teste doch selbst einmal den Verbrauch mit unterschiedlicher RAM Bestückung.
Welchen Sinn soll das haben?
Damit der Verbrauch sinkt? Ja toll, sollte das so sein, kann sich davon niemand was kaufen... Oder betreibst du deinen Haswell-E mit nur einem RAM Riegel?
Ich nicht... Also völlig uninteressant.
Die CB Messung denkt sich mit meinen Werten, wenn ich das, was ich "mehr" im PC hab, drauf rechne... 225W unter Prime Volllast bei 4,2GHz und 1,25V hingegen? Ne...
PS: habe gestern an einem 5820k@4,2GHz@1,2V gesessen. 2x HDD + 2x SSD + 2x 980TI im default Zustand. -> Prime95 27.9 Volllast sind ca. 280W auf der Output Seite des NTs.
Volllast, also Prime + Furmark zeigt Peaks von 950W+ auf der Outputseite... Allerdings ist Furmark auf den GPUs nicht zu gebrauchen
Da die Load extrem schwankt und die Karten deckeln stark mit 110% PT only.
Das ist mir durchaus bewusst. Aber wie dir bekannt sein sollte, gilt der Haswell-E auf der X99-Plattform nicht gerade als Stromsparwunder. Da könnte Broadwell-E von Anfang an vieles richtig & besser machen.
Die Frage ist doch, was macht Intel mit dem Powerbudget? Sicher wird man etwas davon in mehr Takt stecken -> da wird also durchaus was verpuffen. Ebenso werden sich die Boards nicht ändern. Hast du so ne idle Stromschleuder wie ich, also ein Asus X99-E WS, dann bringt etwas Ersparung auf der CPU Seite auch viel in der Endabrechnung.
Kurzum, Broadwell-E wird die X99 Plattform nicht zum Stromsparer mutieren lassen... Weil rein auf der CPU Seite da nicht sooo extrem viel drin ist.
PS: willst du etwas realistischere TDP Werte, dann schau mal in die Xeon E5v3 Riege... Das sollte rein von den Einstufungen her eher realistisch sein
12 Cores, 2,6GHz Basis, drei Komma irgenwas GHz Turbo und 135W. -> und da soll der poplige Hexacore 5820k mit 140W kommen? Auf der gleichen Plattform, das gleiche Silizium unter der Dau Kappe? Neee...
Ich habe mich auf die "raw" Werte geeinigt, wenn der Wirkungsgrad bekannt ist kann man genug Schlüsse ziehen.
Hier z.B.
http://abload.de/img/bf4_windowmode_cfxmxs97.jpg 550W an der Steckdose, mit Vollbild (2x 98% GPU Last) +100W.
Bedenke, der Wirkungsgrad schwankt um ganz paar Prozent! Das ist nicht primär zu vernachlässigen.
Wie gesagt, ich saß gestern vor einer Kiste, gleiches NT wie ich -> das Teil kommt idle auf ca. 115W Output, also ohne Wirkungsgrad. -> Wirkungsgrad vom HX1000i NT lag idle bei unter 90%. -> bei Teillast, also um die 250-300W Verbrauch liegt der Wirkungsgrad bei 93-95%. Das macht schnell mal 20-30W Unterschied an der Dose aus!