Lieber so, als dieses scheiß Vectoring der Telekom, was sie als Allheilmittel und super duper neue Technik verkaufen ... Glasfaser oder nichts! und zwar flächendeckend überall.
Der Upload in DE wird doch eh künstlich beschnitten ... man schaue einfach mal nach Kanada z.B. da gibts 1.000/1.000 zum Schnäppchenpreis. Deutschland ist und bleibt Entwicklungsland was das angeht und es wird langsam nur noch peinlich wenn selbst Rumänien oder Ungarn besseren Netzausbau betreiben als die behinderte Telekom.
Ich bin sehr froh in einem Bereich mit Kabel zu leben und alle die hier meinen "shared medium" "mist" ... 1. Telekom Hybrid 2. noch nie vorgekommen und immer volle 120/10 zur Verfügung egal zu welcher Tageszeit und das seit 3 Jahren
Ist das ein Bullshit...
Wie ist denn der IST-Stand? In vielen Gemeinden gibt es die Telekom Vermittlungsstelle und dann bis zum Endkunden nur Kupfer. 1,5, 2, 3km reines Kupfer. Ein Kabelverzweiger vielleicht dazwischen. Ändert ja aber nix dran, dass es eine reine Kupferleitung über die Länge ist. Für das ach so böse Vectoring müssen die KVZ zu Multifunktionsgehäusen (MFG) erweitert werden. Von der Vermittelungsstelle bis zum MFG werden Glasfasern gezogen. Es ist völlig illusorisch zu glauben, dass die Telekom in Ortschaften mit der eben beschriebenen vorhandenen Netzstruktur einfach auf Vectoring umbaut ohne irgendwas am Netz zu tun. Es müssen nahezu zwingend die KVZ zu MFG umgebaut oder erweitert werden und bis da hin Glasfaser gelegt werden.
Meine Ortschaft hier ist so eine. Die Ausbaupläne der Telekom von reinem Kupfer auf Vectoring sind kürzlich vorgelegt werden. Das ist so schon ein irrer Akt zig KVZ umzubauen und die mit Glasfaser anzubinden. Die Dauer der Baumaßnahmen wird in unserem 13.000 Seelen-Ort ohne weiteres ein halbes Jahr übersteigen.
Was ist an dem bösen Vectoring Ausbau denn nun genau "kein" Glasfaser-Ausbau? Vectoring ohne Glasfaser ist nicht möglich. Sie kommt nur nicht in die letzte Meile. Möchtest du wissen, was für ein zusätzlicher Aufwand wäre, Gräben in jede Straße zu ziehen, per Erdrakete oder Graben incl. Kellerdurchbruch jedes Haus nochmal extra mit Glasfaser anzufahren? Wer will das zahlen? Du, mit deinem mickrigen 54,95 € / Monat Vertrag bei der Telekom? Solltest du außerhalb deines Vertrags aufzahlen? Wenn ja, was sind 3 Arbeitstage mit 2 Mann incl. Maschineneinsatz wert?
Du kannst dir im Zuge des verhassten Vectoring Ausbaus übrigens ohne Probleme auf FTTH erweitern lassen, die buddeln dir dann die letzte Meile gleich mit auf und werfen Glasfaser mit rein. Die Glasfaser liegt dann ja schon im MFG und ist damit in ~0-400m Distanz zu deiner Bude. Die einzige Frage wäre letztlich, ob dir die Aktion einen Aufpreis aus eigener Tasche um 2-7.000 € wert ist. Sofern du glaubst, dass das die ureigene Pflicht der Telekom wäre, diesen Betrag vollständig zu übernehmen, dann überleg dir scharf welches wirtschaftlich vernünftig agierende Unternehmen das (schlechtestenfalls) etwa 10-fache dessen was sie vor Abzug der MwSt von dir pro Jahr bekommen in sowas investieren würde. Keines. Wenn du bereit bist selbst aufzuzahlen stehen dir alle Türen offen.
Ein Gewerbegebiet in der Nähe sollte mit 1 Gbit/s synchron per FTTH angebunden werden im Eigenausbau der Stadt. Hätte Förderung vom Land gegeben sofern sich 80% der Anschlussinhaber dazu bereit erklären ~2.000 Euro für den eigenen Anschluss zum Ausbau zuzuschießen. Rate wie die Stimmung in der Sache war. Damit bleibts dann vermutlich beim kommenden FTTC / Vectoring Ausbau.
Mir muss jemand erklären, warum das Vectoring als die Ausgeburt des Teufels dargestellt wird. Wenn ihr 'ne Woche Urlaub habt und irgendwo in der Nähe ein Ausbau stattfindet - nehmt euch 'nen Liegestuhl und schaut euch an, was alleine diese Ausbaustufe für einen reudigen Aufwand bedeutet. Dann nehmt ihr das x10 und ihr habt in etwa, was ein voller FTTH Ausbau bedeuten würde.
Deshalb, Schritt für Schritt. Mit FTTC vor FTTH bin ich voll und ganz einverstanden. Mit FTTH unter Zuzahlung selbstverständlich auch. Aber ich verlange kein FTTH ohne eigene Beteiligung an den Kosten.
Und zur Anbindung in den USA/Kanada. Dort werden viele Leitungen im Hochbau verlegt. Hierzulande muss überwiegend alles im Tiefbau verlegt werden. Hochbau ist schneller, kostengünstiger. Unter uns, sieht aber beschissen aus, will keiner haben. Gemeinden wehren sich ja schon, wenn auch nur per Holzmast was an die Stadtgrenze herangeführt werden soll.
Grüße
Thomas
