Unitymedia erhöht Preise für 1,4 Millionen Kunden

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/unitymedia-logo.jpg" alt="unitymedia-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Der Internetanbieter <a href="http://www.unitymedia.de/" target="_blank">Unitymedia</a> erhöht ab dem 1. Februar 2015 seine Preise. Die entsprechenden Ankündigungen wurden bereits an die Bestandkunden verschickt. Das Unternehmen hat die Briefe jedoch als Infopost gekennzeichnet und somit besteht die Gefahr, dass einige Kunden die Briefe eventuell ungelesen entsorgen könnten. Da der Preiserhöhung jedoch durch eine Kündigung widersprochen werden kann, sollten Kunden des Unternehmens die Briefe nicht ungelesen wegwerfen.</p>
<p>Laut Unitymedia werden alle Kunden deren Mindestvertragslaufzeit bereits beendet ist ab dem 1. Februar 2015 tiefer in die Tasche greifen müssen....<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/33605-.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Compifan]

Seit dem letzten Debakel bei der Senderverschiebung haben etliche Kunden gekündigt. Deren Weggang muss nun finanziert werden.

 

[choosman]

Kann mir bitte jemand den Zusammenhang erläutern Verbrauch an Datenvolumen zu Kosten? Müssen die etwa mehr Server für BND/NSA zur Verfügung stellen um die Daten zwischen zuspeichern oder leiden die Leitungen und Router unter Abnutzungserscheinung?

Dieser Begründung müsste man eigentlich Widersprechen, da es keinen begründeten Zusammenhang gibt.

 

[pescA]

Richtig, eigentlich würde ne Kupferleitung von Hamburg nach München und zwei Morsegeräte reichen, um 3 Mio Haushalte mit 1TB Daten pro Monat zu versorgen, gibt ja keinen Zusammenhang ^^

 

[herrhannes]

Richtig, eigentlich würde ne Kupferleitung von Hamburg nach München und zwei Morsegeräte reichen

Schon, aber wozu sollten die ohne Not ihr Netz verbessern?

 

[iToms]

Traffic kostet. Und es wird halt mit dem Durchschnitt kalkuliert um die Endkundenpreise zu bestimmen, damit man überhaupt "Flatrates" finanzieren kann. Es gibt Leute, die verbrauchen wenig, es gibt aber auch welche, die verbrauchen viel und wenn hier der Durchschnitt höher wird, müssen die Preise angepasst werden.

Davon wird ja viel finanziert: Der Ausbau des Backbones, die Knotenpunkte in fremde Netze etc.

 

[Fieser Fettsack]

den ganzen streamingdiensten sei Dank, kann man endlich die Preise erhöhen.

 

[Crystexs]

Dann lassen wir uns mal überraschen wie sich das in Zukunft noch entwickelt wenn 4k Streaming in Mode kommt

 

[Tallum]

Ich hab zwar kein Unitymedia, sondern nur 6mbit DSL, aber ich staune immer wieder wieviel Traffic da im Monat anfällt. Dank Twitch,Youtube & Steam knacke ich die 50GB locker.

 

[xpac]

Nun ja ist eine Nachvollziehbare Aktion wenn man das so liest. Und finde ich besser als Volumen Tarife zu machen und sich dann mit zubuchbarem Volumen die Taschen zu füllen.

 

[why_me]

Oder sie wollen die Altkunden zu neuen Verträgen zwingen, dann mit drosselung und so. Wäre auch denkbar.

 

[Smagjus]

Im Gegensatz zu Kabeldeutschland gibt es bei Unitymedia scheinbar keine Klausel in den AGB, die im Falle einer Preiserhöhung das Sonderkündigungsrecht ausschließt. Das könnte man ruhig positiv anmerken, auch wenn es selbstverständlich sein sollte.

 

[Pickebuh]

Nichts ist schlimmer für die Provider als die Altlast die noch mit undrosselbaren Verträgen gebunden sind, gar ähnlich den alten Sparverträgen von Bankkunden, die noch mit hohen Zinsätzen strahlen. Sollen sie doch kündigen, wenn es ihnen nicht passt(Sonderkündigungsrecht). Hauptsache wir sind sie los. Da wo die herkommen gibt es noch mehr.
Neukunden bekommen natürlich Wechselbonusgeschenke und einen Willkommenstarif auf das die jahrelangen und treuen Altkunden vergeblich hoffen dürfen. Aber die Neukunden, sind die Altkunden von Morgen und schon schließt sich wieder der Kreis.

Macht aber nix. In Zeiten, wo sich die Provider die Kunden und Verträge aussuchen dürfen, so wird es kaum einer wagen ihnen zu widersprechen.
Man zahlt einfach und ist still und hofft, das es nicht noch mehr wird. Amen.

 

[timosu1985]

ich hab vor kurzem mein 150mbit auf 200mbit umgestellt und hab ebenso diesen brief erhalten... also auf alte vertäge sind die wohl net aus. mein vertrag hat sich automatisch um 2 weitere jahre verlängert zu den aktuellen konditionen!
klar müssen die netzausbauten bezahlt werden. die verteiler und core router/switches bezahlen sich da net von alleine. weiterhin kosten die carrier anbindungen sicherlich auch einiges. daher 2,90 locker machen geht klar
bei mc dreck schreit ja auch keiner weil die nun mehr für den cheesy verlangen ^^

 

[TheBigG]

Traffic kostet.
Davon wird ja viel finanziert: Der Ausbau des Backbones, die Knotenpunkte in fremde Netze etc.

Der Backbone ist sehr sehr Günstig im Vergleich zum Rest, das Problem an den Datenmengen für die Kabel Anbieter ist das sie ihre Segmente immer weiter verkleinern müssen, weil pro segment nur 600 MBit/s brutto an downstream verfügbar ist. Währendessen kann man das Backbone für ein paar 100k bereits um TBit/s erweitern.

 

[marcusT]

Upload und Ping bleibt natürlich gleich schlecht.
~ Ping 20 / UL-Speed 0,9
Einfach eine Frechheit, nun soll mir aber keiner kommen dass das die Kosten für den Weiterausbau decken soll der den wir Kabel BW Kunden längst bezahlt haben

 

[COMHI]

Preiserhöhungen sind zwar nicht schön aber durch Instant Video und Steam kommt man ohne Probleme auf 50-100 GB im Monat.

 

[editor]

Wie passend.Internet TV und Mediatheken boomen und natürlich schlagen die Geier sofort zu.
Auch witzig das nun die Verträge am liebsten mit Volumenbeschränkung gemacht werden.So kann man schöne "Strafen" kassieren wenn jemand darüber liegt.
Aber das Allerbeste ist, das sie die Filsharer vorschieben.
Na wie auch immer.Es sieht so aus, als wird es in Zukunft schwierieger eine gescheite echte Flatrate zu vernünftigen Preisen zu bekommen.Denn das mit den Streaming Diensten ist ja erst der Anfang.Full HD ist noch immer kein! Standard und man redet schon von 4k Streaming.Diverse Testseiten tun ihr überiges und heizen das natürlich mit an.Naja, irgendwovon müssen sie ja auch leben.WOW...das wird noch interessant....

 

[formaldehyd]

Nunja die 2,90€ pro Monat sind eine moderate Erhöhung. Bei den Kabelanbietern bekommt man wenigstens auch die versprochene Leistung für sein Geld.

Bei den Anbietern auf den Telefonleitungen siehts da ganz anders aus.

Wir hatten damals in der Mietwohnung in der Stadt die 100k Leitung von KabelDeutschland für 39€, hier in unserem neuen Haus bekommen wir maximal 6k für den gleichen Preis, mehr geht in diesem Neubaugebiet nicht ... (WTF?)

Zudem ist eine kleine Erhöhung von 2,90€ deutlich angenehmer als diese Volumentarife bei denen man dann gleich mal 9,99€ für paar GB mehr Traffic bezahlen soll ...

 

[Clone]

Nunja die 2,90€ pro Monat sind eine moderate Erhöhung. Bei den Kabelanbietern bekommt man wenigstens auch die versprochene Leistung für sein Geld.

Bei den Anbietern auf den Telefonleitungen siehts da ganz anders aus.

Der war gut. Bei DSL hatte ich ca. 13 von 16Mbit/s.
Mit KD habe ich abends ca. 20 von 100Mbit/s.

 

[crosux]

Nunja die 2,90€ pro Monat sind eine moderate Erhöhung. Bei den Kabelanbietern bekommt man wenigstens auch die versprochene Leistung für sein Geld.

Zudem ist eine kleine Erhöhung von 2,90€ deutlich angenehmer als diese Volumentarife bei denen man dann gleich mal 9,99€ für paar GB mehr Traffic bezahlen soll ...

Kann ich so unterschreiben. Habe mit unitymedia bisher nur gute Erfahrungen gemacht, auch was den Kundenservice angeht. Die Preise meines Erachtens wirklich gut und auch die kleine Erhöhung kann man verschmerzen.

 

[Snake7]

Nunja die 2,90€ pro Monat sind eine moderate Erhöhung. Bei den Kabelanbietern bekommt man wenigstens auch die versprochene Leistung für sein Geld.

Bei den Anbietern auf den Telefonleitungen siehts da ganz anders aus.

Zudem ist eine kleine Erhöhung von 2,90€ deutlich angenehmer als diese Volumentarife bei denen man dann gleich mal 9,99€ für paar GB mehr Traffic bezahlen soll ...

Und leider gibt es zu viele solcher Idioten die das einfach schlucken.
Wenn nur jeder 2. oder 3. Kündigen würden, dann würdren sie sowas in naher und mittlerer Zukunft nicht mehr in betracht ziehen.
Der Rest der Aussage ist so oder so Falsch/Müll.

 

[Hilikus]

Von mir aus können die auch um 5€ erhöhen, wenn es dann stabil läuft. Die sollen zusehen, dass sie ihre Segmente ausbauen.
Selbst mit Preiserhöhung ist es günstiger als DSL, von dem aus...

 

[Xeon1]

Ich finde es doch sehr erschreckend wie viele Leute hier die Erhöhung um 2.90 vollkommen OK finden. Überlegt mal folgendes:
U. macht 504 Mill Umsatz, davon sind 316 Mill€ Gewinn. (Quelle: https://www.dslweb.de/news/dsl/marktzahlen-unitymedia-06081403.html) Und da wollen die einem erzählen man hätte den Netzausbau nicht schon vor 5 Jahren in Angriff nehmen müssen? Man bezahlt doch den Service in der Annahme das die Pflege und Ausbau des Netzes im Preis ein kalkuliert wird!
Und selbst wenn dem nicht so wäre:
U. hat 2,74 Mill Bestandskunden (Quelle s.o.). Geht man mal davon aus das nur (!) die Hälfte aus der Mindestvertragslaufzeit raus ist. dann gibt das einen monatlichen Zugewinn (ohne Kosten für U.) von 3,973 Millionen! Pro Monat! Nach einem Jahr sind es 47,676 Millionen. Und es ist ja nicht so, das der Aufschlag, nachdem der Netzausbau der wahrscheinlich einen Bruchteil davon kostet und in weniger eines Jahres abgeschlossen ist, dann verschwindet. Bestandskunden erhalten so gut wie nie einen Preisnachlass. Sie haben sich mit dem Preis ja bereits einverstanden erklärt und man gewinnt keine Neukunden dadurch.

Daher sehe ich die Sache etwas kritischer!

 

[timosu1985]

Der Backbone ist sehr sehr Günstig im Vergleich zum Rest, das Problem an den Datenmengen für die Kabel Anbieter ist das sie ihre Segmente immer weiter verkleinern müssen, weil pro segment nur 600 MBit/s brutto an downstream verfügbar ist. Währendessen kann man das Backbone für ein paar 100k bereits um TBit/s erweitern.

coole infos... wo bekommt man die so her? wollte schon immer mal wissen wie die verteilerkästen angebunden sind. liegt da sicherlich glas an oder?

 

[Fenrul]

Total in Ordnung. Die Preise könnten ruhig etwas höher sein sodass wir langfristig ein besseres Netz haben.

Bin mit 1,4 TB etwas über Durchschnitt. Wozu auch sonst die 200MB/s Download?

 

[Ben Psyko]

Ich weiss ja nicht wie es euch geht aber ich hab einen Vertrag für eine FLATRATE unterschrieben und nun soll ich mehr zahlen weil die sich mit dem Volumen verschätzt haben? Klar 2,90€ ist nicht viel aber es geht ums prinzip. Ich zahl doch schon die tollen Firmenwagen der Chefetage , wenn sie neue wollen müssen sie halt sparen!
Mit dem Service bin ich auch nicht zufrieden, eine Hand reicht nicht um die "hinterhertelefonier" telefonate aufzuzählen als es um einen Vertragsnehmerwechsel ging, nur um eine E-Mail adresse zu ändern! Von den 32mbit kommen auch 32 an das muss man ihnen schon lassen und Fernseh klappt auch, wenn da nicht ständig "Es ist eine neue Senderliste verfügbar" im TV blinken würde. Was auch tierisch nervt ist die Kindersicherheitspin abfrage die nicht abschaltbar ist ! Das nervt!
Ich such schon nach was neuem ...
Ein kollege ist begeistert von T Entertain , wer noch?
Achja wie kann man eigentlich sein monatsvolumen einsehen?

 

[Ben Psyko]

Hmm merkwürdig , mein Beitrag von Samstag morgen ist noch nicht "Freigeschaltet worden von einem Moderator"

 

[forenleser0815]

Oder sie wollen die Altkunden zu neuen Verträgen zwingen, dann mit drosselung und so. Wäre auch denkbar.

Nur gibt es bei UM keine Drosselung. Die haben einen viel besseren Weg gefunden welcher seit nunmehr fast 2 Jahren genutzt wird, das ganze nennt sich DS-Lite und macht die Nutzung von File Sharing Plattformen wie zb. torrent so gut wie unmöglich. Selbst einfache Sachen wie VoIP funktionieren mit DS-Lite so gut wie garnicht, ausgenommen natürlich UM's eigenes VoIP, wo der UM eigene Router zufälligerweise eingehende Anfragen akzeptiert. Fernzugriff per Smartphone auf den eigenen PC ist auch nicht möglich,....
DS-Lite sei Dank! Was besseres konnte UM eigentlich nicht passieren!
Nebenbei.. seit einiger Zeit gibt es teurere Business Verträge bei welchen plötzlicherweise wieder alles funktioniert, da es eine echte ipv4 für die Kunden gibt und nicht nur ein kastriertes DS-Lite welches weder ipv4 noch ipv6 ist.
Altbestandskunden welche ihren Vertrag vor 2013 abgeschlossen haben sollten eigentlich einen ipv4 Anschluss haben. Das man diese nun gerne zur Kasse bittet mag aus UM sicht verständlich sein, aus Kundensicht würde ich jedenfalls nicht mehr freiwillig auf DS-Lite ausweichen.
Bezüglich der Buisness Tarife:
Internet für Unternehmen | Unitymedia Business
Bitte bedenkt das dies Netto Preise sind und noch 19% Mwst. dort drauf kommen!

Achja wie kann man eigentlich sein monatsvolumen einsehen?

Garnicht!
Da es sich sowohl bei den Telekom Entertain Verträgen als auch bei Unitymedia Verträgen um Flatrates handelt (bei UM Kastriert durch DS-Lite)!

 

[TheBigG]

wenn der VOIP anbieter IPv6 hat sollte doch alles problemlos funktionieren?