Unitymedia mit neuem Kabel-Modem und 400-Mbit-Anschlüssen ab 2016

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/unitymedia-logo.jpg" alt="unitymedia logo" style="margin: 10px; float: left;" />Der Kabelnetzbetreiber Unitymedia hat ein neues Kabel-Modem vorgestellt. Im Gegensatz zu den bisherigen Modellen erstrahlt das neue Modell in der Farbe Weiß und wird hochkant aufgestellt. Im Inneren des Modems sind zudem einige Neuerungen zu finden, denn das Modem verfügt über einen integrierten WLAN-Router mit ac-Unterstützung sowie 3x3-MIMO-Technik. Aufgrund des neusten Standards seien laut Unitymedia bis zu 1.300 Mbit/s im 5-GHz-Band möglich. Natürlich unterstützt der WLAN-Router auch das 2,4-GHz-Band im Dual-Band-Modus. Außerdem sei er in der Lage, automatisch den besten Kanal zu suchen, sodass andere WLAN-Netze in der Umgebung das eigene Netz nicht...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/37354-unitymedia-mit-neuem-kabel-modem-und-400-mbit-anschluessen-ab-2016.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[G00fY]

Bin mit meinem TC7200 soweit sehr zufrieden. Weiß nicht ob ich so viel WLAN Leistung brauchen würde. Mein Desktop PC hängt eh per Kabel dran. Hab mal gemessen und obwohl sich bei mir viele andere Netze auf 2,4GHz überlagern hatten ich da drüber meist sogar eine etwas schnellere Verbindung (120MBit Leitung). Bei zukünftig 400MBit sieht das aber ja dann vielleicht anders aus.

Ansonsten hätte ich auf ein Geräte von AVM gehofft. Dieses ist aber von "Compal". Für die Fritzbox muss man anscheinend weiterhin die Telefon Komfort Option zubuchen. -.-

 

[fl0]

das erste mal dass ich lese, dass jemand mit dem technicolor dingens zufrieden ist
also konfigurieren kann man an dem ding nix, aber das will ja auch nicht jeder. störungsanfällig ist es auch, aber das betrifft ja nicht jeden.

fühl dich glücklick, denn du hast glück

 

[G00fY]

Vielleicht haben andere auch eine ältere Revision (hab HW-Version 2.0). Mein neuer Vertrag ist erst wenige Monate alt. Hatte bislang keine Probleme. Musste das Gerät nicht neustarten oder ähnliches. Verwende es aber auch 90% über Kabel. WLAN nur ab und an per Lappi, FireTV und Handy. Gab nie Probleme.

An Konfigurationsmöglichkeiten brauche ich nicht viel. Ist halt ein Gerät mit Grundfunktionen und ohne irgendwelche Extras. Meine beiden vorherigen Router/Modems von NetCologne konnten weniger (kein USB, kein 5GHz). Mehr wäre wünschenswert, aber der Vertrag ist so günstig dass ich nichts zu meckern habe. Bei der Telekom bezahlt man teilweise für WLAN Router extra Miete und die bieten afaik auch nicht mehr Funktionalität.

 

[lionheart2000de]

So einen technischen Schrott wie diesen neuen "No Name Router" würde ich niemals akzeptieren. AVM ist und bleibt der deutsche Maßstab in Qualität und Konfigurierbarkeit. Gut das auch Unitymedia wegen des gesetzlich vorgeschrieben Wegfalls des Routerzwangs bald die Konfigurationsdaten rausrücken muß, dann kann ich selber immer auf das neueste AVM-Modell upgraden und muß mir keinen Compal-Müll antun.

 

[Lixi123]

So einen technischen Schrott wie diesen neuen "No Name Router" würde ich niemals akzeptieren. AVM ist und bleibt der deutsche Maßstab in Qualität und Konfigurierbarkeit. Gut das auch Unitymedia wegen des gesetzlich vorgeschrieben Wegfalls des Routerzwangs bald die Konfigurationsdaten rausrücken muß, dann kann ich selber immer auf das neueste AVM-Modell upgraden und muß mir keinen Compal-Müll antun.

Ein Router bei dem man die Firewall unter dem Menüpunkt Kindersicherung findet löst bei mir offen gestanden keine Jubelstürme aus.

Aber jedem das Seine.

 

[JojoTheMaster]

denn das Modem verfügt über einen integrierten WLAN-Router

Ist also ein Router mit integriertem Modem. Warum die das trotzdem noch Modem nennen dürfen ist mir schleierhaft. Zumal Mitte 2016 eh der Exitus für die Teile kommen wird.

 

[icebeer]

Ich hätte auf ein Gerät von Motorola gehofft - aber spätestens gegen Ende 2016 kann man ja selbst wählen. Alles andere ist für mich nur eine proprietäre Notlösung. Ich verstehe auch nicht so ganz, wieso Modem und Router zwingend ein Gerät sein muss. Ich habe lieber zwei Geräte, die ihre Sache jeweils sehr gut können, als eines dass alles nur etwas kann. Zeigt sich ja auch bei den Fritzboxen. Trotz deren teils horrenden Preisen sind die in Sachen WLAN-Leistung und -Reichweite meist weit hinten einzuordnen. Dafür sind gerade deren DSL-Modems nicht schlecht.

 

[Doktor Unblutig]

Es macht absolut Sinn, Modem und Router in ein Gerät zu packen. Das Modem muss sowieso die ganze Zeit laufen, schon um in heutiger Zeit das Telefon betriebsbereit zu haben. Und bei der heutigen Bauteileintegration ist ein angepappter Router kein großes Problem. Da sowieso jeder beide Geräte braucht, ist durch die größeren Serien so etwas auch kostenneutral zu fertigen.

Insofern wäre ich absolut einverstanden mit einem Konzept wie der Connectbox, AAAAAABBBBEERRR... Unitymedia muss es ja wieder verbocken. Andere Anbieter der Liberty Global Gruppe wie die UPC in der Schweiz erlauben bei dem gleichen Gerät auch einen Bridgemodus, der hier wegkonfiguriert wurde. Ich habe mir noch nicht das Handbuch angesehen, aber es wird wohl wieder eine so reduzierte Routerfunktionalität bieten wie TC7200 oder UBEE, womit es für mich vorne und hinten nicht reicht. Ich brauche weder die eierlegende Wollmilchsau AVM, noch die feinstens granulierten Einstellungsorgien der freien RouterOSs, aber ein TP-Link Archer mit DOCSIS 3.1 wäre für mich optimal.

 

[G00fY]

Finde solche All-in-One Geräte absolut sinnvoll. Wie Doktor Unblutig schreibt laufen eh beide Geräte meist 24/7. Die Fritboxen haben teilweise sogar DECT integriert. Wüsste nicht warum ich mir stattdessen 3 Geräte ins Haus stellen sollte, alle mit separatem Netzteil und entsprechendem Energieverbrauch.

 

[Brainorg]

Ich freue mich auf jeden Fall schon auf die neuen 400er Tarife.
Der "Standard" Upload wirt voraussichtlich bei 20Mbit liegen, kann bei bedarf aber auf 40 angehoben werden.
Ursprünglich sollten die Tarife ja schon 2015 kommen.
Trifft sich gut mit dem zeitpunkt des entfallenen Touterzwanks

 

[Lixi123]

Hoffentlich gibt's die 400 Meg dann auch als Business Tarif. Da kann man feste IP wählen und einen eigenen Router nutzen. Wird nur wahrscheinlich Ar***teuer das Ganze.

 

[Brainorg]

Ich denke auch das es ähnlich wie bei telecolumbus gestaffelt sein wird.
Wobei man bei UM für 49€ die 200Mbit bekommt wo es bei tele nur 150 gibt.
Könnte also etwas günstiger werden, aber man sieht, wo die Reise hingeht.

In der Schweiz macht UPC diese Preise.... (Achtung! Schweizer Franken)

 

[Lixi123]

Ich bin wahrlich kein Freund von UM aber verdammt, 400 MBits? Wenn das bei mir verfügbar sein sollte könnte ich mir gut vorstellen das es heisst "shut up and take my money".

 

[Smatter]

Und hier in dem Dorf ist nichtmal die 200'er Verfügbar... :/

Gesendet vom Nokia 3210

 

[Tresel]

Zumal Mitte 2016 eh der Exitus für die Teile kommen wird.

Daran glaube ich nicht. Es gibt einfach zu viele Leute, welche schon durch das einrichten des Internetzuganges sich einreden "überfordert" zu sein. Jetzt kann man die tollen Boxen auch gewinnbringend vermarkten.
50€ Anschlussgebühr + 100€ einfacher High Speed Mega Super Hyper Router.
Ich würde mich sogar auf eine 20 Cent Wette einlassen

Ein Router bei dem man die Firewall unter dem Menüpunkt Kindersicherung findet löst bei mir offen gestanden keine Jubelstürme aus.

Naja die Firewalleinstellungen findet man unter Filter.
Da ist der erste Menüpunkt Kindersicherung bei denen man Profile hinterlegen kann oder Ports sperren. Finde ich jetzt nicht unlogisch. Ob das eine echte Firewall ist kann man sich streiten.
Hier kann man wenigstens für jedes Wlan gerät eigene Whitelists, Blacklists, Portfreigaben oder Internetzeiten festlegen. Und das können auch nicht viele Router.(Jedenfalls nur einer den ich in der Hand hatte. Bin aber auch keine Referenz)

 

[Hilikus]

Ich bin wahrlich kein Freund von UM aber verdammt, 400 MBits? Wenn das bei mir verfügbar sein sollte könnte ich mir gut vorstellen das es heisst "shut up and take my money".

Dafür darfst du dich bei UM mit DSLite (Privat) oder IPv4 only (Business) rumärgern. Und je nach Ort kommt von der Leistung nicht mehr viel an, wenn man sie braucht.
Ich habe vor 2 Wochen mein Experiment UM jedenfalls vorzeitig beendet und bin reumütig zu DSL zurück (da gibt es jetzt immerhin ca. 80/30 bei mir).

Kann also gut gehen, man kann aber auch ganz schön in die Röhre gucken.

 

[Lixi123]

Dafür darfst du dich bei UM mit DSLite (Privat) oder IPv4 only (Business) rumärgern. Und je nach Ort kommt von der Leistung nicht mehr viel an, wenn man sie braucht.
Ich habe vor 2 Wochen mein Experiment UM jedenfalls vorzeitig beendet und bin reumütig zu DSL zurück (da gibt es jetzt immerhin ca. 80/30 bei mir).

Kann also gut gehen, man kann aber auch ganz schön in die Röhre gucken.

Muss mich da mal einlesen. Und die 400 sind verlockend, aber sie müssen erstmal verfügbar sein, na klar.

Aber so glücklich zu sein und im Vectoring Ausbaugebiet zu leben muss man halt auch erstmal sein. Die Telekom wirbt viel, aber verfügbar ist mehr als 50 Mbits kaum irgendwo.

 

[Brainorg]

Kann also gut gehen, man kann aber auch ganz schön in die Röhre gucken.

Kommt immer auf die Anzahl der Firbenodes/Segmente an.
Da kann man, wie du schon gesagt hast, Pech oder eben Glück haben, wobei UM da eigtl. hinter ist, die Segmentauslastung bei 75~90% zu halten.

 

[G00fY]

Dafür darfst du dich bei UM mit DSLite (Privat) oder IPv4 only (Business) rumärgern. Und je nach Ort kommt von der Leistung nicht mehr viel an, wenn man sie braucht.

Mit DSLite stimmt, wurde ich im vorhinein auch von einem Bekannten gewarnt. Ich merke davon aber ehrlich gesagt nichts und auch er berichtet, dass sich die Probleme die vermutlich daraus resultierten (hoher Ping, gelegentlich Verbindungsabbrüche) extrem zurückgegangen sind. Denke mal hier hat UM die Hard- und/oder Software aufgestockt oder verbessert. In Zukunft darf man aber ja ohnehin hoffe, dass immer mehr Dienste über IPV6 laufen.
Über zu wenig Leistung kann ich mich hier im Raum Köln auch nicht beklagen. Im Vergleich zu meinem vorherigen DSL-Anschluss bekomme ich hier messbar meine gebuchte Bandbreite. Viele Vorurteile gegen UM stammen noch aus früheren Jahren. Imo ist diese Technik inzwischen sehr ausgereift. Über den Service kann ich wenig sagen. Die Installation lief in meiner Wohnung und damals bei meinen Eltern im eher ländlichen Gebiet reibungslos. Aber denke man kann den Service nur wirklich beurteilen, wenn man mal im Problemfall Kontakt mit der Firma hatte.

 

[Brainorg]

Geht mir genau wie G00fy.
Keinerlei Probleme mit UM
Das einzige was mich bei IPV6 stört, ist das ich meine DS114 nicht aus dem Netz erreiche.
Aber gibt schlimmeres. Wer das umbedingt benötigt, muss halt die Business Variante nehmen.

 

[Lixi123]

Das einzige was mich bei IPV6 stört, ist das ich meine DS114 nicht aus dem Netz erreiche.
Aber gibt schlimmeres. Wer das umbedingt benötigt, muss halt die Business Variante nehmen.

Das ist schon eine ziemliche Einschränkung wie ich finde. Hoffentlich gibt es immer so gute Business Tarife wie die aktuellen Angebote.

 

[eXTA]

Wenn ich da oben auf dem Bildchen schon lese: 400/10...
Die sollen echt mal etwas den Upload nach oben schrauben, aber dazu scheint es noch keine genauen Infos zu geben?

 

[Lixi123]

400/10 ist Tele Columbus. Das sollte wohl nur ein Vorgeschmack auf eventuelle Preise sein. Bei UM werden es wohl 20 Up und mehr gegen Aufpreis.

Ich habe aber auch mal gelesen, dass bei Kabel nicht so viel Upload möglich ist im Vergleich zu DSL, wo man ja schon 10 up bei 50 down bekommt.

 

[icebeer]

Ich habe aber auch mal gelesen, dass bei Kabel nicht so viel Upload möglich ist im Vergleich zu DSL, wo man ja schon 10 up bei 50 down bekommt.

Man könnte technologisch gesehen bis zu 1:2 Upload vs. Download im Kabeletz anbieten. Nur möchten das die Anbieter natürlich nicht. Ich war sehr positiv davon überrascht, dass VDSL Vectoring 40 MBit/s im Upload bietet. Das bringt hoffentlich mal etwas Bewegung in den Markt.

 

[Hilikus]

Im Vergleich zu meinem vorherigen DSL-Anschluss bekomme ich hier messbar meine gebuchte Bandbreite. Viele Vorurteile gegen UM stammen noch aus früheren Jahren. Imo ist diese Technik inzwischen sehr ausgereift.

Das hat weniger mit der Technik an sich zu tun sondern mit den (im Vergleich zu DSL) unter Umständen deutlich höheren Kosten, das Segment zu teilen. Wenn der ODSLAM zu stark überlastet ist, muss man im Prinzip nur eine weitere Faser beleuchten. Die liegen da schon. Beim Kabel sind mittlerweile sehr oft Erdarbeiten damit verbunden. Und da das Wartungsarbeiten sind (die generieren kein zusätzliches Geld, sind also BWL Sinn schlechte Investitionen), scheuen die ISPs das wie der Teufel das Weihwasser.

Das ist ein regionales Problem, und man weiß es vor Buchung nicht. UM rückt da auch nicht mit Infos raus. Fakt ist, dass hier in der Gegend das Segment erst nach mehr als 1,5 Jahren, dieses Jahr im April gesplittet wurde. Und danach hat die Kapazität immernoch nicht ausgereicht. Ich bin da wie gesagt seit zwei Wochen raus, mein Nachbar hat noch das gleiche Trauerspiel am Laufen. Und ja, ich hab echt Glück gehabt, dass es hier Vectoring gibt, da gibt es wenigstens Auswahl. Wenn die Alternative DSL 6000 ist, ist es keine. Ist mir schon klar

Ich will auch nicht UM schlecht machen. Wenn die Leitung flutscht, ist sie schon nice. Da kann man nix sagen. Außerdem eine(!) Woche von Auftragserteilung bis Schaltung inkl Techniker am Samstag(!!). Da kann man nicht meckern und wenn ich da an der Trauerspiel meiner DSL Schaltung denke (5 Wochen + Terminverschiebung und hasde nicht gesehen, bis es lief)..... Bloß wenn dann bei mir die Kabelleitung nichts taugt, hilft mir das ja auch nicht weiter^^

 

[darkside40]

Ich bin gerade auf UM umgestiegen nachdem es Telekom und Co in einer Großstadt nicht geschafft haben die DSL Geschwindigkeit in 10 Jahren von DSL 6000 wenigstens ein bisschen zu erhöhen.

Lapidare Antwort, wir bieten auch LTE Tarife an. Ich habe jetzt nen 120er Anschluss von UM, selbst wenn zu Stoßzeiten nur die hälfte Durchkommt ist das schon eine verzehnfachung meiner bisherigen Leitung, und es kostet genauso viel wie meine Vodafone DSL 6000 Leitung vorher.

DSLite ist natürlich nicht optimal, aber man kann mit Dienste wie feste-ip.de entgegenwirken oder einen eigenen VServer als Brückenkopf aufsetzen.

Es wird eh langsam Zeit das IPv6 auf breiter Front unterstützt wird.

 

[Brainorg]

Das ist schon eine ziemliche Einschränkung wie ich finde. Hoffentlich gibt es immer so gute Business Tarife wie die aktuellen Angebote.

Es gibt ja noch andere Möglichkeiten. Free Subdomain´s, 6in4-Tunnel, Relay-Server, usw.

 

[Lixi123]

Es gibt ja noch andere Möglichkeiten. Free Subdomain´s, 6in4-Tunnel, Relay-Server, usw.

Ja, haste schon recht. Es geht schon, nur halt nicht ganz so komfortabel. Ich warte erstmal ab wegen der Verfügbarkeit. Könnte mir gut vorstellen schwach zu werden.

 

[Brainorg]

Mit dem nicht so komfortabel, hast du nat. recht.
Aber dafür hat man halt wenigstens entsprechend speed.