Unterschied zwischen X1900XTX 512mb und HD3850 512mb

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
achherje ich hätt vielleicht mal schauen sollen, wer überhaupt der threadstarter war. hab ganz verplant, dass du das warst :shot:

ok gelesen hatte ich den letzen satz natürlich.


wird mit mir heut nix mehr, krieg gar nichts auf die reihe ^^
 
o_O

Auch wenn da keine x1900xtx in der Benchmarkliste drin ist... naja...

Bin da wohl vom Unterschied zwischen meiner 8800GTS-512 und meiner 7800GS+ getäuscht gewesen... ;)
 
madjim schrieb:
Na ja, eine 1950GT kann man nicht mit einer XTX vergleichen :hmm:

Mal im Ernst. Die 1950XTX liegt nur minimal hinter einer 3850 512MB. Wenn noch mit AA + AF gezockt wird, (was man ja gerade bei nicht mehr ganz aktuellen Games macht) , idR meist gleich auf wie eine 3870 oder minimal langsamer.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/16/#abschnitt_stalker
Zum Vergrößern anklicken....


Du laberst absoluten Quark, vor meiner aktuellen HD3870 hatte ich selbst eine x1950xtx und der Unterschied ist massiv.

Stalker ist das einzigste Spiel was damals zum CB test die x1950xtx auf dem Niveau der HD3870 hat, jedoch nur weil die Treiber damals nicht ok waren, der aktuelle bringt tw. +40%.

Wenn man jetzt noch alle "unspielbar" Einstellungen wegläßt ist die HD3850 mit 512 eindeutig besser und noch dazu deutlichst angenehmer was die Lautstärke angeht. Stromverbrauch noch dazu.

Schau dir z.B. Colin Dirt an: mit HD3850 in 1280 spielbar, mit x1950xtx nicht

Schau dir Oblivion an, fast 100% mehr fps mit 3850 gegenüber x1950xtx.

Das die x1950xtx so gut bei dem Cbase test abscheidet hängt daran das sie bei Crysis und Bioshock nicht mitgetestet wurde weil kein DX 10 und Cbase keine DX9 tests der Spiele macht. Hätten Sie sauber mit DX9 alles durchgetestet und noch COD4 reingenommen sähe es massiv schlechter aus für die x1950xtx.

Jetzt rechne dazu das bei der HD3850 mindestens 15% OC drin sein sollten und die Entscheidung ist klar.
 
Zuletzt bearbeitet:
redfirediablo schrieb:
Du laberst absoluten Quark, vor meiner aktuellen HD3870 hatte ich selbst eine x1950xtx und der Unterschied ist massiv.

Stalker ist das einzigste Spiel was damals zum CB test die x1950xtx auf dem Niveau der HD3870 hat, jedoch nur weil die Treiber damals nicht ok waren, der aktuelle bringt tw. +40%.

Wenn man jetzt noch alle "unspielbar" Einstellungen wegläßt ist die HD3850 mit 512 eindeutig besser und noch dazu deutlichst angenehmer was die Lautstärke angeht. Stromverbrauch noch dazu.

Schau dir z.B. Colin Dirt an: mit HD3850 in 1280 spielbar, mit x1950xtx nicht

Schau dir Oblivion an, fast 100% mehr fps mit 3850 gegenüber x1950xtx.

Das die x1950xtx so gut bei dem Cbase test abscheidet hängt daran das sie bei Crysis und Bioshock nicht mitgetestet wurde weil kein DX 10 und Cbase keine DX9 tests der Spiele macht. Hätten Sie sauber mit DX9 alles durchgetestet und noch COD4 reingenommen sähe es massiv schlechter aus für die x1950xtx.

Jetzt rechne dazu das bei der HD3850 mindestens 15% OC drin sein sollten und die Entscheidung ist klar.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte die X1900XTX bis vor wenigen Wochen. Ich habe Sie gegen eine 2900 Pro 512MB 256bit getauscht. Die 2900 Pro ist praktisch gleich zu setzen wie eine 3850/3870. Ich konnte da durch direkt vergleichen. Bis auf Crysis konnte ich keinen massiven Unterschied bei Stock Takt feststellen. Die 2900 Pro ist klar schneller jedoch nicht massiv.

Der größte Vorteil der 2900/3800 Serie ist das große OC Potential was bei der X1900XTX nicht gegeben ist. Ein Upgrade von XTX zu 3850 lohnt sich (inzwischen) nicht, da sich das Preisgefüge in den letzten Wochen stark geändert hat. Selbst eine 8800GS für 130€ wäre eine bessere Alternative.

duKee schrieb:
lohnt auf jedenfall net, die X1900XTX liegt zwischen HD3850 256MB und HD3850 512MB. Dies bestätigt meine persönliche Erfahrung und dieser Test:

http://www.techpowerup.com/reviews/GeCube/Radeon_HD_3850_X-Turbo-III/6.html

HD3850 256MB: 719,9 FPS
X1900XTX: 744,7 FPS
HD3850 512MB: 767,8 FPS

(1600x1200 4xAA/16AF)
Zum Vergrößern anklicken....

Sag ich doch :drool:
 
@redfirediablo
Also wer hier quark redet bist 100% du! Habe bis vor 6 Wochen noch eine 1900XTX in meinem Sys gehabt und bin auf eine 3870 umgestiegen. Aber nicht weil ich es wollte, sondern weil die XTX den Geist aufgegeben hat. Hey sorry habe ich habe leider keine 100% mehr Frames bei Oblivion. Spiele es genauso wie vorher mit 1650*1050 alles @ so wie geht und AF/AA so hoch es geht. Keinen sichtbaren unterschied. Nur nen paar mehr Frames. Super!! Und Collin auf 1280 nicht spielbar? wo lebst du denn? zwar nicht@ very high, aber high und partly medium ging! und COD4 habe ich auch alles was anging gespielt. Soo ich habe jetzt ne 3870 und merke als Ottonormaluser der nichts auf benchmurks und fraps legt, rein gar keinen performanten Schub an Leistung. Ausser bei crysis und collin
Also ich würde es nicht machen und noch lieber eine Generation warten...
 
hab den thread gerade erst entdeckt...


also, ich bin mitte januar von einer x1900xt @ 650/750 mit 512 mb umgestiegen auf eine 3850 512 mb im referenzdesign (also nicht oc).

hauptgrund: die lautstärke.

die zwar einhergeht mit dem verbrauch, der aber grade bei mir mit meiner strengen aufgabenteilung (der zocker wird eben nur zum zocken angeworfen) nicht wirklich was ausmacht.

aber frauchen liegt abends, wenn ich endlich zeit habe zum zocken, auf dem sofa nebenan und kriegt durch die tür den fön mit.

(jetzt habe ich ein anderes problem: ich brauch ne leise maus... :urgs: )



zu den benches: hab mich bei erhalt der karte extra zusammengerissen und die paar games, die ich spiele, gebencht. (damals mit cat. 7.12)

Code: 
1280x1024 4xaa 16xaf (bei gothic & ut3 kein aa)
 
             x1900xt @ 650/750 / hd3850 @ stock

g3 interner framecounter

geldern:                    35 / 35 = 100%
vor nemrock:                23 / 23 = 100%
bei trelis im wald:         35 / 41 = [COLOR="Green"]117%[/COLOR]

an den ersten beiden stellen limitiert scheins die cpu...


ut3 benchtool (details 2x auf 5)

dm heattray fps:    avg: 41,63 / 60,22 = [COLOR="Green"]145%[/COLOR]
                 % > 30: 87,37 / [COLOR="Green"]90,16[/COLOR]

dm heattray fly:    avg: 63,06 / 86,61 = [COLOR="Green"]137%[/COLOR]
                 % > 30: 97,81 / [COLOR="Green"]99,16[/COLOR]

hier tut sich was.

f.e.a.r.  (soft shadows off)

min:                        34 / 23  =  [COLOR="red"]68%[/COLOR]
avg:                        70 / 70  = 100%
max:                       184 / 145 =  [COLOR="red"]79%[/COLOR]
% < 25:                      0 / [COLOR="Red"]1[/COLOR]
25 < % < 40:                12 / [COLOR="Green"]5[/COLOR]
40 < %:                     88 / [COLOR="Green"]94[/COLOR]

hui, die x1900 hat höhere max und min werte, dafür die 3850 ein overall besseres niveau...


mission erfüllt: viel leiser und kaum geschwindigkeitseinbußen. (war ja mein ziel)


jetzt, mit halbwegs optimierten treibern und übertaktet auf 776.25/999 (ohne spannungserhöhung) wird die x1900xt kein land mehr sehen...
 
...

Moin! Ich habe in den letzten Wochen einige Graks hier gehabt! Unter anderem eine X1900XT 256MB, eine 3850 256MB und eine 8800GT 256MB und ich kann dir sagen, dass die 3850 nicht wirklich lohnt für den Aufpreis. Für viele Spiele reicht die X1900XT(x) noch dicke (1280er Auflösung). Die 8800GT war hingegen schon um einiges schneller, vorallem bei Crysis! Da hatte ich mehr als doppelt soviele FPS bei 1280*1024 (17FPS zu 35FPS). MFG Dieterson
 
Also zufälligerweise hat sich n anderer bekannter die HD3850 512 mb gekauft keine oc.

Er hat einen C2D mit 2,33 ghz, 2 gb ram, die HD3850, 500 gb festplatte evga 650 board.

Mein anrer kumpel um des es hier geht hat einen E6600 (2,4 ghz), 2 gb ram, die x1900xtx, 250 gb festplatte und Asus P5B.

Haben stalker getestet auf 1600x1200 AA+AF schatten auf mittel grasdichte auf mittel des eine unter den sonnenschatten steht haben wir ausgemacht. Alles andere komplett rauf gejuckt :d (genauere einstellungen muss ich erst noch mal nachschauen nicht dass ich einen Fehler gemacht habe)

VSYNC ist ein. Achja was bedeutet bei stalker Frequenz 60 hz bei den grafikeinstellungen?


So die gleichen einstellungen aufn anren system gemacht und es hat geruckelt und die maus lief deutlich schwammiger. Musste die grafik schon ein stück runter tun.

Also 1:0 für die HD3850 erstmal.

Wir werden weitertesten die tage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh