Hi,
könnt ihr mir erzählen was die größten Unterschiede zwischen diesen HDD Typen sind?
Portable 2,5 Zoll und nicht so portable 3,5 Zoll, beide extern?
Ich suche was einfaches zum Datenspeichern, Auslagern. Alles was schnell sein muss ist auf SSD.
Zu den Unterschieden habe ich gefunden das die 2,5" oft keine extra Stromversorgung brauchen.
Dachte dafür wären sie wesentlich langsamer. Aber dann schaue ich bei Amazon teilweise die 3,5er an und die sind mit 80mbs teilweise langsamer als portables mit 100mbs Transferrate.
Mir ist auch wichtig das sie möglichst leise ist. Also denke 5000er RPM Bereich.
Was ich auch ziemlich doof finde, oft steht bei den externen Festplatten nur "super schnell dank USB 3.0", aber nix von den RPM oder der Transferrate. Das macht es schwierig zu vergleichen. Ist das nicht irreführend, Transfer geht ja nicht so schnell wie es theoretisch möglich wäre mit 3.0?
Wenn ich noch ältere Festplatten habe mit mit 5200 rpm, wird die eigentlich durch die Transferrate von USB 2.0, wenn ich es richtig gelesen habe (max 60mbs) ausgebremst?
Funktioniert das automatische Abschalten nach einiger Zeit via Energiesparoptionen eigentlich auch problemlos mit internen 3,5" HDDs? Dann wäre das wohl doch auch eine gute Alternative.
Momentan habe ich intern nur SSD und HDD extern.
könnt ihr mir erzählen was die größten Unterschiede zwischen diesen HDD Typen sind?
Portable 2,5 Zoll und nicht so portable 3,5 Zoll, beide extern?
Ich suche was einfaches zum Datenspeichern, Auslagern. Alles was schnell sein muss ist auf SSD.
Zu den Unterschieden habe ich gefunden das die 2,5" oft keine extra Stromversorgung brauchen.
Dachte dafür wären sie wesentlich langsamer. Aber dann schaue ich bei Amazon teilweise die 3,5er an und die sind mit 80mbs teilweise langsamer als portables mit 100mbs Transferrate.
Mir ist auch wichtig das sie möglichst leise ist. Also denke 5000er RPM Bereich.
Was ich auch ziemlich doof finde, oft steht bei den externen Festplatten nur "super schnell dank USB 3.0", aber nix von den RPM oder der Transferrate. Das macht es schwierig zu vergleichen. Ist das nicht irreführend, Transfer geht ja nicht so schnell wie es theoretisch möglich wäre mit 3.0?
Wenn ich noch ältere Festplatten habe mit mit 5200 rpm, wird die eigentlich durch die Transferrate von USB 2.0, wenn ich es richtig gelesen habe (max 60mbs) ausgebremst?
Funktioniert das automatische Abschalten nach einiger Zeit via Energiesparoptionen eigentlich auch problemlos mit internen 3,5" HDDs? Dann wäre das wohl doch auch eine gute Alternative.
Momentan habe ich intern nur SSD und HDD extern.