Guten Vormittag!
Mich würde interessieren was die essentiellen Unterschiede zwischen den verschieden Monitor-Serien großer Hersteller, und speziell vor allem von Dell, sind.
Seit einigen Wochen trage ich mich mit dem Kauf eines neuen Desktop-Rechners umher und benötige dafür auch einen neuen Monitor.
Nachdem ich mich zunächst in die vorherrschenden Diskussionen IPS/VA vs. TN und 60 vs. 75 vs. 120/144/160 Hz gestürzt und dabei gehofft habe, einen gut zu mir passenden Monitor finden zu können, glaube ich inzwischen mit den gegebenen Technologien immer nur einen Kompromiss erzielen und erst mit OLED wirklich glücklich werden zu können.
Nun ist diese Technologie noch gar nicht richtig auf dem Monitor-Markt angekommen und entsprechend auch preislich ab von allem, das ich mir leisten möchte.
Somit schiele ich für den Monitor, den ich nach wie vor in absehbarer Zeit benötige, Richtung 22-24", IPS, FHD oder höherer Auflösung, möglichst geringer Gesamtverzögerung, Displayport, Höhenverstellbarkeit und möglichst schlichter Aufmachung.
Sortiere ich dies bei geizhals und schränke zusätzlich auf die mir subjektiv am wertigsten vorkommenden Hersteller - Dell, Eizo und Iiyama - ein, so bin ich leider nicht viel klüger.
Gerade von Dell gibt es mit der E- (Entry/Economy?), P- und U-Serie eine Flut von Geräten, von denen ich rein vom Datenblatt nicht ersehen kann, weshalb bspw. ein U2414H aus dem Jahr 2013 knapp das 1,5-fache eines P2317H aus dem Jahr 2016 kosten soll und das obwohl beide Geräte alle meine Anforderungen zu erfüllen scheinen.
Ja, der U2414H hat einen Zoll mehr Diagonale und eine Slim Bezel, dafür ist er auf dem Papier 2 ms langsamer und eben knappe 3 Jahre älter, in denen die Panels doch bestimmt Fortschritte auf Feldern ab des Datenblattes, Backlight Bleed, Abdeckung des Farbraums etc., gemacht haben müssen?
Was also erklärt die Preisunterschiede zwischen den Serien und, direkter gefragt, ist der P2317H abgesehen von der Slim Bezel nicht der in allen Belangen modernere/bessere Monitor als der U2414H?
Mich würde interessieren was die essentiellen Unterschiede zwischen den verschieden Monitor-Serien großer Hersteller, und speziell vor allem von Dell, sind.
Seit einigen Wochen trage ich mich mit dem Kauf eines neuen Desktop-Rechners umher und benötige dafür auch einen neuen Monitor.
Nachdem ich mich zunächst in die vorherrschenden Diskussionen IPS/VA vs. TN und 60 vs. 75 vs. 120/144/160 Hz gestürzt und dabei gehofft habe, einen gut zu mir passenden Monitor finden zu können, glaube ich inzwischen mit den gegebenen Technologien immer nur einen Kompromiss erzielen und erst mit OLED wirklich glücklich werden zu können.
Nun ist diese Technologie noch gar nicht richtig auf dem Monitor-Markt angekommen und entsprechend auch preislich ab von allem, das ich mir leisten möchte.
Somit schiele ich für den Monitor, den ich nach wie vor in absehbarer Zeit benötige, Richtung 22-24", IPS, FHD oder höherer Auflösung, möglichst geringer Gesamtverzögerung, Displayport, Höhenverstellbarkeit und möglichst schlichter Aufmachung.
Sortiere ich dies bei geizhals und schränke zusätzlich auf die mir subjektiv am wertigsten vorkommenden Hersteller - Dell, Eizo und Iiyama - ein, so bin ich leider nicht viel klüger.
Gerade von Dell gibt es mit der E- (Entry/Economy?), P- und U-Serie eine Flut von Geräten, von denen ich rein vom Datenblatt nicht ersehen kann, weshalb bspw. ein U2414H aus dem Jahr 2013 knapp das 1,5-fache eines P2317H aus dem Jahr 2016 kosten soll und das obwohl beide Geräte alle meine Anforderungen zu erfüllen scheinen.
Ja, der U2414H hat einen Zoll mehr Diagonale und eine Slim Bezel, dafür ist er auf dem Papier 2 ms langsamer und eben knappe 3 Jahre älter, in denen die Panels doch bestimmt Fortschritte auf Feldern ab des Datenblattes, Backlight Bleed, Abdeckung des Farbraums etc., gemacht haben müssen?
Was also erklärt die Preisunterschiede zwischen den Serien und, direkter gefragt, ist der P2317H abgesehen von der Slim Bezel nicht der in allen Belangen modernere/bessere Monitor als der U2414H?
