Hängt vom Monitor ab, ist es ein Mini-Led/FALD-Gerät so ist Ultimate massiv besser. Ansonsten nicht.
Könntest du das erläutern?
Es steuert das FALD mit an, daher sieht der PG27UQ im HDR auch besser aus als der Neo G8, weil er die Zonen schneller und dynamischer ansteuern kann.
Ist bei mir nicht der Fall. Mein Samsung QN90A ist nicht mal G-Sync-kompatibel und ich muss es nur einmalig einstellen, nicht nach jedem Update.
Und genau dieser Chip sorgt für die nötige Leistung für das schnell schaltende FALD, welches andere Monitore nicht schaffen. HDR auf meinem QN90A sieht deutlich schlechter aus als auf dem PG27UQ, obwohl die reine Displayhardware eigentlich besser ist beim QN90A. Der Cooler Master GP27Q war zwar von der Displayhardware auch deutlich stärker als der PG27UQ, dennoch war auch hier die HDR-Darstellung enttäuschend, das FALD war viel zu konservativ und konnte Highlights nicht herausarbeiten. Keine Chance gegen den PG27UQ.
Also ich spiele auch Star Citizen auf dem QN90A und mir ist so etwas nicht aufgefallen. Ich kenne VRR-Flickering aber das hängt vorallem vom Displaymodell einfach ab, mein QN90A hat es nahezu nicht, auch ohne G-Sync und mein Zweitmonitor (LC-Power 240Hz) hat es extrem stark.
ach so, das könnte es erklären ja... denn vom FALD vom neo g8 war ich richtig entäuscht! der hat zwar 3x so viele Zonen... aber irgendwie nen echt beschissenen algorhytmus dahinter. Irgendwie hat der trotz der mehr Zonen viel mehr "blooming", vorallem auch in den weissen Flächen. Der PG27UQ bringt das mit deutlich weniger Zonen, deutlich besser hin!
Der einzige Kritikpunkt den ich am PG27UQ hatte ist wirklich der beschissene Lüfter um diesen Chip zu kühlen. Der war echt nervtötend.
Muss man bei einen Freesync der als G-Sync kompatibel eingestuft ist auch nicht.
Ehm nö muss es nicht. Liegt eher an dein Monitor der nicht auf Nvidias liste steht.
Genau das ist es! Bei mir eben auch, mein QN90A hat 6x soviel nativen Kontrast, er bloomed dafür auch weniger als mein PG27UQ (den ich aus gutem Grund auch behalte!) aber das HDR ist absolut enttäuschend, die hellen Stellen sind nicht wirklich heller als der Rest, die dunklen Stellen sind nicht wirklich dunkler als der Rest. Wirkt wie SDR nur mit besonders hohem Gamma-Wert. Überhaupt kein Vergleich zum PG27UQ.
Genau mit diesem Wort würde ich das HDR aufm QN90A auch bezeichnen.
Tja, genau der ist auch meine Referenz gewesen und der AW3423DW hatte nicht den Hauch einer Chance. Der OLED konnte Highlights in dunklen Szenen ähnlich gut herausarbeiten wie der PG27UQ (nur ohne Blooming, was er natürlich dank nur IPS-Panel hat, muss man schon sagen), aber sobald man sich einer hellen Szene auch nur genähert hat (Fenster nach draußen in Warzone zB), brach der OLED komplett weg und wurde zu nem Einsteiger-Monitor von den Helligkeitswerten. Ich war absolut enttäuscht, daher ging er zurück.
Der ist bei mir inzwischen recht laut, aber ich komme damit klar, da ich ihn ausschließlich zum Spielen verwende, da hör ich das nicht. Aber mein Beileid an die, die damit arbeiten müssen.
Aber starkes Projekt! Hatte auch überlegt, das Coating zu entfernen, weil das die Bildqualität nochmal auf ein neues Niveau heben würde.
IMO aktuell die einzige Möglichkeit für gutes Gaming-FALD. Leider ist er nicht mehr wirklich Thema.
www.rtings.com
bei mir wurde der auch immer lauter (wohl auch weil Wärmeleitpaste eintrocknet, und Staub das ganze auch nicht besser macht). Irgendwann kam dann der Punkt an dem der Monitor nach ca. 1h bei 120HZ und vollem HDR einfach ausging.
jap ich weis... bin recht gut informiert über Monitore... weil ich schon länger auf einen "Nachfolger" für mein Pg27UQ warte...Das OLED grade für HDR gut ist liegt halt am unentlichen Kontrast daher sagen das die Leute immer das OLED / QD-OLED gut für HDR is
Anhang anzeigen 980027
... aber bzgl Helligkeit hinkt OLED und QD-OLED halt noch arg hinterher weil es dort ein sehr starkes ABL ( Auto Brightness Limiter ) gibt also mit ganzflächig also 100 % window mit 1000 Nits is bei OLED und QD-OLED nix weils da auf unter 300 Nits runter geht bei 100 % ... das is halt halt die große Schwäche von OLED und QD-OLED zumindest für Leute die auf hohe Helligkeit in allen Window Sizes stehen
das is also dann ein Kompromiss den man dann eingehen muss.
2023er 27" Asus OLED mit LG Display MLA OLED Panel : ---------------- 2024er 27" MSI QD-OLED mit Samsung Display RGB QD-OLED Panel
Anhang anzeigen 980024------------------Anhang anzeigen 980026
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM Review
The ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM is a 27-inch, 1440p gaming monitor. Along with the Corsair XENEON 27QHD240, this monitor is the main competitor to the LG 27GR95...
Der Asus PG27UQ mit IPS Panel von dem du wohl sprachst schafft dieses hier :
Anhang anzeigen 980034
tftcentral.co.uk
www.rtings.com
naja das weis ich... aber ich habe noch nie nen OLED gesehen. Und die Max Helligkeit ist ja zum Glück nicht alles.
Ja, das kann er, nur halt helle HDR-Szenen kann er überhaupt nicht. Ansonsten ist er natürlich in jedem Punkt besser, alleine die Schaltzeiten, das fehlenden Blooming und das Glossy-AR-Coating.
Gibts ja:
Zum Glück bin ich disbezüglich ja einer der sich informiert... und bin deshalb darauf voreingestellt.
du meinst wohl eher den PG32UCDM?
der PG32UQX wäre der Nachfolger von PG27UQ, und hat ein IPS Panel mit FALD + G-Sync ultimate... aber ist kein OLED!
Ja, absolute Katastrophe, vorallem weil die sich dann nur ne ewig lange modellnummer unterscheiden dann.
Der Preis war schon frech...Und Asus wollte für den PG32UQX echt 3500 Steine haben?
War ja auch nur kurz auf dem Markt. Dieser ist wohl schon EOL ^^.
Sprichst du von einer Neuinstallation oder einem Update?
Nicht ganz, gab noch den technisch bauglichen Viewsonic XG321UG.
