USB 3.0 und USB 3.1 werden in USB 3.2 Gen x zusammengefasst

[Holt]

Nein, leider stimmt dies nicht, es gibt z.B. USB mit Power Delivery welches bis 20V und bis 100W liefern kann, wenn man ein Gerät hat welches dies braucht, funktioniert es in einem Port ohne Power Delivery nicht, obwohl der Stecker passt. Dabei muss man gar nicht so weit schauen, es gibt für Types-C auch die Optionen auf 1,5A und 3A pro Port, nur ist auch dies eben nicht Pflicht, man kann sich also nicht darauf verlassen das ein Geräte welches so viel Strom braucht, dann auch an einem Port funktioniert welcher nur die geforderten 900mA liefert.

Noch weniger stimmt es, wenn man bedenkt, das ja auch Thunderbolt 3 den Type-C Stecker nutzt und Thunderbolt 3 Ports eben auch zwingend USB enthalten, aber nicht umgekehrt. Ein Thunderbolt 3 Gerät funktioniert also nicht in einem USB Type-C Port und auch DisplayPort kann über eine Type-C Buchse gehen, aber vertraue nicht darauf das der Monitor auf jeden Fall funktioniert, wenn man den Stecker in eine beliebige Type-C Buchse steckt.

Von "Wenn der Stecker mechanisch passt, funktioniert das Gerät IMMER!" kann also gerade bei den Type-C Buchsen überhaupt nicht die Rede sein, bei den alten Type-A Buchsen auch nur eingeschränkt, da die alten USB2 Ports eben nur 500mA statt 900mA wie die USB3 Ports liefern müssen und es ist keineswegs sicher, dass schon eine simple 2.5" USB3 Platte an einem USB2 überhaupt genug Strom bekommt.

 

[Bzzz]

Klar vertane Chance, endlich USB 2.0 als USB 3.2 Gen 0 einzuordnen. Damit hätte auch noch der allerletzte Bodensatz an USB-Sticks verkauft werden können, der sonst nicht mal mehr als Werbegeschenk angenommen wird.

 

[Ycon]

Oh weh, oh weh, mit USB wird es immer schlimmer... was daran noch universell sein soll möchten mir die Jungs von dem Verein gerne mal erklären.

 

[Shevchen]

Mit USB 3.2 (Gen2x2) wird es ausschließlich die Typ-C-Variante geben

Genau das wäre doch der Reset oder nicht?

 

[jdl]

Diese ganze Umbenennung hätte man sich echt sparen können, denn nun kommen alle mit USB 3.2 Hardware, obwohl es nur Gen 1 und damit die alte USB3 5Gb/s Hardware ist.

Nein, das ist falsch. Bei USB 3.0 war UASP noch optional, bei USB 3.1 Gen 1 ist es zwingender Bestandteil! Deshalb ist das eben nicht identisch.

 

[smalM]

Das einzige was mich als Kunde interessiert : passt der Anschluss? und wie schnell ist der?

Und da hast Du nun rausgefunden, daß Du einen USB 3.1 Gen2 Anschluß hast, prima!
Aber hast Du auch ein Kabel, was die 10 Gbit/s packt?
Was muß nochmal auf dem Anschluß für ein Symbol aufgeprägt sein oder welcher Name muß auf dem Kabel aufgedruckt sein?

Daß Anwenderfreundlichkeit ganz und gar nicht das Ziel der USB-IF ist, ist doch nur zu offensichtlich.

 

[Holt]

Eben, Anwenderfreundlichkeit ist nicht deren Ziel. Mir scheint hinter der Umbenennung eher der Gedanke zu stehen, für die neuen Standards schneller eine große Verbreitung zu schaffen. Wenn auch nur scheinbar, weil es eigentlich noch die lahmen "frühen" Generationen sind, denn eigentlich ist seit USB3 mit seinem 5Gb/s nur wenig Bedarf für noch mehr Bandbreite vorhanden. So war es schon bei USB 3.1, da hat damals eigentlich niemand drauf gewartet und entsprechend schleppend lief die Einführung, anders als bei USB3, für das man sich viel zu viel Zeit gelassen hat, denn USB2 war schon lange ein massiver Flaschenhals. Um USB 3.1 dann Verbreitung zu verschaffen, wurde eben aus USB 3 dann USB 3.1 Gen1, auch wenn es eben weiter nur 5Gb/s waren, so kamen plötzlich überall Produkte wo USB 3.1 draufstand. Genau dies dies nun auch der Gedanke sein, denn außer um da NVMe SSDs anzuschließen, gibt es nichts was noch mehr als die 10Gb/s von USB 3.1 Gen2 überhaupt brauchen könnte.