User erhält versehentlich AMD Radeon R9 290

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.238
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/amd-290x-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" />So abwegig haben <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28436-amd-verschiebt-die-radeon-r9-290-um-eine-woche.html">die letzten Gerüchte zur AMD Radeon R9 290</a> nicht geklungen. Während man vor wenigen Tagen noch von einem Start am gestrigen Donnerstag ausging, soll AMD die Vorstellung der kleineren „Hawaii“-GPU als Reaktion auf die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28406-nvidia-geforce-gtx-780-ti-kommt-am-7-november-fuer-699-usd.html">NVIDIA GeForce GTX 780 Ti</a> kurzfristig um wenige Tage nach hinten verschoben haben. Ein neuer Treiber sollte die Performance in einigen Spielen kräftig...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28464-user-erhaelt-versehentlich-amd-radeon-r9-290.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nette Bilder aber sollte da nicht die R9 290 zu sehen sein ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Für den shop ist es irgendwo gut gelaufen und irgendwo aber auch schlecht. Genau so wie beim Käufer.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
 
Aber ned mit "Uber BIOS" .... mit welchem sie erst konkurrenzfähig ist mit der Titan !
 
Aber ned mit "Uber BIOS" .... mit welchem sie erst konkurrenzfähig ist mit der Titan !

Die kommt auch mit dem Quiet-Bios ganz gut ran. Und das für 300,- weniger.

Und vom gesparten Geld bleibt bestimmt genug für einen anderen Kühler übrig. Mit dem bleibt sie dann leise und kühl.
 
Zuletzt bearbeitet:
die sollen mir lieber mal ein mini kraftwerk mit kaltfusionsreaktor für die Stromerzeugung mitliefern...diese ganze kacke sprengt doch mittlerweile jeden Rahmen...^^
 
Wartet doch erst mal auf die Kühler von MSI, ASUS, etc.. Der "aktuelle" AMD Referenzkühler war noch nie ein Glanzstück in Sachen Lautstärke und Kühlung..
 
Die kommt auch mit dem Quiet-Bios ganz gut ran. Und das für 300,- weniger.

Und vom gesparten Geld bleibt bestimmt genug für einen anderen Kühler übrig. Mit dem bleibt sie dann leise und kühl.

Nö, kommt se ned. Vor allem ned wenn man das PowerTarget der Titan noch hoch verschiebt. Vom signifikant höheren Stromverbrauch will ich nicht reden.

BTW: Auch für eine Titan kann man einen anderen Kühler kaufen. Aber Leute wie du reden sich eh alles schön. GCN(2) hat gegen Kepler verloren !! Aus. Ende. Und wenns ne Single-Slot Kepler Karte gäbe hätte ich nie eine 7750 in meinen Rechner verbaut... !!

EDIT: Um gleich zu relativieren: Klar ist das Performance/Euro Verhältnis der AMD Karte besser... aber wer so viel Geld ausgibt will doch auch außer Leistung gute Effizienz und eine kühle leise Karte die nicht nach 2 Jahren ihren Dienst quittiert. Die GTX480 ist damals (zu Recht wie ich finde) zerfetzt worden wegen Lautstärke/Hitze/Stromverbrauch. Die 290X ist ähnlich heiß und laut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie die nVidia Fanboys hier schon wieder am "kritisieren" sind - So richtig lustig wie man sich nur so sehr für ein Lager verkaufen kann *G*, aber kann es schon verstehen, wenn man schon so viel Geld vor kurzem ausgegeben hat, muss man halt nicht Rationale Begründungen bemühen, um das noch zu rechtfertigen ... ist aber menschlich ;).
 
Das Problem ist, das jeder der irgend etwas kritisiert, automatisch und in den meisten Fällen zu unrecht als FanBoy aus dem anderen Lager abgestempelt wird.
 
Das Problem ist, das jeder der irgend etwas kritisiert, automatisch und in den meisten Fällen zu unrecht als FanBoy aus dem anderen Lager abgestempelt wird.

In den meisten Fällen vielleicht, aber in diesem nicht. :)
 
Nun, gar auf der HD7950 @900 läuft BF4 extrem gut, und derzeit nur 13.8 Beta Treiber drauf.
R9 290X / 290 wird sich sehr von der GTX 780 TI durch Mantle absetzen können, bzw. Ohne Mantel auch schon 10-20% gegenüber der GTX 780 TI / Titan
Sieht man ja bei aktuellem Testbericht.
Fakt ist aber auch das AMD jeden Launch peinlichst gestaltet, müssten oft Mehr Ihren Kopf und Verstand einsetzen und Wort und Termin halten!
Ok, bei R9 290X wurde nie ein Termin genannt, außer bei der Kleinen Karte.
Dies ist ein sehr negativer Aspekt für AMD!
 
Wie die nVidia Fanboys hier schon wieder am "kritisieren" sind - So richtig lustig wie man sich nur so sehr für ein Lager verkaufen kann *G*, aber kann es schon verstehen, wenn man schon so viel Geld vor kurzem ausgegeben hat, muss man halt nicht Rationale Begründungen bemühen, um das noch zu rechtfertigen ... ist aber menschlich ;).

Ich finde 250,- für eine GTX670 nicht zu viel. So viel habe ich ausgegeben.

@ZebuluXX: Ich hatte mit Sicherheit schon weit mehr AMD CPUs und ATI/AMD Karten verbaut als du !

Generell: Ich habe die Erfahrung gemacht dass eben jene die andere als Fanboys bezeichnen meistens die größten Fanboys sind....
 
Bericht aus der Ct

Also falls dies zutreffen sollte erübrigt sich eine R9 290 vollkommen!
Dann MUSS auch ich zur R9 290X greifen, aber unter 400 Euro!

Habe dies aus anderem Forum, poste es aber dennoch HIER:
Bericht wohl aus der Ct, oder gar PCGH.

Die 290 hat erstmal nur einen Modus, keinen Über-modus (also max. 40% fanspeed - genauso wie die 290X - Quiet).

Die Karte kann ihren max. Boost-Takt sogar noch schlechter als die 290X halten (der Durchschnittliche Takt liegt bei rund 810MHz (in einigen Fällen sogar bei unter 700MHz - min lag bei 666MHz). Erst mit 60% Fanspeed (also noch über dem Über-modus der 290X) kann die Karte ihren max. Takt halten - 55% reichen nicht aus.
Stock (max. 40% Fanspeed) ist die Karte, die Raff getestet hat, kaum schneller als die 7970 GE (im schnitt wohl nur rund 5%). Mit konstanten 947MHz und 11,6 Sone plaziert sich die Karte dann ziehmlich genau zwischen 780 (902MHz) und Titan (876MHz), ergo +/- so schnell wie die 290X (Quiet).

Zur Leistungsaufnahme: Die Karte verbraucht stock kaum weniger als die 290X (Quiet-modus) - und in Anno 2070 auch mal gerne 14 Watt mehr - bei selber Umgebungstemperatur (variabler Takt).
 
Das klingt dann auch erstmal so, als sollte man unbedingt auf Custom Modelle warten...
 
Zusammenfassung PCGH zur AMD R9 290:



Zitat:

- Testmuster leidet unter ernsten Temperaturproblemen
- zwei Bios ROMs, jedoch kein Uber Modus-->maximal 40 Prozent Lüfter/4,4 Sone sind gesetzt
- selbst im Freiluftaufbau nach wenigen Minuten 95 Grad
- häufigste Taktrate nach 10 Minuten 662 Mhz (aufgrund Schutzmechanismus)
- mit Standard 40% Lüfter kein vernünftiger Betrieb möglich
- erst bei 60 Prozent Lüfter/11,6 Sone kann sie ihren 947 Mhz Boost in allen Spielen halten
 
Zusammenfassung PCGH zur AMD R9 290:



Zitat:

- Testmuster leidet unter ernsten Temperaturproblemen
- zwei Bios ROMs, jedoch kein Uber Modus-->maximal 40 Prozent Lüfter/4,4 Sone sind gesetzt
- selbst im Freiluftaufbau nach wenigen Minuten 95 Grad
- häufigste Taktrate nach 10 Minuten 662 Mhz (aufgrund Schutzmechanismus)
- mit Standard 40% Lüfter kein vernünftiger Betrieb möglich
- erst bei 60 Prozent Lüfter/11,6 Sone kann sie ihren 947 Mhz Boost in allen Spielen halten

:fresse:, mehr gibt es dazu nicht zu sagen...
 
Einfach ne gute Custom GTX 780 kaufen und gut ist. Ist momentan in allen Belangen die bessere Wahl und auch gut verfügbar und dazu auch mit einem ordentlichen Preisschild versehen.
 
Die 290 hat erstmal nur einen Modus, keinen Über-modus (also max. 40% fanspeed - genauso wie die 290X - Quiet).

Die Karte kann ihren max. Boost-Takt sogar noch schlechter als die 290X halten (der Durchschnittliche Takt liegt bei rund 810MHz (in einigen Fällen sogar bei unter 700MHz - min lag bei 666MHz). Erst mit 60% Fanspeed (also noch über dem Über-modus der 290X) kann die Karte ihren max. Takt halten - 55% reichen nicht aus.
Stock (max. 40% Fanspeed) ist die Karte, die Raff getestet hat, kaum schneller als die 7970 GE (im schnitt wohl nur rund 5%). Mit konstanten 947MHz und 11,6 Sone plaziert sich die Karte dann ziehmlich genau zwischen 780 (902MHz) und Titan (876MHz), ergo +/- so schnell wie die 290X (Quiet).

Zur Leistungsaufnahme: Die Karte verbraucht stock kaum weniger als die 290X (Quiet-modus) - und in Anno 2070 auch mal gerne 14 Watt mehr - bei selber Umgebungstemperatur (variabler Takt).

Bitte in ein Zitat einpacken, ist schließlich eine Zusammenfassung der Ergebnisse aus der aktuellen PCGH von mir;)

FALLS das stimmt gut n8
Nicht falls, es stimmt;) Das wird wohl auch der Grund sein, wieso AMD den launch ne woche nach hinten verschiebt. Entweder ändern die noch die Lüfterkennlinie (dann max. 55% und 9,6 Sone :fresse) oder die haben nochmal eine neue BIOS-revision an die tester geschickt (mit weniger Vcore oder sonstwas).
 
Nicht falls, es stimmt;) Das wird wohl auch der Grund sein, wieso AMD den launch ne woche nach hinten verschiebt. Entweder ändern die noch die Lüfterkennlinie (dann max. 55% und 9,6 Sone :fresse) oder die haben nochmal eine neue BIOS-revision an die tester geschickt (mit weniger Vcore oder sonstwas).

Die hoffen einfach auf kälteres Herbst-Wetter beim Testen, in der NDA steht dann "offener Outdoor-Testaufbau!" :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh