alexausmdorf
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 12.01.2009
- Beiträge
- 367
Hallo, wie versprochen, der AsusTest.
Habe den Monitor gerade bekommen und bin noch am Testen, dieser Thread wird also ausgebaut.
Es gibt schon einen allgemeinen Thread, ich wollte aber einen neuen aufmachen, da ich nach Jahrelanger Forenerfahrung weiss, dass in einen alten Thread nur mehr die Hälfte der Leute reinsehen.
Ersteindruck:
Sehr Gut.
Der Monitor ist sauber verarbeitet, hat eine nicht überall beliebte Klavierlackoptik mit Fingerabdruckgarantie. ;P
Der Standfuss ansich wirkt auf den ersten Eindruck billig, aber ist stabil, und kein Wackeldackel a`la LG.
Die Bedienungsanleitung kann man sich schenken, an Informationen wird hier gespart, was ich nicht weiter schlimm finde, denn das OSD erklärt sich quasi von selbst und jeder weiss, wie man einen Monitor bedient.
Pixelfehler keine gefunden, was nichts aussagt, sogar ein 1000€ Bildschirm kann einen haben, Pixelfehlerklasse 2 bleibt Klasse 2.
Zu den Farben: wirken sehr schön und natürlich. Werd ich aber noch genauer Testen.
Ersteindruck 3D: Crysis und 3DMark2006 laufen super, keinerlei Schlieren entdeckt. Auch bei Dawn of War 2 und Call of Duty 4 keinerlei Schlieren.
Ersteindruck Fazit: Das Ding ist der Hammer.
Alle meine Befürchtungen sind verschwunden.
Ich werde dieses Review natürlich laufend erweitern.
Fotos:
Zu den Fotos generell: Die Kamera ist leider nicht sehr gut, wie man am Monitorvergleich sieht.
dieses zeigt einen Schlierentest. Wie man sieht, gibt es einen leichten Kloneffekt, den man aber Ingame nicht merkt:
http://img217.imageshack.us/my.php?image=cimg2699.jpg
Ingame Crysis während SprintMode on, im Lauf:
http://img10.imageshack.us/my.php?image=cimg2701.jpg
Und ein Foto im Vergleich zu einem 17":
http://img10.imageshack.us/my.php?image=cimg2696n.jpg
Games:
Getestete Games: Farcry 2, Crysis, Call of Duty 4, Left4Dead, Team Fortress 2;
In keinem der getesteten Spiele wurden Schlieren oder negative Effekte entdeckt. Das Bild ist gestochen scharf. Selbst im bei mir sehr FPS- reichen Left4Dead und TF2, bzw CoD4 keine Schlieren oder gar Coronaeffekte.
Auch Farcry 2 ist ungewohnt scharf. Habe diese Games am 22" LG meines Freundes probiert, der VW246H ist defintiv schärfer.
Schnelle Kopfbewegungen, Explosionen, alles bleibt scharf.
Filme:
Bis jetzt getestet mit einer HD Folge von "Mein cooler Onkel Charlie" und einem Amateurvideo von den Schweizer Bergen, das mit einer FullHD Videocam aufgezeichnet wurde.
Die Farben sind satt und Kräftig, wirken sehr natürlich. Da ich vom Land komm, wie mein Nick schon sagt, und ich weiss, wie es in den Bergen aussieht, ist mir beim Amateurvideo einfach nur die Spucke weggeblieben. Es ist, als wär man wirklich dort. Würd der Amateurfilmer nicht so mit der Cam wackeln, und würds nach Wiese und Wald riechen, wär die Illusion perfekt.
BlueRay kann ich leider nicht testen, da ich keinen Player habe.
Ergonomie:
Der Bildschirm ist mit dem mitgeliefertem Standfuss auf angenehmer Höhe, der Bildschirm lässt sich jedoch nur neigen. Ein Verstellen der Höhe oder gar eine Pivotfunktion sucht man beim Asus vergeblich. Jedoch wird gerade die Pivotfunktion überbewertet, gerade bei einem TN Panel ist sie sinnlos; man verzichtet aus meiner Sicht hier auf übermässigen Schnickschnack.
Schrift:
Die Schrift ist klar und leserlich, Schrifttest des Eizo Testprogrammes wurde positiv abgeschlossen.
Geräusche:
Der Monitor ist in jeder Einstellung absolut geräuschlos. Man hört gar nichts.
Links mit Reviews und weitere Infos:
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/1114470.html
http://www.testberichte.de/p/asus-tests/vw246h-testbericht.html
http://www.testberichte.de/p/asus-tests/vk246h-testbericht.html
Die PC Games Hardware hat den "Bruder" des VW246H, den VK246H, der sich nur durch die Webcam von diesem unterscheidet, als Preis- Leistungstipp angegeben. Die Reaktionszeit ist mit 28ms um 2 ms langsamer als die des 600 € teuren Eizo.
PC Games hat ja ein eigenes Verfahren, um die reale Reaktionszeit zu testen, besser als 26ms ist in deren Test kein 24".
derzeitiges Fazit:
Der Monitor richtet sich ganz klar an die Gamer und Video-/ bzw Serienjunkies. Ergonomiefunktionen sucht man hier vergeblich, hier spart Asus, genauso wie beim Handbuch und beim Standfuss, der im Vergleich zum Rest billig wirkt, jedoch stabil steht. Auch im Multimediabereich punktet der Monitor. Wer in den Bereichen einen Monitor sucht, findet hiermit alles, was man braucht. Ähnliche Modelle, wie der E2400HD von BenQ ist vergleichbar, hat aber laut Prad.de das Manko, dass er laut ist.
Mit dem Iiyama B2409HDS-B1 hat man eine Alternative mit zahlreichen Ergonomiefunktionen, aber einem sehr hohen Inputlag. Einige haben hier im Forum Probleme mit dem Gerät gemeldet.
Die einzige Alternative derzeit ist der HP Pavilion w2448hc, kostet aber rund 100€ mehr, hat 16:10 Format, was nicht mein Geschmack ist, hat dafür einige Funktionen mehr, wie Webcam usw, ich kann jedoch auf sowas verzichten. Die burgerkackende Bierbrausau gibs im 2xx€ Bereich leider nicht, der Asus VW246H macht in gewissen Bereichen Einsparungen, jedoch nicht da, wo es wichtig ist: Bei der Bildqualität, bei der Reaktionszeit, bei der Farbqualität, bei der Ausleuchtung.
Ich werde den Bildschirm behalten und empfehle ihn an die oben genannte Benutzergruppe.
Habe den Monitor gerade bekommen und bin noch am Testen, dieser Thread wird also ausgebaut.
Es gibt schon einen allgemeinen Thread, ich wollte aber einen neuen aufmachen, da ich nach Jahrelanger Forenerfahrung weiss, dass in einen alten Thread nur mehr die Hälfte der Leute reinsehen.
Ersteindruck:
Sehr Gut.
Der Monitor ist sauber verarbeitet, hat eine nicht überall beliebte Klavierlackoptik mit Fingerabdruckgarantie. ;P
Der Standfuss ansich wirkt auf den ersten Eindruck billig, aber ist stabil, und kein Wackeldackel a`la LG.
Die Bedienungsanleitung kann man sich schenken, an Informationen wird hier gespart, was ich nicht weiter schlimm finde, denn das OSD erklärt sich quasi von selbst und jeder weiss, wie man einen Monitor bedient.
Pixelfehler keine gefunden, was nichts aussagt, sogar ein 1000€ Bildschirm kann einen haben, Pixelfehlerklasse 2 bleibt Klasse 2.
Zu den Farben: wirken sehr schön und natürlich. Werd ich aber noch genauer Testen.
Ersteindruck 3D: Crysis und 3DMark2006 laufen super, keinerlei Schlieren entdeckt. Auch bei Dawn of War 2 und Call of Duty 4 keinerlei Schlieren.
Ersteindruck Fazit: Das Ding ist der Hammer.
Alle meine Befürchtungen sind verschwunden.
Ich werde dieses Review natürlich laufend erweitern.
Fotos:
Zu den Fotos generell: Die Kamera ist leider nicht sehr gut, wie man am Monitorvergleich sieht.
dieses zeigt einen Schlierentest. Wie man sieht, gibt es einen leichten Kloneffekt, den man aber Ingame nicht merkt:
http://img217.imageshack.us/my.php?image=cimg2699.jpg
Ingame Crysis während SprintMode on, im Lauf:
http://img10.imageshack.us/my.php?image=cimg2701.jpg
Und ein Foto im Vergleich zu einem 17":
http://img10.imageshack.us/my.php?image=cimg2696n.jpg
Games:
Getestete Games: Farcry 2, Crysis, Call of Duty 4, Left4Dead, Team Fortress 2;
In keinem der getesteten Spiele wurden Schlieren oder negative Effekte entdeckt. Das Bild ist gestochen scharf. Selbst im bei mir sehr FPS- reichen Left4Dead und TF2, bzw CoD4 keine Schlieren oder gar Coronaeffekte.
Auch Farcry 2 ist ungewohnt scharf. Habe diese Games am 22" LG meines Freundes probiert, der VW246H ist defintiv schärfer.
Schnelle Kopfbewegungen, Explosionen, alles bleibt scharf.
Filme:
Bis jetzt getestet mit einer HD Folge von "Mein cooler Onkel Charlie" und einem Amateurvideo von den Schweizer Bergen, das mit einer FullHD Videocam aufgezeichnet wurde.
Die Farben sind satt und Kräftig, wirken sehr natürlich. Da ich vom Land komm, wie mein Nick schon sagt, und ich weiss, wie es in den Bergen aussieht, ist mir beim Amateurvideo einfach nur die Spucke weggeblieben. Es ist, als wär man wirklich dort. Würd der Amateurfilmer nicht so mit der Cam wackeln, und würds nach Wiese und Wald riechen, wär die Illusion perfekt.
BlueRay kann ich leider nicht testen, da ich keinen Player habe.
Ergonomie:
Der Bildschirm ist mit dem mitgeliefertem Standfuss auf angenehmer Höhe, der Bildschirm lässt sich jedoch nur neigen. Ein Verstellen der Höhe oder gar eine Pivotfunktion sucht man beim Asus vergeblich. Jedoch wird gerade die Pivotfunktion überbewertet, gerade bei einem TN Panel ist sie sinnlos; man verzichtet aus meiner Sicht hier auf übermässigen Schnickschnack.
Schrift:
Die Schrift ist klar und leserlich, Schrifttest des Eizo Testprogrammes wurde positiv abgeschlossen.
Geräusche:
Der Monitor ist in jeder Einstellung absolut geräuschlos. Man hört gar nichts.
Links mit Reviews und weitere Infos:
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/1114470.html
http://www.testberichte.de/p/asus-tests/vw246h-testbericht.html
http://www.testberichte.de/p/asus-tests/vk246h-testbericht.html
Die PC Games Hardware hat den "Bruder" des VW246H, den VK246H, der sich nur durch die Webcam von diesem unterscheidet, als Preis- Leistungstipp angegeben. Die Reaktionszeit ist mit 28ms um 2 ms langsamer als die des 600 € teuren Eizo.
PC Games hat ja ein eigenes Verfahren, um die reale Reaktionszeit zu testen, besser als 26ms ist in deren Test kein 24".
derzeitiges Fazit:
Der Monitor richtet sich ganz klar an die Gamer und Video-/ bzw Serienjunkies.
Ergonomiefunktionen sucht man hier vergeblich, hier spart Asus, genauso wie beim Handbuch und beim Standfuss, der im Vergleich zum Rest billig wirkt, jedoch stabil steht. Auch im Multimediabereich punktet der Monitor. Wer in den Bereichen einen Monitor sucht, findet hiermit alles, was man braucht. Ähnliche Modelle, wie der E2400HD von BenQ ist vergleichbar, hat aber laut Prad.de das Manko, dass er laut ist.Mit dem Iiyama B2409HDS-B1 hat man eine Alternative mit zahlreichen Ergonomiefunktionen, aber einem sehr hohen Inputlag. Einige haben hier im Forum Probleme mit dem Gerät gemeldet.
Die einzige Alternative derzeit ist der HP Pavilion w2448hc, kostet aber rund 100€ mehr, hat 16:10 Format, was nicht mein Geschmack ist, hat dafür einige Funktionen mehr, wie Webcam usw, ich kann jedoch auf sowas verzichten. Die burgerkackende Bierbrausau gibs im 2xx€ Bereich leider nicht, der Asus VW246H macht in gewissen Bereichen Einsparungen, jedoch nicht da, wo es wichtig ist: Bei der Bildqualität, bei der Reaktionszeit, bei der Farbqualität, bei der Ausleuchtung.
Ich werde den Bildschirm behalten und empfehle ihn an die oben genannte Benutzergruppe.
Zuletzt bearbeitet:
hwluxx printed 03/09 getestet worden sein. kann da vielleicht mal wer eine minimal zusammenfassung posten? ich will nicht den test abgeschrieben haben (lol).. das fazit und evtl. anmerkungen zum thema reaktionszeit / schlier-verhalten würden als zusammenfassung reichen. oh und die wertung wäre interessant (hab noch nie ne printed in der hand gehabt)
...
, und dem iiyama gezeigt, wo der hammer hängt. wer interesse hat, kann die ergebnisse ja mal mit denen vergleichen, die ich vor knapp einer woche im b2409hds-1 thread gepostet habe.
