UTT vs. TCCD was bringt mehr?

[DOPIERDALACZ]

...willst dein Rechner schnell haben...oder nur irgend welche Zahlen lesen ???...

 

[Gelöschtes Mitglied 4152]

was hat das bitte mit meinem post zu tun?
hab das grade nur festgestellt

 

[Digg]

winrar zb profitiert eher von bandbreite. brauch man sicher öfter als super-pi oder everest.
da ist eben jedes prog unterschiedlich..
manche brauchen eben niedrige super-pi zeiten und ne super niedrige latenz und andre eben nicht.. und wieso das so ist.. ach da will ich nun nicht drauf eingehn.

 

[SANY]

@DOPIERDALACZ

hmm 7612MB/s mit 263,7MHz Ram @2-2-2-4, da hätte ich irgendwie auch mehr erwartet

Wenn ich schon mit meinen TCCDs mit 250MHz @2,5-3-3-10 7146MB/s habe

Also was den Lesedurchsatz angeht würde man mit ordentlichen TCCDs @300MHz definitiv höher kommen. Tja Durchsatz ist aber nicht alles.

Hast trotzdem geilen RAM

 

[Riverna]

@DOPIERDALACZ

hmm 7612MB/s mit 263,7MHz Ram @2-2-2-4, da hätte ich irgendwie auch mehr erwartet

Wenn ich schon mit meinen TCCDs mit 250MHz @2,5-3-3-10 7146MB/s habe

Also was den Lesedurchsatz angeht würde man mit ordentlichen TCCDs @300MHz definitiv höher kommen. Tja Durchsatz ist aber nicht alles.

Hast trotzdem geilen RAM

Dann vergleich mal den Schreibdurchsatz Meine UTT machen 3350MB Schreibdurchsatz bei Everest das schaffte meine TCCDs nicht mal mit 320Mhz 3-3-3-8 1T

 

[SANY]

Hmm 3350MB/s ist schon ne Menge
Ich koönnte bei mir max. 2862MB/s erreichen (250MHz 1T 2,5-3-3-10)
Wie das mit 300MHz ist, weiß ich nicht da nie getestet

 

[Gelöschtes Mitglied 4152]

hmm,ich hab mit 285@3-3-4-8
Lesen 8100
Schreiben 3100

deswegen verwundern mich die Ergebnisse

 

[HanSolo78]

hmm,ich hab mit 285@3-3-4-8
Lesen 8100
Schreiben 3100

deswegen verwundern mich die Ergebnisse

Das liegt am Venice bzw. San Diego.. die Speicherbandbreite ist bei denen nich mehr so hoch!
Ich hab da nur noch 7400 bei Sandra @ 285 2,5-4-3-5

 

[Riverna]

hmm,ich hab mit 285@3-3-4-8
Lesen 8100
Schreiben 3100

deswegen verwundern mich die Ergebnisse

Kann ich mir nur schlecht vorstellen da ich die selben Werte bei 305Mhz 2.5 3-3-7 1T hatte

 

[S2_]

Das mit der Speicherbandbreite ist ja mist... Hast du ne Ahnung warum das so ist?

 

[Digg]

Dann vergleich mal den Schreibdurchsatz Meine UTT machen 3350MB Schreibdurchsatz bei Everest das schaffte meine TCCDs nicht mal mit 320Mhz 3-3-3-8 1T

mit meinem kingmax erreiche ich schon über 3200mb/s mit ~260mhz 2.5-3-3-5 1T.
wenn man das dann mit 320mhz net erreicht dann stimmt wohl was bei den einstellungen net.. oder speicher/board ist halt kagge gewesen.. ka.
oder einfach nur die restlichen timings extrem entschärft damit man dann so hohe werte erreicht. (machen ja viele gerne um mit hohen mhz-zahlen zu protzen)

dafür reichten 263mhz 2.5-3-3-5 1T. hynix halt und schnelles board.

 

[Warhead]

Muss Abweichungen geben. Exakt gleiche gleiche Settings sowohl CPU, Ram als auch Timings bei verändertem HTT sind kaum möglich. Oder wie hast das verglichen?

kaum möglich?? wo lebst du denn??

also: test war:

cpu 2800mhz bei 255 bzw 312

bei 255 1:1 und bei 312 mit 6/5 teiler, was eigentlich 260 ergeben müßte, allerdings nur 255 ergibt!

somit ram gleich cpu gleich nur ht is höher...

frag mich nu nich nach screens...war jedenfalls bei superpi ca 0,xs bei 1m

...mann brummt mir der schädel...

 

[OliverM84]

Ich hatte noch keine UTT´s,
aber meine TCCD´s machen bei 275 2,5-3-3-6 1T ....

Lesen 8050MB/s
Schreiben 3340MB/s

 

[Riverna]

Ich hatte noch keine UTT´s,
aber meine TCCD´s machen bei 275 2,5-3-3-6 1T ....

Lesen 8050MB/s
Schreiben 3340MB/s

mhm wieso waren dann meine TCCD @ 305 2.5 3-3-7 1T nicht so schnell?

Hier mal meine beiden Riegel bei 260Mhz 2-2-2-5

 

[milliardo]

kaum möglich?? wo lebst du denn??

also: test war:

cpu 2800mhz bei 255 bzw 312

bei 255 1:1 und bei 312 mit 6/5 teiler, was eigentlich 260 ergeben müßte, allerdings nur 255 ergibt!

somit ram gleich cpu gleich nur ht is höher...

frag mich nu nich nach screens...war jedenfalls bei superpi ca 0,xs bei 1m

...mann brummt mir der schädel...

Hm ich hab das mal nachgeprüft.

312x9 29,485s
255x11 29,547s

312x9 stehen 3MHz mehr Prozessortakt zur Seite, das kanns aber in der Tat nicht sein. Rechnerisch müssten ja 260MHz am Speicher rauskommen, CPU-Z sagt 255. Vieleicht ein Auslesefehler
Am HTT liegt es nach allem was ich bisher gehört und getestet habe nicht. Schon eher an 5MHz mehr Speichertakt.

 

[Warhead]

Hm ich hab das mal nachgeprüft.

312x9 29,485s
255x11 29,547s

312x9 stehen 3MHz mehr Prozessortakt zur Seite, das kanns aber in der Tat nicht sein. Rechnerisch müssten ja 260MHz am Speicher rauskommen, CPU-Z sagt 255. Vieleicht ein Auslesefehler
Am HTT liegt es nach allem was ich bisher gehört und getestet habe nicht. Schon eher an 5MHz mehr Speichertakt.

das ist kein auslesefehler!!
memtest sagt dasgleiche...der teiler 6/5 geht nicht wirklich...der nimmt dann cputakt/11...

so einfach ist das...

 

[milliardo]

das ist kein auslesefehler!!
memtest sagt dasgleiche...der teiler 6/5 geht nicht wirklich...der nimmt dann cputakt/11...

so einfach ist das...

Den Auslesefehler hatte ich schon verworfen.

Naja irgendwas ist es. Mir auch recht wurscht was. Jedenfalls fahr ich jetzt doch mit HTT 312. Eins ist jedenfalls sicher: Langsamer ists nicht

Zitat:

"Wenn man wirklich bewerten will, wie gut oder schlecht eine synchrone/asynchrone Taktung ist, hätte man 240/200 bei 10x240 mit LDT x4 gegen 200/200 bei 12x200 (mit einem 3800+ für 12er Multi) mit LDTx5 antreten lassen müssen. Sprich konstanter CPU-Takt (2400 MHz), konstanter Speichertakt (200 MHz) und (nahezu) konstanter HTT-Takt (960 bzw 1000 MHz). Da hätte man gesehen, was wirklich Fakt ist: nämlich daß der Referenztakt ein reiner Referenztakt ist, der ABSOLUT GAR NICHTS zur Performance beiträgt. Die tatsächliche Leistung hängt nur vom jeweiligen "ausmultiplizierten/geteilten" Speicher-, Prozessor- und HTT-Takt ab. Diese Tatsache wird oft in Reviews nicht deutlich."

Abgesehen von der Pi-Messung eben, konnte ich das bisher bestätigen.

 

[Warhead]

Den Auslesefehler hatte ich schon verworfen.

Naja irgendwas ist es. Mir auch recht wurscht was. Jedenfalls fahr ich jetzt doch mit HTT 312. Eins ist jedenfalls sicher: Langsamer ists nicht

stimmt...nur will bei mir das board bei nem fsb von 312 kein c'n'q mehr...

 

[Viva]

Dann vergleich mal den Schreibdurchsatz Meine UTT machen 3350MB Schreibdurchsatz bei Everest das schaffte meine TCCDs nicht mal mit 320Mhz 3-3-3-8 1T

So ein schmarrn, mit TCCD machste auch so viel wenn nicht sogar mehr, vor allem mit A-DATA PC4800.

Gerade du, wo ein bisschen mehr ahnung von der Materie haben solltest, bringst so ein Mist LOL

Alles gut gemeint


MfG

 

[luc@pc-modz.de]

macht doch beide mal screens davon!

 

[Gelöschtes Mitglied 4152]

Kann ich mir nur schlecht vorstellen da ich die selben Werte bei 305Mhz 2.5 3-3-7 1T hatte

 

[Viva]

CPU CPU Takt Motherboard Chipsatz Speicher Lesegeschwindigkeit
Athlon64 2476 MHz Shuttle FN25 nForce4-Ultra Dual PC4400 DDR 7799 MB/s

CPU CPU Takt Motherboard Chipsatz Speicher Schreibgeschwindigkeit
Athlon64 2476 MHz Shuttle FN25 nForce4-Ultra Dual PC4400 DDR 3059 MB/s


MfG